*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Causalidad, casualidad, y embarazo adolescente
William Marino William Marino
Propaganda y comunicaciòn
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
La lección de Venezuela. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Esteban Valenti Esteban Valenti
Los nazis “orientales”
Raúl Maneyro Raúl Maneyro
El puente entre dos mundos en riesgo de caer: los anfibios en peligro
Jaime Secco Jaime Secco
ASSE precisa reingeniarse
Pablo Cúneo Pablo Cúneo
Hoenir Sarthou y la democracia pintada
Jorge Braun Jorge Braun
La disciplina partidaria y la corporación política
David Malowany David Malowany
El conflicto entre lo real y lo ideal
Carlos Garramón Carlos Garramón
Trump avanza contra el multilateralismo.
Claudio Riccardi Claudio Riccardi
España - Cataluña 0-0
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
La ética, la transparencia y la altura de la vara
Roberto Cyjon Roberto Cyjon
Nazis uruguayos
Pablo Mieres Pablo Mieres
Más allá de la leche
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Conversando con Enrique Bentancor
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
La Cuba del 80: Arnaldo Tamayo y Scarface
Ismael Blanco Ismael Blanco
Los pies desnudos y los combatientes uruguayos de el Che
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Cara a cara frente a la “la mentira”
Achim Steiner, Patricia Espinosa y Robert Glasser Achim Steiner, Patricia Espinosa y Robert Glasser
El cambio climático amenaza a ricos y pobres por igual
Zózima González Zózima González
Embarazo adolescente: compromiso educativo y social
Luis Fernández Luis Fernández
Volvió la teoría...
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Más educación=menos enfermedad coronaria
Pablo Urreta Pablo Urreta
Juguemos a si tu fueras
Fernando Schmidt Fernando Schmidt
Palabras de Fernando Schmidt en la presentación del 'El clavo en el sillón'
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
¡Paren las rotativas…! ¡Ultimo momento!
Roberto Soria Roberto Soria
¿Hacia una la ‘’inmobiliaria judicial’’?
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
El Mundial de 2030 a la vista
Roberto Savio Roberto Savio
La derrota de Merkel confirma desalentadora tendencia en Europa
Mònica Xavier Mònica Xavier
La política no debe convivir con la opacidad
Federico Arregui Federico Arregui
Luis Lacalle Pou
Lic. Sebastián Hagobian López* Lic. Sebastián Hagobian López*
El primer año de la presidencia de Javier Miranda en el FA ¿Cómo debemos ver el vaso?, ¿medio lleno o medio vacío?
Ximena Olmedo Ximena Olmedo
Tiempo de Renovación
Daniel Feldman Daniel Feldman
Roberto Cataldo, el guardián del libro
Alfredo Correa Alfredo Correa
De presidentes, chorizadas y calzoncillos
más columnistas



 
MET-ROND-POINT_Banner200x73 (2)
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Florencio Luzardo

¿La Rural es de todos ?

Florencio Luzardo

26.09.2013

Revisando actas y papeles del parlamento casi me caigo de la silla (para ser educado...) Así de dramático. Resulta que las instalaciones de la Rural o mejor dicho “Las construcciones destinadas a exposiciones y Ferias del Prado de Montevideo” fueron construido con dineros públicos, es decir pagados por todos los uruguayos.

 

La Ley No. 3.467 del 14 de mayo del 1909 establece que se “destinarán hasta la cantidad de cien mil pesos para los gastos que demande la construcción de un edificio de carácter permanente para Exposiciones-ferias Ganaderas y de otra naturaleza, en el Departamento de Montevideo”.

3º. La construcción de la obra, que se levantará en terreno de propiedad fiscal o municipal, correrá por cuenta de la Asociación Rural del Uruguay, de acuerdo con las facultades que le dará el Poder Ejecutivo al reglamentar esta ley” Y “4º. La cantidad de cien mil pesos ($100.000), se irá entregando a la Asociación Rural del Uruguay, en cuotas equivalentes a los certificados por obra hecha hasta su completa cancelación.”

5º. El edificio construido pertenecerá al Estado.”

El usufructo del edificio de la Exposición, pertenecerá a la Junta Económico Administrativa de la Capital, en el caso de que se hubiere construido en terrenos de propiedad municipal”.

No se impacienten...que ahora viene la mejor parte.

En el decreto reglamentario de la Ley 3.467, del 14 de setiembre de 1912 en el Art.3º. se establece “ Perteneciendo a la Municipalidad el terreno en que se levantan las construcciones de la exposición y correspondiéndole por eso motivo, según el artículo 5º de la ley el usufructo del local, la Asociación Rural le rendirá cuenta, anualmente, de su administración, entregándole los beneficios puramente líquidos que por cualquier concepto hubiere, lo que efectuará después de haber dado cuenta al Poder Ejecutivo si este hubiere concurrido al pago de gastos de exposición.”

Tal es así que basados en la legislación vigente en julio de este año hay un Proyecto de Ley en el que se establece “ Transfiérese el derecho de propiedad a titulo gratuito, del patrimonio del Estado al de la Intendencia de Montevideo, sobre los edificios destinados a exposiciones y ferias del Prado, construidos en predios de propiedad de la referida Intendencia con fondos del erario público, conforme a lo dispuesto por las leyes No. 3467 de 14 de mayo de 1909, No. 3.765 de 20 de mayo de 1911 y No. 3.975 de 15 de mayo de 1912”.

Estimados y pacientes lectores a ustedes ¿nos les surgen algunas preguntas?

Los quejosos directivos de la Asociación Rural del Uruguay, que rodeados de una muestra de explosión de prosperidad, adelanto genético, tecnológico y poder económico, aprovechan todas las oportunidades para llorar a moco tendido sobre sus serias dificultades y sus quejas de todo tipo ¿Cumplen con lo dispuesto por la ley y rinden cuenta de los resultados de las exposiciones y entregan los beneficios a la Intendencia de Montevideo?

La mayoría de los uruguayos, de los montevideanos, de la gente de campo ¿no considera que en realidad la Rural es de la ARU, que hizo un gran esfuerzo pagando de sus bolsillos y hace un siglo, la construcción de todas esas instalaciones?

¿Qué otra sufrida y combativa organización social, empresarial o de cualquier tipo tiene el usufructo gratuito de un predio y todas sus instalaciones construidas con la plata de nuestros abuelos, abuelas, bisabuelos y bisabuelas? ¿No será parte del despilfarro del dinero público que tanto preocupa a los directivos de la ARU?

Raro que en medio de tanto reclamo no se les haya ocurrido pedir el pasaje del predio, del rosedal y el parque botánico vecino a la ARU. Cuidado doctor Tabaré Vázquez usted vive demasiado cerca de la Rural...

De tanto llorar y protestar contra los planes sociales, la pérdida de competitividad y vaticinar los peores vendavales para la ganadería, la agricultura, la cunicultura, la cría de porcinos y nutrias, la lechería, el arroz,  la forestación y todas las actividades conexas y anexas, ¿hace cuanto que se le olvidó que son privilegiados en el uso de terrenos municipales de Montevideo y de sus respectivas instalaciones en el Prado?

Sugiero que para próximas ediciones de la Exposición Rural se incorporé un nuevo concurso, con premio al gran campeón del llanto incontrolable por la rentabilidad y que la cucarda sea con forma de palangana y sea otorgada por las directivas reunidas de los otros cuatro gremios empresariales, siempre y cuando se les permita participar en el concurso.

 



Florencio Luzardo

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net