*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
José W. Legaspi José W. Legaspi
Venezuela, la izquierda y el poder corrompido
Calos Visca Calos Visca
A más de 7 años y tercer gobierno
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Sucesos que no debieran ocurrir nunca
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Elecciones del big ben a la Torre Eiffel
Juan Santini Juan Santini
La historia oficial
Mauricio Zieleniec Mauricio Zieleniec
1 de Mayo, la clase obrera se fue al paraíso
Felipe Sierra Felipe Sierra
El instinto biológico de enseñar
William Marino William Marino
Presidente y Fuerza Política
Esteban Valenti Esteban Valenti
Mi opinión sobre Fernández Huidobro
Eduardo Vaz Eduardo Vaz
¿Será cuestión del nombre?
Thays Peñalver Thays Peñalver
Los Presidentes Ricos y. La Herencia de Chávez
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: Gernika
Carlos Garramón Carlos Garramón
Dos concepciones políticas sustancialmente diferentes: populismo e izquierda democrática
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Las Dicotomías de Aleida Guevara March
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Primer turno de la presidencial en Francia. 3 constataciónes para un Resultado
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
El resultado del tratamiento no es blanco o negro
Rubens Stagno Rubens Stagno
Sin viento de cola
Pablo Mieres Pablo Mieres
Derogación de abuso de funciones, encerrados en su burbuja
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
En Iom Hashoa, a los negadores y antisemitas
David Malowany David Malowany
Estudiantes, a los libros
Dr. Federico Arregui Mondada Dr. Federico Arregui Mondada
Vamos mal
Gol de actualidad Gol de actualidad
Volvió GOL DE ACTUALIDAD. Esta vez un partidazo: el gobierno de Venezuela vs. la OEA. Juegan Almagro, Maduro, Tabaré y otros. ¡Prendete!
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Pablo Silva Olazábal
Mónica Xavier Mónica Xavier
Un nuevo pacto social para seguir creciendo
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Los límites importan (Abordando eso gris, que parece la teoría)
Leonardo Padrón* Leonardo Padrón*
El último chance de Nicolás Maduro
Andrea recomienda Andrea recomienda
Cuando llueve y cuando no, también
Héctor Musto Héctor Musto
Sobre mexicanos, perros y las redes sociales
Jorge Rodríguez Jorge Rodríguez
Daniel Sosa Días
#MonitorProDaVinci #MonitorProDaVinci
¿Qué pasó en la marcha del #6Abr convocada por la oposición?
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
Una oposición dividida e incompetente
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
Nuevo acto del drama venezolano
Jaime Igorra Jaime Igorra
Juan Lacaze. Una desafiante y hermosa oportunidad
Ismael Blanco Ismael Blanco
“Felices los normales”
Adriana Marrero Adriana Marrero
¿Cómo se aprende a ser mujer? Sobre el cine infantil, la marcha del ocho, y los modos de hacer política
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
banner nicatel interna
Te encuentras en: Inicio | Columnas | José W. Legaspi
imagen del contenido José W. Legaspi

Las vacantes en la Suprema Corte de Justicia

José W. Legaspi

20.01.2017

Hace pocos días, Uypress se hizo eco de una nota periodística que anunciaba la negociación a nivel parlamentario para acordar los nombres de los ministros que ingresarán a la Suprema Corte de Justicia, “por el resto del período”, es decir hasta el año 2019.

El cese del ministro Larrieux, por alcanzar los 70 años de edad, habría disparado los mencionados "engranajes" a los efectos de alcanzar un acuerdo parlamentario para su suplente.

"Según establece la Constitución", decía la nota, "los ministros se designan por los dos tercios de los votos de la Asamblea General y dentro de los 90 días de producida la vacante. Si vencido ese plazo no se realiza la designación, quedará automáticamente designado como miembro de la Suprema Corte, el juez, con mayor antigüedad en el cargo, de los Tribunales de Apelaciones".

Se aludía, en ese párrafo, al artículo 235 de la Constitución de la República, que establece, textualmente: "Para ser miembro de la Suprema Corte de Justicia se requiere: 1°) Cuarenta años cumplidos de edad. 2°) Ciudadanía natural en ejercicio, o legal con diez años de ejercicio y veinticinco años de residencia en el país. 3°) Ser abogado con diez años de antigüedad o haber ejercido con esa calidad la Judicatura o el Ministerio Público o Fiscal por espacio de ocho años".

También el artículo 236, de dicha carta magna, se refiere al tema. "Los miembros de la Suprema Corte de Justicia serán designados por la Asamblea General por dos tercios de votos del total de sus componentes. La designación deberá efectuarse dentro de los noventa días de producida la vacancia a cuyo fin la Asamblea General será convocada especialmente. Vencido dicho término sin que se haya realizado la designación, quedará automáticamente designado como miembro de la Suprema Corte de Justicia el miembro de los Tribunales de Apelaciones con mayor antigüedad en tal cargo y a igualdad de antigüedad en tal cargo por el que tenga más años en el ejercicio de la Judicatura o del Ministerio Público o Fiscal. En los casos de vacancia y mientras éstas no sean provistas, y en los de recusación, excusación o impedimento, para el cumplimiento de su función jurisdiccional, la Suprema Corte de Justicia se integrará de oficio en la forma que establezca la ley".

Pero el Frente Amplio y los partidos Nacional y Colorado, citados en la nota como los únicos integrantes de las consultas, aunque, en realidad PI y UP también la integran, "tienen intenciones de llegar a un acuerdo para designar a los ministros que ingresarán a la Corte por el resto del período, tomando en cuenta que en mayo de 2017 se retirará el actual presidente de la Corte, Ricardo Pérez Manrique, y en 2018 lo hará Felipe Hounie", según dice la nota.

Agregamos que también abandonaría el ejercicio de la judicatura la magistrada Alicia Castro, hoy en el TCA, y propuesta hace tiempo como remplazo de Larrieux, lugar que no ocuparía por estar próxima también a cumplir los 70 años.

En el mismo artículo se advierte que la lista del Poder Judicial, por orden, incluiría los siguientes candidatos:  Eduardo Turell (presidente del Tribunal de Apelaciones en los Civil de 4º turno), Beatriz Fiorentino (ministra de TAC 5º turno, pero que se retira del Poder Judicial en marzo próximo al cumplir los 70 años), Selva Klett (ministra de TAC 6º turno por casi 20 años y directora del Centro de Estudios Judiciales), y Bernadette Minvielle (ministra del Tribunal de Apelaciones Penal de 3° turno).

Hasta aquí la información. Ahora bien, cabe, como siempre hacerse y hacer, algunas preguntas.

¿Por qué es "necesario" ocupar las vacantes "hasta el 2019"? ¿Qué pauta esa necesidad? ¿Por qué hasta el final del período legislativo y del gobierno en curso?  

No parece estar tal "necesidad" justificada en el mejor funcionamiento de la Suprema Corte, sino, más bien, en una coyuntura política donde el partido de gobierno perdió mayoría en una de las cámaras, situación que le genera, al que ha estado acostumbrado a gobernar con mayoría parlamentaria, una cierta fragilidad, pues debe salir a negociar mayorías.

Hoy le falta un diputado, tal vez en el futuro le falte alguno más. No lo sabemos, lo que sí parece estar claro es que algunos integrantes del partido gobernante se quieren asegurar una Suprema Corte desde ahora, sin sobresaltos a futuro.

También cabe cuestionarse si esa "necesidad" no estará signada por casos que están en el ámbito judicial y que involucran a figuras del gobierno, al menos en una manifiesta mala gestión, pero que la justicia podría determinar otra "caracterización". Si, amable lector, ambos estamos pensando en lo mismo, Ancap, y todos los negocios conexos con el ente, regasificadora, Alur, plantas de cemento, etc.

Y ante esto, no se entiende cómo la oposición se aviene a negociar de esa manera, por un plazo determinado, que, de alguna manera, protege al partido que desea sustituir en el ejercicio del gobierno.

Las sospechas del ciudadano común pueden ser muchas. Nada de esto ocurriría si se realizara de manera transparente, cristalina, dando a conocer las capacidades de los cuatro propuestos.

Ante un tema tan delicado manejado entre bambalinas, justo es decirlo, la senadora Mónica Xavier fue la que puso un poco de sentido común, cuando no un llamado de atención, dirigido a quién quisiera escucharlo. Manifestó que "el foco de la negociación" pasará por analizar las designaciones una a una y a su debido tiempo. Es decir, primero se designará al sucesor de Larrieux, y luego al de Pérez Manrique.

La senadora ve "inconveniente" trabajar ahora sobre los nombres de los otros ministros de la SCJ que ingresarán dentro de dos años. "Esta legislatura tiene la convicción de acordar y lograr las mayorías especiales que se necesitan para respaldar la candidatura de quien sustituirá a Larrieux", comentó.

Por otro lado, cabe preguntarse también, si los legisladores que negocian lo están haciendo sobre los cuatro nombres que propuso el Poder Judicial (recordemos: Turell, Fiorentino, Klett y Minvielle) o si, como ha ocurrido siempre, hay alguno que está haciendo lobby hace tiempo, y, "en la recta final", se cuela.

No es cualquier cosa nombrar los jueces que ocuparán la más alta magistratura de un país republicano. Debemos garantizar los procedimientos más transparentes posibles. El sistema, y la confianza de los ciudadanos en el mismo, dependen de ello.

 

 

 



José W. Legaspi


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net