*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Esteban Valenti Esteban Valenti
Las giras presidenciales
Pablo Mieres Pablo Mieres
Que siga la fiesta y pague Juan Pueblo
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Campaña electoral por la Presidencia en Francia (II)
José W. Legaspi José W. Legaspi
Gárgaras de independencia
Héctor Musto Héctor Musto
¿Y si el FA pierde las próximas elecciones?
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
Un solo estado para israelíes y palestinos: ¿es solución?
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Cuidado con los festejos
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
En una sociedad donde rige la competencia, el debate siempre tiende a ser confrontativo
William Marino William Marino
¿Nos acostumbramos?
Tabaré Gallardo Tabaré Gallardo
Sincronías en el Sistema Solar
Carlos Vivas y Homero Bagnulo Carlos Vivas y Homero Bagnulo
La familia de los pacientes moribundos también está a nuestro cuidado
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Trump, entre esquives y trumpadas
Ismael Blanco Ismael Blanco
Tiempos de cuaresma
Eduardo de León Eduardo de León
Por un nuevo compromiso histórico
Aníbal Gloodtdofsky Aníbal Gloodtdofsky
Batlle y Ordoñez y Mister Trump
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
El discreto encanto de las fiscalías militares
Dr. David Malowany Dr. David Malowany
La patria es la infancia
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: ¿Jorge Batlle o Florencio Sánchez?
Jaime Igorra Jaime Igorra
Tratado comercial entre el Gral. Artigas y el Comandante de las Fuerzas Navales inglesas
Federico Arregui Federico Arregui
Golpe demoledor a la clase media
Adriana Santos Melgarejo Adriana Santos Melgarejo
Carmen Barradas, la vanguardia olvidada
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
El post frentismo
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
La izquierda latinoamericana ante las revoluciones árabes
Adriana Marrero Adriana Marrero
Un “puñadito” de recuerdos y de reflexiones: los méritos de las mujeres y el espacio de lo público
Carlos Garramón Carlos Garramón
La agenda de Trump
Valentina Rapela Valentina Rapela
Ley de cuotas, sí
Juan Santini Juan Santini
Gran actuación del teatro uruguayo en Italia
Claudio Visillac Claudio Visillac
Despertó la izquierda; la política pública de turismo en Uruguay
Ademar Campos Ademar Campos
La transformación de AMDET en tres cooperativas, una operación de la dictadura
Juan Disante Juan Disante
La casa grande III (en construcción)
Mathías Dávalos Mathías Dávalos
La La Land, de Damien Chazelle
Bertha Sanseverino Bertha Sanseverino
Uruguay es el país de América Latina con menor mortalidad materna
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
banner nicatel interna
Te encuentras en: Inicio | Columnas

Un solo estado para israelíes y palestinos: ¿es solución?

Luis C. Turiansky

17.02.2017

Hay palabras que salen de la boca y producen escalofrío. Como cuando un presidente norteamericano, junto a su huésped israelí, destruye con una frase años de esfuerzo negociador al declarar que no se opondría a que el conflicto israelí-palestino culminara con un Estado único.

El flamante presidente Donald Trump sigue siendo el personaje que más da que hablar últimamente. Tras recibir al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, declaró en conferencia de prensa que, contra la opinión de sus predecesores en el cargo, no creía que la solución de dos Estados en el territorio que habitan israelíes y palestinos fuese la única posible y que, "si los hace felices a unos y otros", no se opondría a que hubiera un solo Estado. No dijo cuál, pero como difícilmente apoyaría la política de los extremistas árabes, sin duda se refería a Israel, mediante la anexión de Cisjordania, que en Israel se llama con los nombres bíblicos de Judea y Samaria.

El huésped no lo comentó, pero como la tal conferencia de prensa tuvo lugar después de la entrevista en privado, cabe pensar que el tema estuvo presente en las conversaciones. Benjamin Netanyahu debe saber qué consecuencias se desprenden de esas palabras.

Honestamente, yo diría que un solo Estado para israelíes y palestinos sería la solución ideal, siempre y cuando se cumplan ciertas condiciones elementales:

  • Debería ser un Estado laico, democrático y plurinacional,
  • Debería adoptar el nombre histórico de "Palestina", que no evoca ninguna reminiscencia religiosa,
  • También sus símbolos nacionales deberían estar exentos de significado religioso,
  • Debería garantizar a todos sus ciudadanos la igualdad de derechos civiles, cualquiera sea su origen étnico, cultural o religioso.

Como bien advierte la colega Ana Jerozolimski en otra nota, esto sería el fin del sionismo. Eso no sería ninguna catástrofe, por el daño que hasta ahora ha causado, que Ana me perdone. En cambio, no sería el fin de la nación judía, que podría integrarse dignamente, por fin, con los demás pueblos oriundos, en la patria de sus ancestros, y contribuir con sus conocimientos y experiencia al progreso común.

Lamentablemente, solo una minoría de israelíes estaría de acuerdo con esta solución y también los palestinos han reunido demasiado odio como para aceptarla. Lo saben los actores del encuentro en Wáshington. De modo que la frase acerca de la felicidad de unos y otros y que solo quedaría "apoyar el deseo común de vivir en un solo Estado" es pura demagogia.

Por lo tanto, hay una sola interpretación posible: lo que está en juego es la anexión lisa y llana de Cisjordania por Israel, bajo jurisdicción israelí y con algunos islotes de "autonomía" palestina bien vigilada, en medio de bosques de colonias judías ferozmente protegidas. Es el apartheid en versión israelí.

Entonces el futuro de la nación israelí quedaría muy comprometido. Y no me refiero a los colonos, que saben perfectamente que no tienen derecho a ocupar una tierra que no les pertenece y que están allí en violación de una resolución (una más) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. A menos que surja un Mandela palestino capaz de ganar la batalla de la libertad en el respeto mutuo, la alternativa más probable es el terrorismo, la destrucción mutua y la expulsión, como en Argelia después de 1962.

Eso sí podría convertirse en catástrofe. Para evitarlo, la única salida es una "primavera israelí", con el color que sea o la flor que más guste, pero que termine con los fundamentalismos de todas las creencias en el abrazo fraterno de los hijos de la tierra a ambos lados del muro de la vergüenza. Cuanto antes mejor para todos.

Luis C. Turiansky



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net