*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Esteban Valenti Esteban Valenti
Mi opinión sobre Fernández Huidobro
Thays Peñalver Thays Peñalver
Los Presidentes Ricos y. La Herencia de Chávez
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: Gernika
Carlos Garramón Carlos Garramón
Dos concepciones políticas sustancialmente diferentes: populismo e izquierda democrática
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Las Dicotomías de Aleida Guevara March
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Primer turno de la presidencial en Francia. 3 constataciónes para un Resultado
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
El resultado del tratamiento no es blanco o negro
Rubens Stagno Rubens Stagno
Sin viento de cola
Pablo Mieres Pablo Mieres
Derogación de abuso de funciones, encerrados en su burbuja
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
En Iom Hashoa, a los negadores y antisemitas
David Malowany David Malowany
Estudiantes, a los libros
Dr. Federico Arregui Mondada Dr. Federico Arregui Mondada
Vamos mal
Gol de actualidad Gol de actualidad
Volvió GOL DE ACTUALIDAD. Esta vez un partidazo: el gobierno de Venezuela vs. la OEA. Juegan Almagro, Maduro, Tabaré y otros. ¡Prendete!
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Una discusión ética postergada, la obligatoriedad en las decisiones sanitarias
William Marino William Marino
La bestia.
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Pablo Silva Olazábal
Mónica Xavier Mónica Xavier
Un nuevo pacto social para seguir creciendo
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Los límites importan (Abordando eso gris, que parece la teoría)
José W. Legaspi José W. Legaspi
Coffee Shop: cuando la ignorancia, el horror y el oportunismo se dan la mano
Leonardo Padrón* Leonardo Padrón*
El último chance de Nicolás Maduro
Andrea recomienda Andrea recomienda
Cuando llueve y cuando no, también
Héctor Musto Héctor Musto
Sobre mexicanos, perros y las redes sociales
Jorge Rodríguez Jorge Rodríguez
Daniel Sosa Días
Cristina Masoller Cristina Masoller
Sistemas complejos
#MonitorProDaVinci #MonitorProDaVinci
¿Qué pasó en la marcha del #6Abr convocada por la oposición?
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
Una oposición dividida e incompetente
Juan Santini Juan Santini
Se murió el Arquitecto Omar Novo
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
Nuevo acto del drama venezolano
Jaime Igorra Jaime Igorra
Juan Lacaze. Una desafiante y hermosa oportunidad
Ismael Blanco Ismael Blanco
“Felices los normales”
Adriana Marrero Adriana Marrero
¿Cómo se aprende a ser mujer? Sobre el cine infantil, la marcha del ocho, y los modos de hacer política
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
banner nicatel interna
Te encuentras en: Inicio | Economía
imagen del contenido Fondes solicita la quiebra de Alas U

Recuperar inversión

Fondes solicita la quiebra de Alas U

19.03.2017

MONTEVIDEO (Uypress)- El Fondo para el Desarrollo se presentó en un juzgado de Concursos y exige a la empresa pago de US$ 15 millones.

El Fondo para el Desarrollo (Fondes) reclama el pago de los US$ 15 millones que el gobierno de José Mujica prestó para el funcionamiento de la compañía aérea.

Además de ser acreedor de Alas Uruguay por un crédito otorgado por US$ 15 millones, el Fondes tenía a su favor prendas de acciones de la compañía.

El pedido del Fondes se basa en que, el 26 de diciembre de 2016, se cumplieron 60 días desde el cese de actividades de la empresa, "siendo este un hecho público y notorio", por lo que entiende se configura la causal prevista en el numeral 5 del artículo 4 de la ley 19.387 (cierre permanente de la empresa).

El Fondes también considera que se configuró la causal de insolvencia relativa establecida en el numeral 1 del artículo 4, el cual prevé que cuando exista un pasivo superior al activo, se puede solicitar la declaración de concurso. Planteó a la sede que intime a la empresa a que presente sus estados contables y flujos financieros.

Asimismo, se solicitó al juez de Concursos que la Dirección Nacional de Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica (Dinacia) informe si se le renovaron las autorizaciones para operar a Alas Uruguay.

También pidió que se constituya el alguacil del Juzgado de Concursos donde funcionan las oficinas de Alas Uruguay para comprobar si la empresa está funcionando.

De esta manera demandó que el Juzgado intime a la empresa deudora para que presente en la sede la información financiera contable para acreditar su situación.

Alas Uruguay se opuso a la declaración del concurso judicial solicitada por el Fondes. "El peticionante (el Fondes) argumenta exclusivamente dos extremos para fundar su solicitud de concurso necesario. Ninguno de dichos extremos es veraz", señalaron los representantes de Alas Uruguay.

Sostienen que nunca se le revocó a Alas Uruguay la autorización de operador comercial (AOC) por parte de la Dinacia. Sin embargo, en el expediente del Juzgado de Concursos consta un informe de la Dinacia, fechado cuatro meses antes, donde se señala que Alas Uruguay había perdido esa autorización

En sus descargos ante el pedido de concurso del Fondes, Alas Uruguay sostiene que la empresa continúa con parte de su actividad prestando servicios de hangaraje en el Aeropuerto de Carrasco, lo cual echa por tierra la supuesta inactividad de la compañía por más de 60 días. Por lo tanto, no se configura la causal del artículo 4 numeral 5 invocada por el Fondo de Desarrollo.

Advierte que la administración de Alas Uruguay funciona en su sede central en Maldonado 1287.

El escrito de los representantes de la empresa recuerda al juez de Concursos que Alas Uruguay carece de embargos, que no tuvo cheques devueltos y que el patrimonio de la compañía está integrado por un alto valor intangible contenido en la vigencia de rutas, el AOC y OMA (Organización Mantenimiento Aprobado), lo cual desestimaría   la afirmación de que el pasivo es superior al activo por incorrecta.

Alas Uruguay expresa que el Fondes solicita el concurso cuando no existía ni una sola cuota caída de su crédito. Según los representantes de Alas U, la empresa estaba al día con el Fondes.

El juez deberá determinar si el concurso es fortuito o culpable. En el caso de ser fortuito, el acreedor podrá cobrarse las deudas con los bienes de la empresa. Pero en el caso de ser culpable, puede hacer responsable civilmente a los directores de la empresa e incluso inhibirlos de ejercer otras actividades del rubro a futuro.

 



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net