*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Pablo Cúneo Pablo Cúneo
Hoenir Sarthou y la democracia pintada
Jorge Braun Jorge Braun
La disciplina partidaria y la corporación política
Esteban Valenti Esteban Valenti
Dinero e izquierda
David Malowany David Malowany
El conflicto entre lo real y lo ideal
Carlos Garramón Carlos Garramón
Trump avanza contra el multilateralismo.
Claudio Riccardi Claudio Riccardi
España - Cataluña 0-0
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
La ética, la transparencia y la altura de la vara
Roberto Cyjon Roberto Cyjon
Nazis uruguayos
Pablo Mieres Pablo Mieres
Más allá de la leche
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Conversando con Enrique Bentancor
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
La Cuba del 80: Arnaldo Tamayo y Scarface
Ismael Blanco Ismael Blanco
Los pies desnudos y los combatientes uruguayos de el Che
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Cara a cara frente a la “la mentira”
Achim Steiner, Patricia Espinosa y Robert Glasser Achim Steiner, Patricia Espinosa y Robert Glasser
El cambio climático amenaza a ricos y pobres por igual
Zózima González Zózima González
Embarazo adolescente: compromiso educativo y social
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Cuánto, qué y cómo informar a los pacientes
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Decíamos ayer… (Abordando eso gris, que parece la teoría).
William Marino William Marino
100 años de una Revolución
Luis Fernández Luis Fernández
Volvió la teoría...
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Más educación=menos enfermedad coronaria
Pablo Urreta Pablo Urreta
Juguemos a si tu fueras
Fernando Schmidt Fernando Schmidt
Palabras de Fernando Schmidt en la presentación del 'El clavo en el sillón'
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
¡Paren las rotativas…! ¡Ultimo momento!
Roberto Soria Roberto Soria
¿Hacia una la ‘’inmobiliaria judicial’’?
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
El Mundial de 2030 a la vista
Roberto Savio Roberto Savio
La derrota de Merkel confirma desalentadora tendencia en Europa
Mònica Xavier Mònica Xavier
La política no debe convivir con la opacidad
Federico Arregui Federico Arregui
Luis Lacalle Pou
Jorge Braun Jorge Braun
Yo voto anulado, para reclamar por un cambio radical en la ètica...¿Y usted?
Lic. Sebastián Hagobian López* Lic. Sebastián Hagobian López*
El primer año de la presidencia de Javier Miranda en el FA ¿Cómo debemos ver el vaso?, ¿medio lleno o medio vacío?
Ximena Olmedo Ximena Olmedo
Tiempo de Renovación
Daniel Feldman Daniel Feldman
Roberto Cataldo, el guardián del libro
Alfredo Correa Alfredo Correa
De presidentes, chorizadas y calzoncillos
más columnistas



 
MET-ROND-POINT_Banner200x73 (2)
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Pablo Mieres

La doble personalidad en el gobierno

Pablo Mieres

27.03.2017

Desde que el Frente Amplio se creó, y en estos días cumple ya cuarenta y seis años, siempre convivieron diferentes concepciones sobre buena parte de los temas y asuntos públicos.

Existen por lo menos dos visiones de izquierda que tienen que ver con ideologías bien distintas, tanto en las concepciones sobre la democracia, el respeto a las reglas de juego institucionales y el valor del pluralismo y la tolerancia, como con respecto al papel del Estado, el capitalismo, el lugar de los sindicatos y la política internacional.

Estas diferencias pudieron disimularse muy bien mientras el Frente Amplio estuvo en la oposición, aunque en aquellos tiempos se produjo la ruptura del ala moderada de esa época, el PGP y el PDC. De cualquier forma, el Frente Amplio reprodujo una nueva expresión política moderada y mantuvo sus diferencias internas con la promesa de alcanzar el gobierno.

Y en los primeros dos gobiernos el éxito económico, el crecimiento de la producción, la existencia de recursos abundantes para atender las diferentes demandas que surgían de las diferentes voces y concepciones frenteamplistas, permitieron navegar con cada vez más contradicciones, la primera década de gobierno.

La expresión extrema de estas contradicciones que, sin embargo, unos y otros aceptaron; fue la existencia de dos equipos económicos que ejercieron sus funciones (como en un territorio feudal y dividido) cada uno con sus propias competencias. Así las cosas, se prohijaron disparates como el desastre de ANCAP y el FONDES; hijos dilectos y directos de las concepciones propias de los sectores más dogmáticos, populistas y tradicionales del Frente Amplio.

No menos cierto es que los sensatos, moderados y socialdemócratas, no sólo toleraron estas expresiones de los populistas y dogmáticos, sino que las apañaron y legitimaron. A veces mordiéndose los labios y otras veces en un patético silencio. El ejemplo más doloroso de esta actitud fue la defensa cerrada que unos y otros hicieron de la deplorable gestión de ANCAP y del vergonzoso episodio del título trucho del vicepresidente.

Pero en este tercer gobierno, las cosas son muy distintas. El proyecto muestra señales de agotamiento, no hay impulso dinámico ni ideas nuevas, la agenda está vacía y la opinión pública muestra distancia creciente con respecto al gobierno e, incluso, a la intención de voto por el partido de gobierno.

Así las cosas, las diferencias se vuelven insalvables y unos y otros comienzan a expresar sus convicciones, convencidos cada uno de que su propuesta es la adecuada y tratando de evitar la declinación política visible.

¿Cuál es el problema? Que unos, los populistas, dogmáticos y tradicionales, han avanzado sustancialmente en el control del partido, de sus estructuras y de la bancada parlamentaria del gobierno. Los otros sólo cuentan con una parte de la estructura gubernamental.

Pero esta disposición de fuerzas alcanza para observar cada vez mayores contradicciones en la gestión entre gobierno y partido.

Veamos, nomás, estos últimos días.

El gobierno aprueba un decreto que prohíbe las protestas con cortes de calles y rutas buscando evitar perjuicios para la salida de la producción y estableciendo limitaciones más que razonables para el debido ejercicio de las movilizaciones y protestas; y en pocas horas surgen fuertes y enérgicas voces desde varios sectores del Frente Amplio reclamando la derogación de ese decreto.

El gobierno departamental de Montevideo aprueba un nuevo e imponente aumento del precio del boleto urbano y varios sectores del Frente Amplio se desmarcan cuestionando agriamente la medida, olvidándose incluso que el jerarca del área correspondiente pertenece a uno de los sectores críticos.

El gobierno decide, más vale muy tarde que nunca, acompañar una declaración de catorce países de OEA cuestionando al gobierno autoritario de Venezuela, reclamando la liberación de presos políticos y la realización de elecciones, y enseguida salen al ruedo los sectores que han apañado todo tipo de gobiernos autoritarios en el mundo, a defender al corrupto y autoritario gobierno de Maduro.

También se enfrentan por la política de aranceles de las tarjetas de crédito y débito y existen fuertes diferencias por la política de inclusión financiera del gobierno.

En fin, dos concepciones cada vez más contradictorias que impactan directamente sobre la situación del país y afectan las perspectivas y posibilidades de nuestro desarrollo. Es hora de construir una alternativa seria, socialdemócrata con propuestas concretas y responsables.



Pablo Mieres

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net