*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
La alianza impura contra los palestinos
Jorge Eiris Jorge Eiris
Prof. Delia Echegoimberry
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Cómo explicar el incremento de las pandemias y de los brotes infecciosos que han aparecido últimamente
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
El partido moralista. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
William Marino William Marino
El Golpe del 27 de Junio
Esteban Valenti Esteban Valenti
La bobera en política se paga
Mónica Xavier Mónica Xavier
Transparencia, sí. Macartismo, no.
Bertha Sanseverino Bertha Sanseverino
Uruguay y los avances en la agenda de derechos para la población trans
Adriana Marrero Adriana Marrero
La educación de paro
Pablo Mieres Pablo Mieres
No se puede mirar para el costado
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Ya se lo que tengo que hacer, pero.
Alma Sendeza Alma Sendeza
Homenaje a Juan Ramón Cabrera
Carlos Garramón Carlos Garramón
La República en marcha: aplastante mayoría
Eduardo Vaz Eduardo Vaz
20 de Junio de abrazos y recuerdos
Federico Arregui Mondada Federico Arregui Mondada
Estado de Situación
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
Luis Lacalle Pou Presidente
Niles Lehman Niles Lehman
El mundo del ARN
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras Literaturas: Enrique Umbre
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
¡Oh, los que entráis, dejad fuera toda esperanza!
José W. Legaspi José W. Legaspi
Otra izquierda es posible y necesaria
Ismael Blanco Ismael Blanco
“La necesidad de los muertos”
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
El Jacobinismo en América
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Hasta muy Pronto
Carlos Visca Carlos Visca
Logística y Desarrollo de las FF.AA.
Joaquín Roy Joaquín Roy
El periplo de Trump*
Héctor Musto Héctor Musto
Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band
Fotografías de Germán Acosta Fotografías de Germán Acosta
¿Hasta cuándo los silencios?
Mauricio Zieleniec Mauricio Zieleniec
50 Años de la unificación de Jerusalem ¿Eterna y sagrada?
Manuel González Lago Manuel González Lago
De esto no se habla: el precio de los medicamentos
Hebert Abimorad Hebert Abimorad
Correcto, incorrecto, consenso
Mauricio Stelkic Mauricio Stelkic
El "macrismo", fenómeno no exportable
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
banner nicatel interna
Te encuentras en: Inicio | Secciones | Educación
imagen del contenido Udelar: Fondo de Solidaridad es inequitativo y debe ser reformulado

CDC

Udelar: Fondo de Solidaridad es inequitativo y debe ser reformulado

20.04.2017

MONTEVIDEO (Uypress)- Por unanimidad, el Consejo Directivo Central (CDC) de la Universidad de la República (Udelar) resolvió emitir una declaración en la que considera que el Fondo de Solidaridad debe ser reformulado.

Cambios recientes en la administración y cobro del Fondo -que no es un impuesto sino una contribución especial- generaron la reacción, en particular, de los egresados universitarios, que a comienzos de este año argumentaron que "es injusto, arbitrario y sobre todo, vulnera la gratuidad de la Enseñanza Pública, y por ende debe ser eliminado", según consta en su propuesta.

Los delegados de los egresados en el CDC plantearon el tema a comienzos de año, y se conformó una comisión para estudiar el tema, que fue la que propuso la declaración que finalmente se aprobó ayer.

La declaración comienza destacando la importancia del aporte de la recaudación del Fondo de Solidaridad a la Udelar.

Indica que 8.000 personas pueden estudiar en esa institución gracias a las becas de apoyo, lo que constituye un aspecto sustancial para "garantizar el acceso democrático a la enseñanza superior", y que los recursos que destina el Fondo de Solidaridad a la Udelar por la recaudación del Adicional significan 50% del presupuesto de las obras previstas por la Udelar para 2017 y 2018.

Pero cuestiona la forma de recaudación. "Un sistema que tiene por fin la solidaridad no puede ser inequitativo en la forma en que recauda sus recursos. El actual diseño del Fondo de Solidaridad vulnera el principio de equidad", asegura la declaración, que profundiza en que el principio de equidad se vulnera en dos sentidos: "uno horizontal, ya que dos profesionales con el mismo nivel de ingresos aportan una cantidad distinta al Fondo si realizaron una carrera de diferente duración, y otro vertical, ya que dos profesionales con distinto nivel de ingresos aportan lo mismo si realizaron una carrera de igual duración".

De ahí es que se afirma que el Fondo de Solidaridad "debe ser reformulado".

La contribución especial la pagan todos los egresados de la Udelar, la Universidad Tecnológica y la UTU a partir de los cinco años de su graduación, y si ganan más de ocho Bases de Prestaciones y Contribuciones (28.888 pesos). El monto a pagar depende de la duración de la carrera cursada (hay un costo para las carreras de menos de cuatro años y otro para las de cuatro años o más) y, a su vez, el Adicional se cobra únicamente a los egresados de la Udelar que cursaron carreras de cinco años o más de duración.

A su vez, el CDC cuestiona en su declaración la administración del Fondo de Solidaridad, porque considera que se destinan "montos muy importantes" a la tarea; "en el marco de la reformulación debe también incluirse la revisión de sus gastos de administración y funcionamiento, buscando la austeridad". Según recogen los egresados, los gastos operativos ascienden a cerca de 80 millones de pesos anuales, de los cuales se destinan 47 millones a remuneraciones. Por otra parte, si bien la ley de creación del Fondo de Solidaridad habilita a la institución a descontar hasta 7% de lo recaudado por gastos de administración, actualmente el Fondo descuenta 1% y busca aumentar ese porcentaje a 4% de la recaudación.

Pero a la vez que se cuestiona la forma de cobro y la administración del Fondo, el CDC asegura que la Udelar "atraviesa graves restricciones presupuestales debido a la insuficiente asignación incremental para el período 2016-2017", que otorgó 36% de los aumentos solicitados. La "necesidad de mejoramiento y ampliación de la infraestructura forma también parte de los objetivos estratégicos definidos por la Universidad en el pedido presupuestal del presente período y por tanto cualquier modificación de las normas legales que actualmente financian el funcionamiento y el desarrollo de la Universidad, que impliquen una pérdida de recursos, debería incluir la necesaria sustitución de los mismos por otras vías", aclara el comunicado.

Si bien la declaración no refleja en su totalidad el planteo de los egresados, "en aras del consenso" y para contar con el apoyo de la Udelar en su postura, la votaron.

De ahora en más, serán los egresados los que impulsen cambios legislativos en el tema. En las próximas semanas pedirán reuniones con varias comisiones parlamentarias, en primer lugar con la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados, porque buscan que este tema se discuta en la próxima Rendición de Cuentas, que definirá el Presupuesto 2018-2020.

Los egresados afirman que mantienen la propuesta de eliminar el Fondo de Solidaridad "siempre y cuando se le dé a la Udelar el presupuesto" que implica esta eliminación. Si el gobierno cumpliera con la solicitud presupuestal de la Udelar, que contemplaba un monto importante para becas y para mantenimiento edilicio, no sería necesario el Fondo, y menos el Adicional.

Argumentan que la eliminación del Fondo costaría 33 millones de dólares anuales (15 millones de dólares anuales aporta el Adicional y 18 millones de dólares anuales se destinan a las becas de apoyo), lo que consideran "poco" si se compara con lo que aumentará la recaudación por Impuesto a las Rentas de las Personas Físicas (IRPF) este año en relación con 2016, unos 385 millones de dólares según estimaciones del gobierno, debido a los cambios introducidos en la Rendición de Cuentas el año pasado.

Como plan B, y para evitar que se maneje la posibilidad de quitar esos recursos a la Udelar, los egresados manejan otra propuesta para aplicar "de forma transitoria hasta que se cumpla la eliminación", que consiste en descontar lo que se paga al Fondo y el Adicional de la cuenta del IRPF; es decir, que no se descuente en el cálculo del monto imponible para el IRPF (como ocurre hoy), sino que se tome como pago del IRPF.

 



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net