*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Pablo Rudich Pablo Rudich
A cien años de la gran transformación en Europa
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Francisco en los Andes: vuelan el Águila y el Cóndor
William Marino William Marino
¿El fin del dólar?
Esteban Valenti Esteban Valenti
Hyundai y la cultura del trabajo en el Uruguay
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: Cataluña insensata
Pablo Mieres Pablo Mieres
No nos engañemos, se viene un año muy complicado
Luis Fernández Luis Fernández
¿Se puede elaborar una estrategia sin considerar al poder?
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
A 10 días del nuevo año: Quisiera ser creyente
Jaime Secco Jaime Secco
Entender la crisis del campo, cuatro claves para gente de asfalto
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Clara y pura discriminación
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Analizamos una salida al problema. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Roberto Savio Roberto Savio
Hay que regular el turismo antes que sea demasiado tarde
José Antonio Vera José Antonio Vera
Arsénico y cianuro
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
La “revolución” no triunfó el primero de enero
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Un error de Sanguinetti acerca de los musulmanes y algunas consideraciones en torno a la laicidad y el Ejército
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
A la búsqueda del tren perdido
Gol de Actualidad cierra el año y se despacha con todo y sobre todos Gol de Actualidad cierra el año y se despacha con todo y sobre todos
CIERRE DE AÑO
Eduardo Vaz Eduardo Vaz
Seregni amigo
Mónica Xavier Mónica Xavier
Feliz 2018 para todas y todos
Fabricio Cerna Salazar Fabricio Cerna Salazar
Indulto humanitario en Perú como regalo de Nochebuena
Eduardo Contreras Eduardo Contreras
Saudades del 17
Roberto Cyjón Roberto Cyjón
TRUMP, por favor: “gracias por tu ayuda”
Ernesto Nieto Ernesto Nieto
Cristo era Gitano
Joaquín Roy Joaquín Roy
España: un castillo como nación
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Salir de la encrucijada
Ismael Blanco Ismael Blanco
Absolución y castigo
Carlos Visca Carlos Visca
Desguace tres. Se sigue por el mismo camino. ¿Hasta cuándo?
Adriana Marrero Adriana Marrero
Ecuador: la educación que legó Correa
Carlos Garramón Carlos Garramón
Cumbre de la OMC en Buenos Aires
David Malowany David Malowany
Nazismo y cristianismo
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Garantías
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
El País reescribe la historia
Carlos Vivas y Homero Bagnulo Carlos Vivas y Homero Bagnulo
Salud alimentaria. ¿Derecho individual o segmento del mercado?
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
Jerusalén, la manzana de la discordia
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas

1 de Mayo, la clase obrera se fue al paraíso

Mauricio Zieleniec

27.04.2017

Los Mártires de Chicago conmemorados son casi historia.

 

Sucedió cuando los sindicalistas anarquistas fueron ejecutados en Estados Unidos por participar en las lucha por la jornada laboral de ocho horas, las que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886.

A 131 años del acontecimiento muchos sucesos cambiaron dicha conmemoración. ¿Qué pudo haber cambiado en 131 años de aquella lucha de obreros simbolizada en el 1 de Mayo? Mientras el 80 % de la sociedad comenzaba a ser clase obrera, ella misma más de un siglo posterior, comienza a ser menor al 10%. El sector obrero, al igual que el del sector primario (agrario) de la economía, descendieron un 90% menos.  Para sostener dicha  amplitud  ideológica, se transforma en el día de los trabajadores en lugar de "clase obrera"; siendo ambigua  y no clasista dicha definición.

Diría que se transforma en  un día de justicia social, dado los cambios y el futuro.

Paralelamente los acontecimientos se precipitan,  "La tercera ola" del libro de Alvin  Toffler (que pertenece a la era del conocimiento) irrumpe con lo técnico desplazando  la clásica división de clases: obrera y burguesía; pero forma un nuevo tipo de trabajo basado en el conocimiento. Se rompe la vieja definición marxista, por una comprensión sistémica. ¿Qué significa ello, que la lucha de clases no es el único factor movilizador de cambios en la sociedad, ni el más importante, surge paralelamente la antropología, la sicología aportada por Freud, lo tecnológico,  el tema del poder de Foucault, la geografía, etc. El universo humano es mucho más complejo de lo que se había pensado. Por alguna razón los países socialistas fracasaron en su praxis.  La condición humana no se puede interpretar solo con el Materialismo Histórico.

Aunque me sensibilizan  las estrofas de la Internacional,  el "significante" cambia de concepto o de "significado"; hoy representa entre otras cosas: la justicia social, los DD HH. Etc. No obstante  sus estrofas nos mueven la sensibilidad y su aporte se encuentra  en nuestro vivir.

 

":Arriba los pobres del mundo

                      En pie los esclavos sin pan

Alcémonos todos unidos

¡Viva la Internacional!...

La fantasía del socialismo y luego de una sociedad comunista, choco con la naturaleza humana, su utopía termina con millones de asesinatos por Stalin, y el repliegue pacífico y virtuoso de Gorbachov que contrasta con lo primero. Sumado varios de  los ejemplos actuales como Venezuela, Corea del Norte y Cuba con grandes cambios.

Decía un viejo pensador: pasamos de la teología en la época clásica donde la Iglesia reinaba, a otra teología rígida del Materialismo Histórico. El mundo se debe interpretar en forma mucho más sistémica, teniendo un sinfín de elementos que se interaccionan.

El norte de nuestra central sindical PIT-CNT se encamina a pedir más, pedir por encima de si es viable o no hacerlo. La sustentabilidad de lo pedido no es acorde con la realidad, mayormente; aunque es imprescindible su lucha y existencia. Pero lo que  vemos es que los expertos indican que en una década o algo más, un 60% de los puestos de trabajo desaparecerán. Siendo la tecnología a través de la robótica, comunicación y otras formas, quienes ocuparán dichos espacios.

El desafío futuro, está en el conocimiento, en la innovación, en el estudio y la especialización. Los beneficios sociales cuando más se logren, mayor veloz será el cambio tecnológico, para competir en un mundo abierto. Ejemplo, el funcionamiento bancario con pocos funcionarios y muchos robot-cajeros. La contradicción se está viviendo con intensidad. ¿Dónde quedarán nuestros asalariados en un futuro tan cercano?

Los cambios en la historia siempre generaron grandes traumas sociales y a eso los victoriosos le llaman progreso. Los miles o millones de muertos y sacrificados con la revolución industrial, como ejemplo, fueron borrados con la goma del "progreso" de los triunfadores. En la historia no figuran los miserables.

Proyectémonos este primero de Mayo "no a luchar", sino a construir una sociedad priorizando el estudio, la investigación, el conocimiento, nuevas materias del innovadoras. Agreguemos a nuestra economía la alta tecnología. O seremos arrasados por los cambios que ya comenzaron. Seamos pioneros de los cambios, "Constructores de nuestra patria" pero  si nuestra lucha será  mejoras y continuar solicitando más, seremos perdedores. Eso define si somos progresistas o conservadores. Quizás entre burguesía y obreros surge un estatus o forma diferente, "el conocimiento" y será sin duda uno de los pilares.

Un primero de Mayo de cambio y no más continuismo.

 

Mauricio Zieleniec. Director del mensuario Identidad

 




UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net