*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Roberto Savio Roberto Savio
Un grito de alarma para Europa.
Esteban Valenti Esteban Valenti
La Revolución de Octubre y la lectura rusa de Marx
Pablo Mieres Pablo Mieres
Shock de transparencia y control
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
El caso Trías
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Cuba: si no hay dinero se paga con sangre
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Causalidad, casualidad, y embarazo adolescente
William Marino William Marino
Propaganda y comunicaciòn
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
La lección de Venezuela. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Raúl Maneyro Raúl Maneyro
El puente entre dos mundos en riesgo de caer: los anfibios en peligro
Jaime Secco Jaime Secco
ASSE precisa reingeniarse
Pablo Cúneo Pablo Cúneo
Hoenir Sarthou y la democracia pintada
Jorge Braun Jorge Braun
La disciplina partidaria y la corporación política
David Malowany David Malowany
El conflicto entre lo real y lo ideal
Carlos Garramón Carlos Garramón
Trump avanza contra el multilateralismo.
Claudio Riccardi Claudio Riccardi
España - Cataluña 0-0
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
La ética, la transparencia y la altura de la vara
Roberto Cyjon Roberto Cyjon
Nazis uruguayos
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Conversando con Enrique Bentancor
Ismael Blanco Ismael Blanco
Los pies desnudos y los combatientes uruguayos de el Che
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Cara a cara frente a la “la mentira”
Achim Steiner, Patricia Espinosa y Robert Glasser Achim Steiner, Patricia Espinosa y Robert Glasser
El cambio climático amenaza a ricos y pobres por igual
Zózima González Zózima González
Embarazo adolescente: compromiso educativo y social
Luis Fernández Luis Fernández
Volvió la teoría...
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Más educación=menos enfermedad coronaria
Pablo Urreta Pablo Urreta
Juguemos a si tu fueras
Fernando Schmidt Fernando Schmidt
Palabras de Fernando Schmidt en la presentación del 'El clavo en el sillón'
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
¡Paren las rotativas…! ¡Ultimo momento!
Roberto Soria Roberto Soria
¿Hacia una la ‘’inmobiliaria judicial’’?
Mònica Xavier Mònica Xavier
La política no debe convivir con la opacidad
Federico Arregui Federico Arregui
Luis Lacalle Pou
Lic. Sebastián Hagobian López* Lic. Sebastián Hagobian López*
El primer año de la presidencia de Javier Miranda en el FA ¿Cómo debemos ver el vaso?, ¿medio lleno o medio vacío?
Ximena Olmedo Ximena Olmedo
Tiempo de Renovación
Daniel Feldman Daniel Feldman
Roberto Cataldo, el guardián del libro
más columnistas



 
MET-ROND-POINT_Banner200x73 (2)
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas

1 de Mayo, la clase obrera se fue al paraíso

Mauricio Zieleniec

27.04.2017

Los Mártires de Chicago conmemorados son casi historia.

 

Sucedió cuando los sindicalistas anarquistas fueron ejecutados en Estados Unidos por participar en las lucha por la jornada laboral de ocho horas, las que tuvieron su origen en la huelga iniciada el 1 de mayo de 1886.

A 131 años del acontecimiento muchos sucesos cambiaron dicha conmemoración. ¿Qué pudo haber cambiado en 131 años de aquella lucha de obreros simbolizada en el 1 de Mayo? Mientras el 80 % de la sociedad comenzaba a ser clase obrera, ella misma más de un siglo posterior, comienza a ser menor al 10%. El sector obrero, al igual que el del sector primario (agrario) de la economía, descendieron un 90% menos.  Para sostener dicha  amplitud  ideológica, se transforma en el día de los trabajadores en lugar de "clase obrera"; siendo ambigua  y no clasista dicha definición.

Diría que se transforma en  un día de justicia social, dado los cambios y el futuro.

Paralelamente los acontecimientos se precipitan,  "La tercera ola" del libro de Alvin  Toffler (que pertenece a la era del conocimiento) irrumpe con lo técnico desplazando  la clásica división de clases: obrera y burguesía; pero forma un nuevo tipo de trabajo basado en el conocimiento. Se rompe la vieja definición marxista, por una comprensión sistémica. ¿Qué significa ello, que la lucha de clases no es el único factor movilizador de cambios en la sociedad, ni el más importante, surge paralelamente la antropología, la sicología aportada por Freud, lo tecnológico,  el tema del poder de Foucault, la geografía, etc. El universo humano es mucho más complejo de lo que se había pensado. Por alguna razón los países socialistas fracasaron en su praxis.  La condición humana no se puede interpretar solo con el Materialismo Histórico.

Aunque me sensibilizan  las estrofas de la Internacional,  el "significante" cambia de concepto o de "significado"; hoy representa entre otras cosas: la justicia social, los DD HH. Etc. No obstante  sus estrofas nos mueven la sensibilidad y su aporte se encuentra  en nuestro vivir.

 

":Arriba los pobres del mundo

                      En pie los esclavos sin pan

Alcémonos todos unidos

¡Viva la Internacional!...

La fantasía del socialismo y luego de una sociedad comunista, choco con la naturaleza humana, su utopía termina con millones de asesinatos por Stalin, y el repliegue pacífico y virtuoso de Gorbachov que contrasta con lo primero. Sumado varios de  los ejemplos actuales como Venezuela, Corea del Norte y Cuba con grandes cambios.

Decía un viejo pensador: pasamos de la teología en la época clásica donde la Iglesia reinaba, a otra teología rígida del Materialismo Histórico. El mundo se debe interpretar en forma mucho más sistémica, teniendo un sinfín de elementos que se interaccionan.

El norte de nuestra central sindical PIT-CNT se encamina a pedir más, pedir por encima de si es viable o no hacerlo. La sustentabilidad de lo pedido no es acorde con la realidad, mayormente; aunque es imprescindible su lucha y existencia. Pero lo que  vemos es que los expertos indican que en una década o algo más, un 60% de los puestos de trabajo desaparecerán. Siendo la tecnología a través de la robótica, comunicación y otras formas, quienes ocuparán dichos espacios.

El desafío futuro, está en el conocimiento, en la innovación, en el estudio y la especialización. Los beneficios sociales cuando más se logren, mayor veloz será el cambio tecnológico, para competir en un mundo abierto. Ejemplo, el funcionamiento bancario con pocos funcionarios y muchos robot-cajeros. La contradicción se está viviendo con intensidad. ¿Dónde quedarán nuestros asalariados en un futuro tan cercano?

Los cambios en la historia siempre generaron grandes traumas sociales y a eso los victoriosos le llaman progreso. Los miles o millones de muertos y sacrificados con la revolución industrial, como ejemplo, fueron borrados con la goma del "progreso" de los triunfadores. En la historia no figuran los miserables.

Proyectémonos este primero de Mayo "no a luchar", sino a construir una sociedad priorizando el estudio, la investigación, el conocimiento, nuevas materias del innovadoras. Agreguemos a nuestra economía la alta tecnología. O seremos arrasados por los cambios que ya comenzaron. Seamos pioneros de los cambios, "Constructores de nuestra patria" pero  si nuestra lucha será  mejoras y continuar solicitando más, seremos perdedores. Eso define si somos progresistas o conservadores. Quizás entre burguesía y obreros surge un estatus o forma diferente, "el conocimiento" y será sin duda uno de los pilares.

Un primero de Mayo de cambio y no más continuismo.

 

Mauricio Zieleniec. Director del mensuario Identidad

 




UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net