*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Martín Puchet Anyul Martín Puchet Anyul
México: de la solidaridad ante la tragedia a la institucionalidad para la vida
Pablo Mieres Pablo Mieres
Inclusión financiera: cambios imprescindibles y urgentes
Gerardo Rey Gerardo Rey
El FA y el delito de abuso de funciones
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Lula. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
William Marino William Marino
La violación sexual que.
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Tres días que sacudirán Francia
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Lalo Paz: Recuerdos de Hace 3 Décadas
Esteban Valenti Esteban Valenti
La crítica cuesta mucho
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
La “revolución'' al pie de un árbol navideño
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Medición de la seguridad asistencial. Los riesgos de ignorar los indicadores cualitativos
Mónica Xavier Mónica Xavier
No es tiempo de carrera electoral
Dr. Federico Arregui Dr. Federico Arregui
Mirar hacia adelante
Jorge Braun Jorge Braun
Mujica, Topolansky y la bancada MPP, los grandes ganadores
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
El equivocado mensaje del Dr. Vázquez
Fernando López D'Alesandro Fernando López D'Alesandro
La izquierda después de Sendic
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Ana Lacoste
José W. Legaspi José W. Legaspi
La unidad triunfa sobre la ética, otra vez
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Revisando lo que comemos y bebemos
Jaime Secco Jaime Secco
Reflexiones del día después
Roberto Soria Roberto Soria
De eufemismos y justificaciones en torno a la Ley 19.210
Adriana Marrero Adriana Marrero
El cántaro fresco: educación, hoy
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: no habrá vicepresidente
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Ética vs Unidad: Falacia frenteamplista
Alfredo Correa Alfredo Correa
Apuntes para un plenario
Luis Garibaldi Luis Garibaldi
De viáticos y rendiciones
Luis Fernández Luis Fernández
El TCP del FA, nueva “arma” de la derecha y el imperialismo!!
Héctor Musto Héctor Musto
Palabras con cansancio sobre Sendic y el FA
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
“Habla, para que yo te conozca.” ¡Y Sócrates no usaba pantalones!
Daniel Feldman Daniel Feldman
Manzanita se hace a la mar
Ismael Blanco Ismael Blanco
El Fiscal Pacheco y la doctrina del Derecho Penal Temerario
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Cuentos chinos
Pablo de los Reyes Pablo de los Reyes
La arenga
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
MET-ROND-POINT_Banner200x73
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Ana Jerozolimski
imagen del contenido Ana Jerozolimski

Historias distorsionadas en UNESCO

Ana Jerozolimski

07.07.2017

La Autoridad Palestina ha pedido al Comité de Patrimonio Mundial de UNESCO que se reúne esta semana en Cracovia, Polonia, que registre la ciudad Vieja de Hebron- incluyendo la “mezquita Ibrahimi” (el nombre que los musulmanes dan a Mearat HaMajepela, la Tumba de los Patriarcas, recordando también ellos a Abraham)- como parte del “Estado de Palestina” y como lugar sagrado islámico “en peligro”.

Conociendo la dinámica de las votaciones políticas en dicho marco-que nada tienen que ver con la preservación de la cultura  y la verdad histórica- lo más probable es que la moción sea aprobada, en una nueva prueba del punto vergonzoso al que ha llegado UNESCO.

Un "pequeño" dato relevante para comprender por qué dedicamos esta página al tema, es que en el santuario en cuestión , según la tradición judía, están sepultados los patriarcas y matriarcas de Israel: Abraham y Sara, Itzjak y Rivka, Yaakov y Lea. El origen del vínculo judío con el lugar, se basa en el capítulo 23 del primer libro de la Biblia , Génesis, que relata la compra por parte de Abraham a Efron hijo de Het, de una cueva en el borde de su terreno, para poder sepultar allí a Sara su esposa recién fallecida, pero pensando ya claramente en la continuidad, en un lugar donde también pudieran descansar él y sus hijos años después.

No es imprescindible ser un judío religioso para comprender las raíces de la santidad que el judaísmo atribuye pues al santuario en cuestión.

Mucho tiempo después del pasaje por Hebron de Abraham -considerado el primer judío de la Tierra- , en el siglo VII, nació el Islam, que también adoptó su figura , a la que llamó Ibrahim, como sagrada . De ello deriva el hecho que también para el Islam el lugar en cuestión sea sagrado y considerado mezquita. La problemática no radica en la fe compartida, sino justamente en lo contrario, en el intento palestino de adueñarse de una historia que ni comenzó con ellos ni es por cierto solamente suya. En el peor de los casos, es un intento claro de intentar borrar en la conciencia mundial el vínculo del pueblo judío con su tierra ancestral. En el mejor de los casos, es un intento de ganar puntos en una batalla diplomática, haciendo caso omiso de los sentimientos judíos, pensando en la eventualidad de un acuerdo en el lugar que deba ser negociado.

Para ahondar en el tema, nos reunimos con el Profesor Yitzhak Reiter, especializado en resolución de conflictos en lugares sagrados y en una diversidad de temas relacionados al Islam, en el Instituto de Investigación de la tierra de Israel , en Jerusalem. Podríamos haberlo escuchado durante varias horas más, por su sapiencia y su dominio detallado de estos temas. Pero en esta nota, nos centramos en el tema de Hebron.

"Los palestinos quieren ganar puntos de cara a una discusión sobre un eventual futuro acuerdo. Ya lo han hecho en relación a Jerusalem con las últimas resoluciones en UNESCO, también con la tumba de Rajel", opina Reiter, recordando que "a este santuario que antes llamaban Kubat Rahel, le cambiaron el nombre, inventando una narrativa, diciendo que es la tumba de Bilal el Rabah, que era el muazzin del profeta Mahoma, aunque él está sepultado en Damasco". También eso fue aprobado por UNESCO. Reiter agrega: "O sea que es parte de un esfuerzo generalizado de hacer aprobar en foros internacionales resoluciones que refuercen sus posturas de que ´esto es nuestro´. Quieren hacer que la gente sienta que Jerusalem, Hebron, los lugares sagrados, les pertenecen a ellos".

 

De fondo hay , además, un auténtico temor- en opinión de Reiter- de parte de los palestinos, de que Israel quiere "judaizar" los lugares sagrados. En la práctica, sin embargo, Israel ha sido muy cauteloso.

Según cuenta el Profesor Reiter, a pocas semanas de finalizada la guerra de los Seis Días  en 1967 , el entonces Ministro de Defensa Moshe Dayan firmó un acuerdo con el entonces Alcalde de Hebron  Muhamad Ali Yaabari, para que los judíos puedan orar en horarios determinados entre los tiempos de los rezos musulmanes, y en un lugar pequeño dentro de la Cueva. No es que Israel, por ser el nuevo poder en el lugar, se apoderó del santuario ni quitó a los musulmanes, sino que trató de manejarse con cuidado. También en lo simbólico: Dayan ordenó al entonces Rabino jefe de Tzahal Shlomo Goren, retirar de la Tumba de los Patriarcas la bandera de Israel que había sido colocada, así como había ordenado quitar la colocada sobre el Domo de la Roca en Jerusalem, que alcanzó a estar allí tres horas.

El espacio destinado a las oraciones judías, en horarios determinados, era muy pequeño. Poco después fue establecido el asentamiento de Kiriat Arba aledaño a Hebron, y fue aumentando rápidamente la cantidad de judíos que llegaban a orar, excediéndose del lugar que les había sido destinado. No del horario, pero sí del lugar.

Un punto clave en la historia del manejo del lugar, fue el 25 de febrero de 1994, cuando el israelí Baruj Goldshtein entró a la Cueva durante los rezos musulmanes y mató a 29 palestinos mientras oraban. La tormenta que desató su atentado era lógica y previsible. Y la enorme tensión debida a ello, llevó a la formación de la Comisión Shemgar (encabezada por el ex Presidente de la Suprema Corte de Justicia Meir Shemgar) que indicó cómo proceder, dividiendo de hecho el santuario en dos partes totalmente separadas, con salas destinadas a los judíos exclusivamente y otras exclusivamente a los musulmanes. Y hay una particularidad: en las fiestas judías, como Rosh Hashana y Iom Kipur, los musulmanes no pueden entrar al santuario y éste es escenario solamente de oraciones judías, mientras que en las fiestas musulmanas como Id -el Fiter, son los judíos los que no tienen acceso, para que los musulmanes puedan orar en todo el santuario.

Reiter, con una sonrisa, recuerda ante todo que desde el 94 no hubo prácticamente ningún incidente  violento en el lugar (aunque sí afuera) y destaca que "de hecho, funciona positivamente una buena coordinación, que en la práctica es una coexistencia bastante buena". Da como ejemplo que cuando llegan las fiestas judías, al terminar sus rezos sabiendo que durante unos días no podrían volver, los musulmanes guardan sus alfombras para hacer lugar para las sillas de los judíos. Lo mismo cuando los judíos terminan los suyos antes de fiestas musulmanas, apilan sus sillas y bancos para hacer lugar para las alfombras de los musulmanes. Y una originalidad: el muazzin que llama cinco veces al día a la oración , tiene su pieza en la parte judía y cinco veces por día pasa por la parte judía para llamar a los musulmanes al rezo.

Se puede...se puede compartir un santuario cuando ambas partes lo consideran sagrado. Es complicado, claro que sí. Pero es posible.

Reiter es menos tajante que el gobierno de Israel en cuanto a la interpretación de la moción palestina como un intento de alegar que el pueblo judío no tiene vínculos con la tierra de Israel. Pero agrega: "Es cierto, sin embargo, que están proponiendo que se considere suyo, un lugar que tienen muy claro que no es solamente sagrado para el Islam. Lo han hecho otras veces y al parecer lo seguirán haciendo".



Ana Jerozolimski



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net