*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
El resumen: agradecimiento a Uruguay
William Marino William Marino
El campo ancho y ajeno
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
El futuro no se espera, se construye
Jaime Igorra Jaime Igorra
Obras de Arquitectura, Obras en el espacio público de la trama Urbana y Grandes Obras de Infraestructura.
Jaime Secco Jaime Secco
El campo, el mito fundante y el comunity manager
Michael Añasco Michael Añasco
Aokigahara, el "bosque de los suicidios"
Esteban Valenti Esteban Valenti
¿De quién es Punta del Este?
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Relecturas del verano (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Jorge Ángel Pérez  Jorge Ángel Pérez 
¡La cara limpia!… ¿Y lo de atrás qué?
Pablo Rudich Pablo Rudich
A cien años de la gran transformación en Europa
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Francisco en los Andes: vuelan el Águila y el Cóndor
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: Cataluña insensata
Pablo Mieres Pablo Mieres
No nos engañemos, se viene un año muy complicado
Luis Fernández Luis Fernández
¿Se puede elaborar una estrategia sin considerar al poder?
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
A 10 días del nuevo año: Quisiera ser creyente
Roberto Savio Roberto Savio
Hay que regular el turismo antes que sea demasiado tarde
José Antonio Vera José Antonio Vera
Arsénico y cianuro
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Un error de Sanguinetti acerca de los musulmanes y algunas consideraciones en torno a la laicidad y el Ejército
Gol de Actualidad cierra el año y se despacha con todo y sobre todos Gol de Actualidad cierra el año y se despacha con todo y sobre todos
CIERRE DE AÑO
Eduardo Vaz Eduardo Vaz
Seregni amigo
Mónica Xavier Mónica Xavier
Feliz 2018 para todas y todos
Fabricio Cerna Salazar Fabricio Cerna Salazar
Indulto humanitario en Perú como regalo de Nochebuena
Eduardo Contreras Eduardo Contreras
Saudades del 17
Roberto Cyjón Roberto Cyjón
TRUMP, por favor: “gracias por tu ayuda”
Ernesto Nieto Ernesto Nieto
Cristo era Gitano
Joaquín Roy Joaquín Roy
España: un castillo como nación
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Salir de la encrucijada
Ismael Blanco Ismael Blanco
Absolución y castigo
Carlos Visca Carlos Visca
Desguace tres. Se sigue por el mismo camino. ¿Hasta cuándo?
Adriana Marrero Adriana Marrero
Ecuador: la educación que legó Correa
Carlos Garramón Carlos Garramón
Cumbre de la OMC en Buenos Aires
David Malowany David Malowany
Nazismo y cristianismo
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Garantías
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
El País reescribe la historia
Carlos Vivas y Homero Bagnulo Carlos Vivas y Homero Bagnulo
Salud alimentaria. ¿Derecho individual o segmento del mercado?
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
Jerusalén, la manzana de la discordia
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas

Espejo latinoamericano. Emblemática justicia peruana

Fabricio Cerna Salazar

14.07.2017

Ollanta Humala, expresidente de Perú (2011 — 2016), es, históricamente, el segundo mandatario de este país en ir a la cárcel después que el Poder Judicial peruano dictara prisión preventiva ante el riesgo de que eluda a la justicia junto a su esposa. ¿Cuánto más puede resistir un país cuyos últimos presidentes están en prisión o a punto de llegar a ella?

Una tarde cualquiera del año 2006, Nadine Heredia, esposa del expresidente de Perú, Ollanta Humala, tomó la decisión de abrir en Lima dos cuentas en el Banco de Comercio a nombre de sus hijas, menores de edad, sin imaginar la acusación que caería sobre ella hace solo dos días: «Las cantidades de dinero no han sido fruto de su trabajo, sino de aportes ilegales con dinero ilícito que venían del extranjero por empresas producto de la corrupción». Este es, solo uno de los nuevos hechos fácticos que interpuso el Ministerio Público para sustentar el pedido de prisión preventiva en contra de ambos. Casi en su totalidad, fueron admitidos por el Juez a cargo del caso como nuevos elementos de convicción: «En el caso de los investigados, Ollanta Humala y Nadine Heredia, la prisión preventiva es idónea y necesaria para tenerlos vinculados al proceso». América Latina amanece con los titulares periodísticos que informan sobre el segundo presidente peruano encarcelado.

En Perú, este caso es considerado como emblemático (después de la sentencia al expresidente Alberto Fujimori en el año 2009), al encontrarse ahora acusada la pareja Humala Heredia por delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir. Puntualmente, se les imputa haber recibido dinero de Venezuela (padrinazgo chavista) y de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS para el financiamiento de las campañas electorales de los años 2006 y 2011. Sin embargo, a pesar de no estar penado esto último, la hipótesis del Fiscal a cargo, refiere que estos aportes económicos han servido para enriquecer al expresidente peruano y su círculo más cercano.

LA RUTA A PRISIÓN

En dos semanas se cumplirá un año desde que Ollanta Humala entregó la banda presidencial. Tan solo doce meses lo separaron de los dieciocho dictados la noche pasada por el Juez para que el expresidente y su esposa afronten, desde la frialdad de una cárcel peruana, el proceso de investigación que se le sigue. Sin embargo, aunque este es el inicio de una lucha bien ganada de la justicia, todo podría ser un mero trámite del que fácilmente podrían librarse. La defensa del expresidente ha interpuesto la apelación que deberá ser fundamentada en los próximos tres días y con ello se definirán finalmente los meses venideros.

Algunos de los nuevos hechos fácticos que fueron aceptados por el Juez para aceptar el pedido de prisión preventiva son el haber recibido dinero de Kaysamak (Venezuela) y una serie de personas de confianza; recibir dinero presuntamente ilícito de OAS y Odebrecht procedente de actos de corrupción y utilizarlo en la campaña presidencial de los años 2006 y 2011, con complicidad de Ilan Heredia. Además, habrían adquirido una casa y camioneta, simulando contratos ficticios con otras empresas y; haber obstaculizado un proceso penal anterior (caso Madre Mía en el que se acusó al expresidente de autor intelectual por secuestro y asesinato) comprando y manipulando las declaraciones de testigos.

Para llegar hasta aquí, el sustento se ha dado desde Brasil vía Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, ex funcionarios de la transnacional Odebrecht, que se encuentran colaborando con la justicia gracias a sus confesiones. Se sabe por cuenta de ellos que fueron más de 788 millones de dólares americanos los que se movieron para actos de corrupción en 12 países de Latinoamérica y África. Del total, el Departamento de Justicia brasileño, informó al Ministerio Público peruano que cerca de 29 millones de dólares se utilizaron para sobornar a autoridades peruanas entre los años 2005 al 2014. Esto comprende a los últimos tres presidentes (Alejandro Toledo, Alan García y Ollanta Humala).

Desde Brasil, Jorge Barata, confesó haber entregado 3 millones de dólares en efectivo a Nadine Heredia para el financiamiento de la campaña del año 2011 y fue admitido ahora como un nuevo elemento de convicción por el Juez para la investigación.

DE PUÑO Y LETRA

Sin embargo, nada de esto tendría mayor relevancia, si no se hubiesen adherido al caso una prueba que se intentó desestimar por todos los medios. En el mes de agosto del año 2015, un programa periodístico peruano reveló la existencia de unos cuadernos de anotaciones propiedad de Nadine Heredia. Estas agendas contienen notas hechas en clave (poco singulares), sobre montos, pagos, transferencias, fechas y nombres de personas fácilmente reconocibles, así como caricaturas infantiles hechas por su propietaria. A pesar que la esposa de Ollanta Humala negó conocer las agendas, posteriormente encuadró una defensa que poco le sirvió ahora. «Lo que aparece en la agenda no se trata de fondos del Estado. Son enteramente privados. En el contenido no hay delito», sostuvo. Una de las anotaciones que aparecen en las páginas confirma el encuentro entre Jorge Barata y Nadine Heredia mediante el que se habría dado el aporte económico. Tal es así que la noche pasada el Juez determinó: «Lo que se anota en la agenda tiene correlación en las cuentas bancarias».

ESTA VEZ NO

Nadine Heredia, sabe hoy más que nunca de las paradojas que juega la vida. La justicia parece jugar a favor de la lucha contra la corrupción que tanta falta hace en esta parte del planeta. «El juez se puede escoger», escribió la esposa de Ollanta Humala en una de sus agendas. Esta vez no. Tan solo minutos después de la decisión del Poder Judicial peruano, en una entrevista con el periodista Beto Ortiz, el padre del expresidente, Isaac Humala, recordó una frase que le dijera a su nuera: «Si te metes en política y te gusta la plata, acabarás en la cárcel», sentenció proféticamente años atrás. 

Desde el retorno de la democracia en Perú, el único presidente considerado como íntegro en su gestión fue Valentín Paniagua. Jamás fue electo. El suyo, un gobierno de transición. En consecuencia, no habrá heroicidad si es que no se incluyen formalmente las más serias investigaciones a los expresidentes Alejandro Toledo y Alan García, así como a sus colaboradores más cercanos involucrados en casos de corrupción similares a los de Ollanta Humala. Por ahora, ambos pasean tranquilamente en los Estados Unidos y España, respectivamente.

Fabricio Cerna Salazar (Trujillo, Perú) es periodista especializado en temas de análisis coyuntural latinoamericano. Artículos de su autoría han aparecido en medios como El Comercio de Perú, la revista Cultura Errante y el diario El Mundo de México. Es corresponsal de América del Sur para el  portal informativo Hemisferio Zero y columnista de la Agencia Uruguaya de Noticias.



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net