*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Laura Santestevan
Héctor Musto Héctor Musto
La pelota está en sus manos, Sr. Sendic
Bertha Sanseverino Bertha Sanseverino
URUGUAY: La otra cara de la malnutrición:aumenta la obesidad
Esteban Valenti Esteban Valenti
¿Cuándo se jodió el Uruguay?
Fernando López D'Alesandro Fernando López D'Alesandro
Venezuela hacia un domingo trágico
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
El aumento de los errores vinculados a la medicación: un problema escasamente reconocido
Roberto Savio Roberto Savio
La decadencia de la democracia pasa desapercibida
Mónica Xavier Mónica Xavier
Abatir el déficit social
Manuel Gonzalez Lago Manuel Gonzalez Lago
Como se explica el precio de los nuevos medicamentos: una visión crítica
Esteban Valenti Esteban Valenti
Noam Chomsky en Uruguay. La desproporción.
Jaime Igorra Jaime Igorra
El puerto de Montevideo. Bahía de conflictos, muelles de esperanza
Pablo Mieres Pablo Mieres
Los siete temas cruciales para el futuro del país
Dr. Federico Arregui Dr. Federico Arregui
“El descubrimiento” de los decepcionados.
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
La responsabilidad es de los incitadores
Jaime Secco Jaime Secco
Volver al 17: Sindicatos e interés general
Rafael Guarga Rafael Guarga
2017, centenario del nacimiento del Ing. Eladio Dieste
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Noam Chomsky en el Uruguay. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
William Marino William Marino
Encuestas — Comunicación
Jorge Eiris Jorge Eiris
Un video recorre las redes
Luis Fernández Luis Fernández
La madre de todas las...batallitas.....
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Madiba vio la tierra prometida
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Medicina basada en evidencia
José W. Legaspi José W. Legaspi
Acatamiento en el siglo XXI: La hegemonía de la nada
Fabricio Cerna Salazar Fabricio Cerna Salazar
Espejo latinoamericano. Emblemática justicia peruana
Gerardo Rey Gerardo Rey
Sin perder la línea
Maria Laura Bulanti Maria Laura Bulanti
Italia: historia de un doble discurso.
Ximena Olmedo Ximena Olmedo
Generación “Peter Pan”
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Inclusión financiera versus bancarización forzosa (el problema de las palabras)
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
Ríos sin cauce
David Malowany David Malowany
El exterminio como política pública
Adriana Marrero Adriana Marrero
¿Renta básica ya, acá?
Adriana Geisinger Adriana Geisinger
Sobre esa pequeña diferencia entre machos y hembras.
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
¿Y qué pasa si no eres comunista?
Mathías Dávalos Mathías Dávalos
Okja
Vladimir Pais Vladimir Pais
Colombia: el exterminio hecho política
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
Venezuela: una “Constituyente” para el partido único
Andrea recomienda: padres alternativos Andrea recomienda: padres alternativos
Diseño, Arte, Gastronomía & Co.
José Antonio Vera José Antonio Vera
Tozuda inoperancia
Pablo Urreta Pablo Urreta
Resultados de los gobiernos departamentales, no todo lo que brilla es oro.
Carlos Visca Carlos Visca
Construccion de una nueva DRAGA. Ahora aflora una mala decisión
Joaquín Roy Joaquín Roy
Conseguí mi empleo gracias a The New York Times
Jorge Braun Jorge Braun
Claro Oscuro
Carlos Garramón Carlos Garramón
La República en marcha: aplastante mayoría
Eduardo Vaz Eduardo Vaz
20 de Junio de abrazos y recuerdos
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
Luis Lacalle Pou Presidente
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
banner nicatel interna
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Pablo Mieres

La banca es del legislador

Pablo Mieres

17.07.2017

En el marco de un rico debate sobre el ajuste de las normas de financiamiento de los partidos políticos, surgió la iniciativa de promover una norma que establezca que las bancas legislativas son de los partidos, por lo que, a juicio de esta postura, aquellos legisladores que abandonen un partido deberán renunciar a sus bancas.

Esta postura es contraria a toda la historia política de nuestro país. Desde los años veinte el Parlamento entendió que la banca pertenece al legislador y así lo ha asumido siempre, ante muy diversas situaciones políticas que han ocurrido durante casi un siglo.

Hay dos niveles del debate, uno es de carácter jurídico y el otro de carácter político.

Desde el punto de vista jurídico, la reflexión que realizó el Dr. Washington Salvo, Ministro de la Corte Electoral, a título personal, es particularmente contundente y sólida.

En efecto, el Dr. Salvo distinguió la normativa que rige las candidaturas de la normativa que regula el estatuto del legislador. Resulta evidente que, para ser candidato todo ciudadano debe ser candidato dentro de un partido porque la normativa así lo exige; pero una vez que el candidato se convierte en legislador, se rige por el estatuto que se define en la Constitución y esta prevé las causales que determinan que un legislador deje de serlo y entre esas causales no está la circunstancia de un cambio de partido.

En efecto, para que un legislador abandone su cargo existen causales específicas que son el fallecimiento, la renuncia y la destitución por la vía del juicio político o el proceso de desafuero que pueda culminar en un procesamiento por un delito que amerite la pérdida del cargo.

Por lo tanto, desde el punto de vista jurídico, el único camino es la reforma de la Constitución.

Ahora bien, desde el punto de vista político, ¿cuáles son los argumentos que defienden la idea de que las bancas son de los partidos? El principal es la búsqueda del fortalecimiento de los partidos políticos, lo que se evalúa como un valor para la solidez de la democracia.

Se sostiene que la migración de los legisladores con respecto a los partidos por los que fueron elegidos, debilita las estructuras partidarias y, por tanto, deben prohibirse.

Sin embargo, toda la historia de un siglo de democracia en nuestro país desmiente categóricamente esta afirmación. En efecto, en toda nuestra historia moderna se ha sostenido que la banca es del legislador y se han producido numerosos episodios de cambios de partidos a lo largo del tiempo y, sin embargo, nuestros partidos han permanecido fuertes y estables; al punto de ser referencias de estabilidad a nivel internacional.

Pero, por otra parte, la cuestión tiene que ver con el hecho de que un partido puede modificar sustancialmente sus posturas, posiciones o definiciones estratégicas durante un período de gobierno con respecto al momento de la elección y generar por ello significativas discrepancias internas que motiven el alejamiento de uno o varios representantes elegidos bajo otras condiciones y otros postulados.

De esta forma se produce un contencioso sobre quién representa mejor lo que los electores decidieron al votar por un partido.

En tal sentido, el debate sobre la representatividad de los legisladores es pertinente y, en una democracia, el único mecanismo que puede dirimir esa discusión es el voto popular; es decir la elección siguiente.

Por lo tanto, es sabio nuestro ordenamiento jurídico actual, porque permite que la polémica se resuelva de la mejor manera, es decir por el voto ciudadano en la elección siguiente.

La otra opción implica avanzar hacia posiciones ideológicas de carácter leninista, en la medida que la lógica de la "disciplina partidaria" se convierte en la regla para alinear y obligar a sus legisladores a defender cualquier posición que se resuelva por la vía de las mayorías en el seno de cada partido.

Por otra parte, en nuestra historia, de acuerdo al recuento que ha realizado Óscar Bottinelli, ha habido cuarenta casos de retiro de legisladores de los lemas por los que fueron electos y de ellos treinta y ocho mantuvieron sus bancas.

Uno de los casos más paradigmáticos fue la salida de sus respectivos lemas de legisladores que concurrieron a fundar el Frente Amplio en 1971. Estamos hablando de Zelmar Michelini, Francisco Rodríguez Camusso y Alba Roballo, ninguno de ellos renunció a sus bancas. Pero si recorremos la historia moderna, se observará que ha habido cambios que han afectado a todos los partidos ya sea ganando o perdiendo bancas en el Parlamento.

Ninguno de estos procesos determinó el deterioro o debilitamiento de los partidos. Sin embargo, un cambio en el sentido indicado representaría un deterioro en la libertad de los legisladores para representar de la mejor forma a los ciudadanos. Al final, siempre será el pueblo el que laudará quiénes efectivamente interpretaron mejor el sentimiento de los ciudadanos, no está bueno que sean los pares en el Parlamento quienes decidan tal cuestión.

Pablo Mieres



Pablo Mieres

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net