" />
Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
El Frente Amplio debe irse del Foro de San Pablo
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Lo que importa es lo de adentro
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Amigos
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
El Decreto mordaza sobre el agua y su escudero (Respuesta al colega Balseiro)
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
La ley de nacionalidad de Israel: reacciones y exageraciones
William Marino William Marino
En serio o en broma
Roberto Savio Roberto Savio
Inmigración: muchos mitos y escasa realidad
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
En el 70 aniversario del Estado de Israel: la larga marcha a constituirse en un estado fascista y del apartheid
E. Canon-F. López D’Alesandro E. Canon-F. López D’Alesandro
Democracia, propuestas y el verdadero cambio
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
La jura de la Constitución
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Moneda para ricos, moneda para pobres. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Esteban Valenti Esteban Valenti
¿Para qué sirve?
Jorge Balseiro Jorge Balseiro
Imaginación kafkiana, de la pesca a UPM
Lic. Sebastian Hagobian López Lic. Sebastian Hagobian López
El México progresista y su ventana de oportunidad para Uruguay
Enrique Gerschuni Enrique Gerschuni
Candidatos en el Frente Amplio
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
Situaciones estresantes como desencadenantes de enfermedades
Daniel Vidart Daniel Vidart
¿Por qué Montevideo?
Pablo Mieres Pablo Mieres
Fracaso en el corazón del gobierno de izquierda: la integración social
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
Casavalle y la izquierda
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Tarda, pero (finalmente) llega...
Dr. Federico Arregui Mondada Dr. Federico Arregui Mondada
Ineludible agenda de derechos para el próximo quinquenio
Carlos Visca Carlos Visca
Doctrina Naval, otras reflexiones
Dr. Guillermo Chiribao Dr. Guillermo Chiribao
“Reconocer el fracaso”… No es Deportivamente Correcto
Juan Santini Juan Santini
Martìn Aguirre
Michael Añasco Michael Añasco
Los macacos huyen de Gibraltar
Carlos Garramón Carlos Garramón
Estados Unidos le declaró la guerra a China
Felipe Michelini Felipe Michelini
Las víctimas y el Estatuto de Roma
Hugo Naya Hugo Naya
El genoma humano y la gallina de los huevos de oro
Andrea recomienda: a la uruguaya Andrea recomienda: a la uruguaya
Diseño, Arte, Gastronomía & Co.
Mónica Xavier Mónica Xavier
45 años del golpe del 73
Charles Carrera Charles Carrera
A cuarenta y cinco años del Golpe de Estado de 1973: ¡Nunca más terrorismo de Estado en el Uruguay!
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Las UMAP (Unidades Militares de Apoyo a la Producción) o el miedo a decir la verdad
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
El ser o no ser de Lionel Messi
Ismael Blanco Ismael Blanco
La revolución perdida
Roberto Savio Roberto Savio
Trump está aquí para quedarse y cambiar el mundo
Iván Solarich Iván Solarich
¿Por quién esperamos? ¿Esperamos a alguien?
Macarena Pereyra Macarena Pereyra
Violencia doméstica, entre las carencias del sistema y el estigma social
Daniel Feldman Daniel Feldman
Empiecen a empacar maletas
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas

Alianza para el retroceso

Pablo Urreta

Vieron quienes impulsan la derogación de la ley de inclusión financiera?

Los promotores son dos mercenarios que han obtenido notoriedad pública en base a mentiras comprobadas, algunos "empresaurios" que basan su negocio en el pago en negro a sus trabajadores y en la evasión tributaria, y parte de una oposición desesperada y sin ideas que quiere volver al pasado y defiende los intereses de sus amigos.

Ojo, tienen todo el derecho del mundo a discrepar con la ley, lo que no es de recibo es que apelen a desinformar y a mentir descaradamente para lograr sus objetivos que una vez más van en contra de la enorme mayoría de los uruguayos.

En su discurso mienten sobre el alcance de la obligatoriedad de la ley, sobre el alto costo que tiene para el comercio, dicen que es un negocio para los bancos y vuelven a mentir cuando hablan de la pobre gente que tiene que trasladarse más de 50 Km para poder cobrar.

Las restricciones para el uso de efectivo aplica solamente para operaciones financieras de montos elevados (alquileres, compra venta de casas y vehículos, etc) y para el pago de sueldos, pasividades y honorarios que deberán realizarse a través medios electrónicos pero con algunas excepciones. Si Ud se jubiló antes de noviembre de 2015, o es un trabajador rural, o es una trabajadora doméstica, o vive en un pueblo de menos de 2000 habitantes, o no tiene un cajero o una red de cobranza a menos de 30 cuadras de su casa o trabajo, no está obligado a cobrar a través de la tarjeta, puede seguir haciéndolo en efectivo. Si Ud es uno de los casos anteriores y le dicen que tiene que cobrar con tarjeta, sepa que es una decisión de su patrón no de la ley.

El comercio no está obligado a usar tarjetas, ni de débito ni de crédito, eso es opcional. Sobre los altos costos que implica tenerlas, antes de la ley de inclusión financiera los aranceles que pagaban los comercios era del 7% del valor de la compra, hoy eso bajó a 4,5% en el caso de la de crédito y a 2% en el caso de la de débito, y además en las compras con débito el comercio recibe el importe de la compra realizada, al otro día en su cuenta. El costo del POS que permite pagar con la tarjeta, cuesta $ 316 por mes, pero al pequeño comercio le sale menos de $ 100 porque el gobierno subsidia el 70% en esos casos.

Que es un negocio para los bancos, también es falso, es más, los primeros y principales opositores a la aplicación de la ley fueron los bancos porque a ellos si los obliga a aceptar como clientes a un montón de gente que históricamente estaban fuera del sistema y a brindarles un conjunto de servicios gratuitos que antes cobraban.

Hechas estas aclaraciones, volvamos a los promotores porque como dijo Leonard Cohen "a veces uno sabe de que lado estar, simplemente viendo quienes están del otro lado"

La iniciativa fue del inefable Dr. Salle y de Nery Pinatto. El primero un ex funcionario de la dictadura y conocido por frases como "este gobierno promueve la homosexualidad y la falopa" y otras barbaridades por el estilo que no resisten el más mínimo análisis; y el segundo es un dibujante de encuestas de opinión que es financiado por varias intendencias del Partido Nacional (Maldonado, Colonia, San José, Artigas, etc), que le pagan cientos de miles de pesos al año por "programas periodísticos", "asesoramientos de imagen" y otros trabajos de dudosa utilidad. El objetivo de estos dos personajes es hacerle los mandados a la derecha criolla y aportar su granito de arena para desprestigiar las acciones del gobierno.

Por otro lado están algunos patrones del comercio y la industria cuyo único objetivo es defender su bolsillo por la vía de la evasión de impuestos y el pago de sueldos miserables y en negro como lo hicieron toda la vida.

En su ecuación nunca ponen los beneficios que representa esta ley para los consumidores, trabajadores, pequeños empresarios y para el país, no les interesa ni la transparencia, ni modernizar el sistema de pagos, ni integrar a los que están fuera del sistema, ni reducir el efectivo para mejorar la seguridad ciudadana; no les importa que los que compren con débito paguen 4 puntos menos de IVA, no quieren que los trabajadores tengan una cuenta bancaria para acceder a créditos baratos, etc.

Nada de eso les interesa, porque si Ud paga en efectivo ellos le cobran todo el IVA y se lo quedan o aportan un ficto o simplemente declaran menos de lo que facturan, porque tienen trabajadores por los que no hacen ningún aporte, o los ponen en caja por la mitad del sueldo, o no les pagan ni siquiera el laudo previsto en los consejos de salario, y la ley los expone.

Además, según informa el BPS el año pasado en los sectores comercio e industria se detectaron 197.000 puestos de trabajo en negro y según la DGI la evasión de IRAE registrada en 2016 fue de U$S 500 millones.

Entonces quieren discutir la ley de inclusión financiera?, bien, discutamos todo Sres. Por ejemplo si Uds pagaran todo el IRAE se podría bajar un punto de déficit fiscal, o analicemos cuantas escuelas, liceos, centros caif, hospitales, rutas nacionales, etc se podrían construir con lo que Uds dejan de pagar de IRAE por año, o discutamos el perjuicio que le causan Uds al estado y a los 197 mil trabajadores por tenerlos en negro, porque Uds son los primeros en reclamar más y mejores servicios, y eso cuesta y  sale de los impuestos que pagamos todos, bueno casi todos.

Y finalmente, como no podía ser de otra manera se sumó a la fiesta Lacalle Pou levantando la bandera de la libertad.

El mismo que se opuso a la ley anti lavado y a la reforma fiscal, que no votó la ley de trabajo doméstico ni las 8 horas para los trabajadores rurales, que se opuso al matrimonio igualitario y a la ley del aborto, el que no está de acuerdo con los consejos de salario ni votó la ley de responsabilidad penal empresarial, al que le parece una fortuna invertir U$S 290 millones por año para apoyar a los 300.000 uruguayos que están por debajo de la línea de pobreza, pero cree razonable destinar U$S 500 millones anuales para bancar a 50.000 militares retirados, etc etc, y ahora obviamente apoya este proyecto para derogar la ley de inclusión financiera.

Y lo hace en nombre de la libertad, de la libertad de quién?, de la libertad de los evasores?, de la libertad de quienes lavan activos?, de la libertad de los patrones para seguir teniendo trabajadores en negro y pagar por debajo del laudo?. Seguramente se refiere a la libertad de estos grupos que sí afecta la ley, no a la de la gran mayoría de los uruguayos, porque como vimos, él y su partido no apoyan nada que implique igualdad de oportunidades, inclusión y nuevos derechos para los excluidos de siempre.

 

Pablo Urreta



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net