*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
El resumen: agradecimiento a Uruguay
William Marino William Marino
El campo ancho y ajeno
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
El futuro no se espera, se construye
Jaime Igorra Jaime Igorra
Obras de Arquitectura, Obras en el espacio público de la trama Urbana y Grandes Obras de Infraestructura.
Jaime Secco Jaime Secco
El campo, el mito fundante y el comunity manager
Michael Añasco Michael Añasco
Aokigahara, el "bosque de los suicidios"
Esteban Valenti Esteban Valenti
¿De quién es Punta del Este?
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Relecturas del verano (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Jorge Ángel Pérez  Jorge Ángel Pérez 
¡La cara limpia!… ¿Y lo de atrás qué?
Pablo Rudich Pablo Rudich
A cien años de la gran transformación en Europa
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Francisco en los Andes: vuelan el Águila y el Cóndor
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: Cataluña insensata
Pablo Mieres Pablo Mieres
No nos engañemos, se viene un año muy complicado
Luis Fernández Luis Fernández
¿Se puede elaborar una estrategia sin considerar al poder?
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
A 10 días del nuevo año: Quisiera ser creyente
Roberto Savio Roberto Savio
Hay que regular el turismo antes que sea demasiado tarde
José Antonio Vera José Antonio Vera
Arsénico y cianuro
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Un error de Sanguinetti acerca de los musulmanes y algunas consideraciones en torno a la laicidad y el Ejército
Gol de Actualidad cierra el año y se despacha con todo y sobre todos Gol de Actualidad cierra el año y se despacha con todo y sobre todos
CIERRE DE AÑO
Eduardo Vaz Eduardo Vaz
Seregni amigo
Mónica Xavier Mónica Xavier
Feliz 2018 para todas y todos
Fabricio Cerna Salazar Fabricio Cerna Salazar
Indulto humanitario en Perú como regalo de Nochebuena
Eduardo Contreras Eduardo Contreras
Saudades del 17
Roberto Cyjón Roberto Cyjón
TRUMP, por favor: “gracias por tu ayuda”
Ernesto Nieto Ernesto Nieto
Cristo era Gitano
Joaquín Roy Joaquín Roy
España: un castillo como nación
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Salir de la encrucijada
Ismael Blanco Ismael Blanco
Absolución y castigo
Carlos Visca Carlos Visca
Desguace tres. Se sigue por el mismo camino. ¿Hasta cuándo?
Adriana Marrero Adriana Marrero
Ecuador: la educación que legó Correa
Carlos Garramón Carlos Garramón
Cumbre de la OMC en Buenos Aires
David Malowany David Malowany
Nazismo y cristianismo
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Garantías
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
El País reescribe la historia
Carlos Vivas y Homero Bagnulo Carlos Vivas y Homero Bagnulo
Salud alimentaria. ¿Derecho individual o segmento del mercado?
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
Jerusalén, la manzana de la discordia
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas
imagen del contenido Alejandro Domostoj

Ética vs Unidad: Falacia frenteamplista

Alejandro Domostoj

08.09.2017

A pocas horas de un Plenario clave para el presente y futuro del Frente Amplio, se ha instalado una falacia que hace presumir lo peor de aquella instancia.

 

Convocados para dilucidar sobre el inaceptable comportamiento del vicepresidente de la República en el manejo de dineros públicos, lo que implica un apartamiento de la ética frenteamplista, -cimiento de la organización política y paradigma fundamental para comprender su acumulación histórica y su llegada al gobierno- una falacia se ha instalado: ética versus unidad.

Resulta llamativo, preocupante y premonitorio de lo que sucederá, que las principales figuras del Frente Amplio hayan asumido este falso dilema como verdadero. Es que la amenaza de la ruptura de la unidad no es una consecuencia posible de sancionar efectivamente una falta ética, por el contrario, es una nueva falta ética de quienes se sienten amenazados por la sanción y demostrando su total falta de apego al proyecto político y sus valores, no dudan en recurrir al chantaje de poner sobre la mesa otro caro valor de la izquierda.

Cuidado, no hay aquí una bifurcación de caminos. Hay solo una actitud posible y es obrar como la historia de la organización manda. Aceptar el chantaje es ponerse en pie de igualdad con aquellos que ya demostraron con su accionar estar por fuera del Frente Amplio, es sentarse a esperar que la gangrena avance y lo mate todo.

Pero, además, ¿de qué unidad hablamos? De la unidad de las cúpulas. Porque aceptar cualquiera de las propuestas de falsas sanciones o sanciones vacías de contenido sellaría un pacto de cúpulas que se mostrarían unidas en una rebaja de la moral histórica de la organización, todos emparejados hacia abajo, todos iguales, todos unidos, todos con la ética guardada en un cajón. Ahora, ¿estarán unidos con su pueblo? Seguramente no.

La unidad de los de arriba implicará un irremediable divorcio con los de abajo, que no aceptan esta absurda falacia y reclaman una resolución acorde con la historia del Frente Amplio, única alternativa posible para salvar su presente y futuro.

Esperemos que la soberbia de quienes conforman las "mayorías especiales" que muchas veces los ha llevado a creerse todopoderosos no se impongan en esta instancia, bajo el falaz argumento de estar salvando la unidad, cuando en realidad sólo están encubriendo y protegiendo la inaceptable conducta dictaminada por un tribunal que la propia organización se dio y hasta ahora nunca antes cuestionado.



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net