*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Eppur si muove
Mónica Xavier Mónica Xavier
¡Uruguay no se detiene!
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Reclamamos régimen jubilatorio para trabajadores de Juan Lacaze
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Se la llama: crisis catalana. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
William Marino William Marino
“La Nueva Sociedad”
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
América del Sur: zona de paz
Esteban Valenti Esteban Valenti
Barcelona el conflicto entre los recuerdos
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Cuando los comportamientos de los médicos comprometen el contrato social
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
Energía y celulosa: medias verdades, medias mentiras
Jorge Larrobla Jorge Larrobla
Brou- El conflicto inventado
Dr. Federico Arregui Mondada Dr. Federico Arregui Mondada
De “ focas “, fachos y traidores
Daniel Feldman Daniel Feldman
Alejandro Rey, el personaje tras bambalinas en el Solís
Pablo Mieres Pablo Mieres
Nueve medidas por la transparencia y contra la corrupción
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
Clinton y Astori; ¿sin sex appeal, no hay nada..?
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Los hombres que produce el sistema penitenciario cubano
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Las sorpresas de ser orejano
Mauricio Toledo Mauricio Toledo
Obesidad y Depresión. Una buena manera de cuidar su salud afectiva es cuidar de su cuerpo.
Pablo de los Reyes Pablo de los Reyes
“La esperanza es lo último que se pierde”
Andrea recomienda: a los amantes Andrea recomienda: a los amantes
Diseño, Arte, Gastronomía & Co.
Omar Gil Omar Gil
Problemas abiertos: retos para la Matemática
Luis Fernández Luis Fernández
...¡Que viva España!!!
Joaquín Roy Joaquín Roy
¿En qué momento se jodió Catalunya?
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Angioplastia como placebo
Roberto Soria Roberto Soria
La imprescriptibilidad, asunto político
Héctor Musto Héctor Musto
Algunas cosas que viví con Daniel Viglietti
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Cien años después
Nathan Novik Nathan Novik
Condiciones para superar el conflicto árabe israelí
Adriana Marrero Adriana Marrero
Palabras que sobran, palabras que faltan
David Malowany David Malowany
Para el israelí Yuval Noah Harari los derechos humanos son fruto de la imaginación colectiva
Carlos Visca Carlos Visca
El desarrollo de la industria naval como parte de la economía y defensa nacional
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Mario Barité
Pablo Cúneo Pablo Cúneo
La confusión conceptual de Hoenir Sarthou
Dr. Charles Carrera Leal Dr. Charles Carrera Leal
Un circo de mentiras contra ASSE
más columnistas



 
MET-ROND-POINT_Banner200x73 (2)
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas
imagen del contenido Alejandro Domostoj

Ética vs Unidad: Falacia frenteamplista

Alejandro Domostoj

08.09.2017

A pocas horas de un Plenario clave para el presente y futuro del Frente Amplio, se ha instalado una falacia que hace presumir lo peor de aquella instancia.

 

Convocados para dilucidar sobre el inaceptable comportamiento del vicepresidente de la República en el manejo de dineros públicos, lo que implica un apartamiento de la ética frenteamplista, -cimiento de la organización política y paradigma fundamental para comprender su acumulación histórica y su llegada al gobierno- una falacia se ha instalado: ética versus unidad.

Resulta llamativo, preocupante y premonitorio de lo que sucederá, que las principales figuras del Frente Amplio hayan asumido este falso dilema como verdadero. Es que la amenaza de la ruptura de la unidad no es una consecuencia posible de sancionar efectivamente una falta ética, por el contrario, es una nueva falta ética de quienes se sienten amenazados por la sanción y demostrando su total falta de apego al proyecto político y sus valores, no dudan en recurrir al chantaje de poner sobre la mesa otro caro valor de la izquierda.

Cuidado, no hay aquí una bifurcación de caminos. Hay solo una actitud posible y es obrar como la historia de la organización manda. Aceptar el chantaje es ponerse en pie de igualdad con aquellos que ya demostraron con su accionar estar por fuera del Frente Amplio, es sentarse a esperar que la gangrena avance y lo mate todo.

Pero, además, ¿de qué unidad hablamos? De la unidad de las cúpulas. Porque aceptar cualquiera de las propuestas de falsas sanciones o sanciones vacías de contenido sellaría un pacto de cúpulas que se mostrarían unidas en una rebaja de la moral histórica de la organización, todos emparejados hacia abajo, todos iguales, todos unidos, todos con la ética guardada en un cajón. Ahora, ¿estarán unidos con su pueblo? Seguramente no.

La unidad de los de arriba implicará un irremediable divorcio con los de abajo, que no aceptan esta absurda falacia y reclaman una resolución acorde con la historia del Frente Amplio, única alternativa posible para salvar su presente y futuro.

Esperemos que la soberbia de quienes conforman las "mayorías especiales" que muchas veces los ha llevado a creerse todopoderosos no se impongan en esta instancia, bajo el falaz argumento de estar salvando la unidad, cuando en realidad sólo están encubriendo y protegiendo la inaceptable conducta dictaminada por un tribunal que la propia organización se dio y hasta ahora nunca antes cuestionado.



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net