*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Martín Puchet Anyul Martín Puchet Anyul
México: de la solidaridad ante la tragedia a la institucionalidad para la vida
Pablo Mieres Pablo Mieres
Inclusión financiera: cambios imprescindibles y urgentes
Gerardo Rey Gerardo Rey
El FA y el delito de abuso de funciones
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Lula. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
William Marino William Marino
La violación sexual que.
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Tres días que sacudirán Francia
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Lalo Paz: Recuerdos de Hace 3 Décadas
Esteban Valenti Esteban Valenti
La crítica cuesta mucho
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
La “revolución'' al pie de un árbol navideño
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Medición de la seguridad asistencial. Los riesgos de ignorar los indicadores cualitativos
Mónica Xavier Mónica Xavier
No es tiempo de carrera electoral
Dr. Federico Arregui Dr. Federico Arregui
Mirar hacia adelante
Jorge Braun Jorge Braun
Mujica, Topolansky y la bancada MPP, los grandes ganadores
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
El equivocado mensaje del Dr. Vázquez
Fernando López D'Alesandro Fernando López D'Alesandro
La izquierda después de Sendic
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Ana Lacoste
José W. Legaspi José W. Legaspi
La unidad triunfa sobre la ética, otra vez
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Revisando lo que comemos y bebemos
Jaime Secco Jaime Secco
Reflexiones del día después
Roberto Soria Roberto Soria
De eufemismos y justificaciones en torno a la Ley 19.210
Adriana Marrero Adriana Marrero
El cántaro fresco: educación, hoy
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: no habrá vicepresidente
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Ética vs Unidad: Falacia frenteamplista
Alfredo Correa Alfredo Correa
Apuntes para un plenario
Luis Garibaldi Luis Garibaldi
De viáticos y rendiciones
Luis Fernández Luis Fernández
El TCP del FA, nueva “arma” de la derecha y el imperialismo!!
Héctor Musto Héctor Musto
Palabras con cansancio sobre Sendic y el FA
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
“Habla, para que yo te conozca.” ¡Y Sócrates no usaba pantalones!
Daniel Feldman Daniel Feldman
Manzanita se hace a la mar
Ismael Blanco Ismael Blanco
El Fiscal Pacheco y la doctrina del Derecho Penal Temerario
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Cuentos chinos
Pablo de los Reyes Pablo de los Reyes
La arenga
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
MET-ROND-POINT_Banner200x73
Te encuentras en: Inicio | Actualidad
imagen del contenido Coimas en el fútbol: Figueredo ratifica que Bauzá las recibió y este lo niega

CAREO ANTE LA JUSTICIA

Coimas en el fútbol: Figueredo ratifica que Bauzá las recibió y este lo niega

09.09.2017

MONTEVIDEO (Uypress)- El ex vicepresidente de la FIFA, Eugenio Figueredo, mantuvo este viernes un careo con el ex presidente de la AUF, Sebastián Bauzá, por un presunto caso de sobornos para la adjudicación de los derechos televisivos por los torneos organizados por la Conmebol.

 

El careo se dio a raíz de que Figueredo, quien ocupó la vicepresidencia de la FIFA entre 2014 y 2015, acusó a Bauzá de haber recibido 400.000 dólares como parte de un entramado que favorecía a la empresa Full Play en la obtención de contratos de televisión para campeonatos.

La abogada de Figueredo, Karen Pintos, dijo a Efe que salieron muy conformes del careo y que cree que "quedó probado lo que defendió" su cliente "desde un comienzo".

Por su parte, Bauzá explicó a la salida del juzgado que Figueredo lo acusaba de recibir coimas "porque fue el único presidente de la Conmebol que no le votó los balances", según publicó Subrayado.

Bauzá, quien presidió la AUF entre 2009 y 2014, dijo que probó que no tuvo ninguna convivencia con el ex vicepresidente de la FIFA y recordó que fue el único presidente de una asociación de fútbol que no fue investigado por el FBI.

Figueredo enfrenta en Montevideo cargos por los delitos de estafa y lavado de activos al frente de la Conmebol, entidad de la que fue vicepresidente entre 1993 y 2013, y presidente del 2013 al 2014.

Las autoridades investigan la denuncia, a finales de 2013, de varios equipos uruguayos y de la Mutual de Futbolistas del país, que de una "organización criminal" que se apropiaba de dinero que tendría que ir a parar a clubes, jugadores y la propia organización.

Además, Figueredo está involucrado en una investigación de la Justicia de Estados Unidos contra altos cargos de la FIFA, por la que fue apresado en Zúrich en mayo de 2015 antes de ser extraditado a Uruguay el 24 de diciembre.

Según las actas del careo a las que El País accedió por fuentes judiciales, Figueredo dijo que entregó un soborno de US$ 400.000 a Bauzá por pagos de la empresa Full Play por los derechos de televisación de los torneos de la Conmebol.

Bauzá lo negó. "La negociación la hizo la AUF con Full Play y pasó por una asamblea con transparencia. Pasamos (de cobrar) US$ 2 millones a US$ 12 millones. Gracias a dividir el negocio (Full Play y Tenfield), la AUF recibió mucho más dinero, pero yo no recibí ningún peso por la misma", advirtió.

La jueza especializada en Crimen Organizado, María Helena Mainard preguntó a Figueredo si sostenía sus dichos sobre que Bauzá recibió, en junio de 2013, de parte de Mariano y Hugo Jinkis, dueños de Full Play, la suma de US$ 400.000.

Figueredo respondió que se mantenía en su declaración. "Yo ya lo mencioné varias veces. Le entregué (a Bauzá) la suma en dos partidas y fue en mi casa. Como él no quería traerlo de Paraguay, se lo traje yo el dinero", respondió Figueredo.

Jueza Mainard: ¿Usted ha manifestado que el dinero vino por un cambio de plaza?

Figueredo: Sí, porque era el cambio con el que nos manejábamos. Ese dinero, los US$ 400.000 como dije, lo tenía en mi casa y Bauzá se lo llevó en dos veces. En realidad quedó en US$ 396.000 porque le descontaron la comisión. El dinero lo trajeron (a la casa) en efectivo los agentes del cambio.

Posteriormente, Mainard preguntó a Bauzá si coincidía o no con los dichos de Figueredo: "Nunca recibí dinero de Full Play ni de Figueredo", dijo.

Afirmó que Figueredo dio dos versiones sobre el dinero de coimas proveniente de Paraguay: en una dijo que eran US$ 300.000 y en otra US$ 400.000.

"Ambas son inverosímiles", expresó Bauzá.

Jueza Mainard: ¿De qué forma venía el dinero que recibía mensualmente de Conmebol por gastos de representación?

Bauzá: Los gastos de representación los pagaba la misma Conmebol. Al principio eran US$ 5.000. Como yo no viajaba a Paraguay, algunas veces me los trajo Figueredo. Después, cuando empezaron las transferencias, la Conmebol me los depositaba en mi cuenta. Cuando se duplicaron los gastos y pasaron a US$ 20.000, yo me opuse y permanecí cobrando US$ 10.000 y los otros US$ 10.000 pedí que se transfirieran a la cuenta de la AUF.

Mainard: ¿Qué motivo cree usted que tiene el señor Figueredo para acusarlo de haber recibido esta suma?

Bauzá: Hay una realidad, en 2013 yo fui el único presidente de AUF que no aprobé el balance de Conmebol y dije que había que tratar otras propuestas de televisación, y también pedí copia de contratos anteriores.

Mainard: ¿El dinero que usted dice haber entregado a Bauzá vino en dos o una partida?

Figueredo: Vino en una partida pero Bauzá se lo llevó en dos partes. Fue decisión suya. (...) Me dijo que lo iba a utilizar en el mejoramiento de algo que tenía en Punta del Diablo.

La abogada de Figueredo, Karen Pintos, preguntó a Bauzá sobre una cláusula de prioridad en los contratos de televisación del fútbol.

Pintos: Usted, cuando fue presidente de la AUF entendió y el Ejecutivo que presidía entendieron que la cláusula de prioridad que tenía Tenfield en los contratos era inconveniente para dicha Asociación.

Bauzá: Hicimos una consulta en el Ministerio de Economía para ver si la cláusula de preferencia era abusiva porque se había firmado ese contrato en 1998 y había una cláusula que decía que se mantenía la preferencia con Tenfield. A partir de ese informe teníamos la opinión que estaba mal dar la preferencia por tanto tiempo.

Pintos: A pesar de ese informe y de la contratación de una consultoría externa, ¿por qué usted y el Ejecutivo firmaron un contrato con Full Play otorgándoles esa cláusula de prioridad que ustedes se habían opuesto anteriormente? El abogado de Bauzá, Renato Echeverría, se opuso a la pregunta por estar fuera del objetivo del careo.

Bauzá: Primero voy aclarar el negocio con Full Play. La cláusula se aprobó por unanimidad por la asamblea de la AUF, después del informe de la consultora. Esta aconsejó dar la prioridad a Full Play con respecto a los partidos de Uruguay en el exterior, porque por primera vez se negoció por separado derechos de televisación.

Fiscal Luis Pacheco: Si en algún caso los dineros que usted admitió ampliamente haber recibido de Full Play le llegaban de la misma forma que a Bauzá.

Figueredo: Algunas veces si y en otras llegaban a sociedades en las que tenía inversiones.

jwl



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net