*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Martín Puchet Anyul Martín Puchet Anyul
México: de la solidaridad ante la tragedia a la institucionalidad para la vida
Pablo Mieres Pablo Mieres
Inclusión financiera: cambios imprescindibles y urgentes
Gerardo Rey Gerardo Rey
El FA y el delito de abuso de funciones
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Lula. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
William Marino William Marino
La violación sexual que.
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Tres días que sacudirán Francia
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Lalo Paz: Recuerdos de Hace 3 Décadas
Esteban Valenti Esteban Valenti
La crítica cuesta mucho
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
La “revolución'' al pie de un árbol navideño
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Medición de la seguridad asistencial. Los riesgos de ignorar los indicadores cualitativos
Mónica Xavier Mónica Xavier
No es tiempo de carrera electoral
Dr. Federico Arregui Dr. Federico Arregui
Mirar hacia adelante
Jorge Braun Jorge Braun
Mujica, Topolansky y la bancada MPP, los grandes ganadores
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
El equivocado mensaje del Dr. Vázquez
Fernando López D'Alesandro Fernando López D'Alesandro
La izquierda después de Sendic
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Ana Lacoste
José W. Legaspi José W. Legaspi
La unidad triunfa sobre la ética, otra vez
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Revisando lo que comemos y bebemos
Jaime Secco Jaime Secco
Reflexiones del día después
Roberto Soria Roberto Soria
De eufemismos y justificaciones en torno a la Ley 19.210
Adriana Marrero Adriana Marrero
El cántaro fresco: educación, hoy
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: no habrá vicepresidente
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Ética vs Unidad: Falacia frenteamplista
Alfredo Correa Alfredo Correa
Apuntes para un plenario
Luis Garibaldi Luis Garibaldi
De viáticos y rendiciones
Luis Fernández Luis Fernández
El TCP del FA, nueva “arma” de la derecha y el imperialismo!!
Héctor Musto Héctor Musto
Palabras con cansancio sobre Sendic y el FA
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
“Habla, para que yo te conozca.” ¡Y Sócrates no usaba pantalones!
Daniel Feldman Daniel Feldman
Manzanita se hace a la mar
Ismael Blanco Ismael Blanco
El Fiscal Pacheco y la doctrina del Derecho Penal Temerario
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Cuentos chinos
Pablo de los Reyes Pablo de los Reyes
La arenga
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
MET-ROND-POINT_Banner200x73
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Jaime Secco

Reflexiones del día después

Jaime Secco

12.09.2017

No suelen ser buenos los análisis repentistas que suceden como cataratas tras cualquier hecho notorio. he leído ya muchos sobre la renuncia de Sendic, sin haber aprendido demasiado. Dejé pasar y un par de días y ahora temo que esto haya quedado viejo, pero creo que sigue teniendo un par de cosas no dichas.

¿Somos el único partido que... y el único país que...? No, claramente no. Y, en todo caso hubiera preferido no tener que demostrarlo.
Puedo decir que la negociación anterior, liderada por Juan Castillo, pero apoyada por Miranda y en general por todos, fue muy dura. Demasiado y sorprendentemente dura.
Pongo un ejemplo, que hoy no importa divulgar. Conozco cuatro proyectos de resolución que variaron en la primera frase resolutiva. En el primero, el Plenario "hacía suyo" el fallo. Pero no, había sectores importantes que no estaban de acuerdo con la redacción: "se puede decir lo mismo de otra manera". (¿Qué necesidad, me pregunto.) El segundo incluye un punto 1 que dice: "Respaldar lo actuado por el Tribunal de conducta Política en el marco de sus competencias". (Había quien consideraba que se había extralimitado.) El tercero, una iniciativa oral, suprimía el numeral y decía: "El Plenario Nacinal resuelve respaldar..., y en consecuencia..." El cuarto es el que se concluyó el viernes: "Atendiendo a lo actuado por el tribunal, el Plenaro nacional resuelve:" Es el que reunió consenso aunque nadie sabía si iba a sumar 4/5. Al parecer sí, porque renunció.
No digo que cada palabra, pero todo fue muy tironeado. Hubo un proyecto que exigía la devolución del dinero no liquidado, cosa que luego desapareció; una idea de pedirle que actúe en consecuencia (es decir, que renuncie) había desaparecido antes de los borradores y luego reapareció, etc.
Yo hace unos días elogié la capacidad del Frente para lograr consensos a la vez que temí que se perdiera de vista que hay cosas sobre las que no debe haber consenso. No me equivoqué en el concepto, pero sí en el temor.

LO GENERAL
Banderas de Líber, sector que integro, envió a Mónica Xavier (una de los 4 designados para recibir propuestas) una carta (que terminó circulando por los comités). En ella dijimos que tenía que haber un punto que trascendiera a Raúl Sendic. Si la salida de esta crisis servía para algo, era para poner sobre la mesa el tema.
No propusimos redacción precisa, no era la idea. Decía: "3) Una cláusula que reconozca la responsabilidad del Frente Amplio y pida disculpas por no haber aplicado diligencia en el control de este y otros eventuales casos y un llamado y compromiso a corregirlos y no repetirlos. Creemos, como dijimos en una reciente declaración, que este no es un hecho único sino producto de un ablandamiento de nuestro celo y opinamos que su resolución debe servir para volver a poner el tema en el centro de nuestra práctica."
Hace poco más de un mes la declaración mencionada se titulaba: "Sendic no es el problema principal." Era en respuesta a una sensación de que había quien quería apurar esto porque como dijo un compañero (perdón por la vulgaridad), muerto el perro se acabó la rabia.
Acabo de abrir un documento de Banderas de setiembre de 2009 que en tres o cuatro puntos de presentación del nuevo grupo, hablaba de "El Seregni que  predicó, se guió y luchó por valores. El que pregonó con el ejemplo: 'Decir lo que se piensa y hacer lo que se dice'. El que supo de renuncias por respeto a la palabra empeñada. En fin, el que demostró que la política no es un medio de vida, sino una obligación cívica". La política como medio de vida y las actitudes de ¿dónde quedo?, ¿quién me lleva? en la lista o "pobre, se quedó sin nada", están presentes en casi todas nuestras declaraciones de un modo u otro; no como corrupción, pero sí como caldo de cultivo.
Y, sin que venga de ese origen, nos hemos permitido convivir con ideas más o menos difusas de corte utilitarista. El mayor bien para el mayor número se troca por el bien de mi proyecto. Y eso pareció justificar el uso del Estado y cargos públicos para hacer finanzas. O vimos con asombro ya en 2005 que se reclamaban cargos públicamente o se patalea por el avance de proyectos, no porque respondan a una concepción global, sino porque la idea fue mía.
Bueno, no fuimos los únicos y creo que ni los primeros en proponer una cláusula así. Un aluvión de resoluciones de comités, departamentales y coordinadoras se fue conociendo y algunas decían cosas similares. Otra vez, hubo discusión; había quien entendió que no se podía responsabilizar a todos por lo que hubiera hecho uno. Pero de alguna manera el punto se hizo un lugar en el proyecto del viernes.
El sábado, tras la renuncia de Sendic, se negoció durante cuatro o cinco horas más. Parte de la redacción acordada el día anterior había quedado obsoleta. Y nadie quería tensar mucho y terminar sin los 4/5; es decir, sin pronunciamiento alguno.
Pasé por el plenario como a las 2 de la tarde. Recojo dos frases que escuché: de un delegado de coordinadora de Montevideo: "Estamos durmiendo con el enemigo". Y, al salir, alguien casi llorando en la escalera: "...un estado de indefensión total."

LA RESOLUCIÓN
Visto así, se prefirió una redacción mínima que es la que se conoce. Tres puntos muy breves:
1 Tomar nota de la renuncia. No quedaba otra cosa.
2 Respaldar lo actuado por la institucionalidad frenteamplista. Al TCP se suma Miranda al que Sendic acusó feo, pero ninguno de los dos parecen contar con respaldo unánime.
3 Reconocer los esfuerzos de todos (un autoelogio que muestra unidad).
Y un cuarto punto bastante extenso, que se transcribe textual de el acuerdo del viernes, que decía: "El Plenario Nacional, máximo órgano de dirección de nuestra fuerza política, hace un llamado a todos los compañeros/as frenteamplistas en cumplimiento de funciones de gobierno o parlamentarias o delegadas por y en nombre del FA, a ser celosos guardianes y atentos vigilantes en nuestra función; velar fielmente por la unidad, integridad y los valores; la transparencia, la honestidad y ética en nuestra gestión que nos legó nuestro pueblo y en las que nos formaron figuras de la talla del Gral. Seregni, JJ Crottoggini y el Gral Licandro entre otros. / El largo camino de la construcción y el fortalecimiento de la unidad no fue ni será fácil, pero en pos de la pública felicidad de nuestro pueblo, bien vale la pena transitarlo."
Ese punto creo que es un buen comienzo. Hasta algún editorialista de la oposición tuvo que hacer firuletes porque no podía decir que el FA no había contemplado el panorama general. Pero sobre todo da por acordado un criterio ante casos similares; los consumados que pueden aparecer y la conducta futura.
Alguno se queja de que no dice más o no propone ninguna sanción particular. Aparte de las que se resumen en la renuncia (como no presidir más la Agrupación de Gobierno), creo que quedó en el tintero que no sea candidato común en 2019-20. Algo poco probable.

EL DIA DESPUÉS
La primera pregunta, aunque no la principal, es qué va a hacer Sendic. ¿Va a ir al Secretariado o la Mesa del FA en representación de la 711? Quiero dar una mala noticia a quienes festejan una solución final con una renuncia individual. Alguna vez aprendí en la militancia que "la solución final no existe". Se derrotaba a un provocador y a los dos meses reaparecía en una improbable coalición. Otro me dijo hace unos pocos años, en relación a otras personas, que "no se van para la casa".
La segunda es cómo procesar otros casos similares con menos trabajo de parto. El sábado el Frente Amplio ganó un crédito, pero no es no retornable. No conozco a quien contrató a su hermana como psicóloga sin saber que no tenía título. Pero ¿el TCP no tiene nada que decir?, ¿el FA? Y otros, y otros casos. Luís Garibaldi publicó que el MEC sí tiene un sistema de liquidación de viáticos. Parece que otros ministerios no. En fin. (Aquí tengo que agregar a la redacción del sábado que el lunes, ante una pregunta, el presidente Tabaré Vázquez dijo que encargaría un reglamento de viáticos y tarjetas. Otro paso.)
Tercera. ¿Cómo queda la interna? Hace unos meses, nos preocupaba la pulverización a moléculas en estado gaseoso flotando sueltas dentro y fuera de los sectores. Hoy, tras este proceso, creo que puede esperarse un reordenamiento importante sobre un tema que no es menor, sino que condiciona a todo otro.
Cuarta. Hay otros temas. No nos votaron para ser honestos sino para hacer cosas. Hay que hacer más. Y no es que haya que comunicar más, hay que decir cuál es la lógica tras la que se escogieron cuatro o cinco prioridades. Y demostrar que se avanza en ellas.
Y habrá nuevas elecciones. ¿Qué vamos a decir esta vez? ¿Otra versión de los mil logros? Aún en épocas de desaceleración hay cosas para enumerar y Tabaré lleva la cuenta hasta de los reclamos en los consejos de ministros. Pero falta decir en una carilla para dónde queremos conducir el país. Por qué no para otro lado al que quisieran ir otros. Y explicar a partir de ello las nuevas metas y prioridades para otro quinquenio.



Jaime Secco

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net