*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Dr. Federico Arregui Mondada Dr. Federico Arregui Mondada
¿Cadena perpetua o cadena perpetua de fracasos?
William Marino William Marino
Unidad es la palabra
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Después de la guerra de Corea. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Carta de Sancho Panza a Wilson
Esteban Valenti Esteban Valenti
Que diferente era ser de izquierda
Alfredo Correa Reissig Alfredo Correa Reissig
El clavo en el sillón o el silencio de los inocentes
Aldo Mazzucchelli Aldo Mazzucchelli
Ya no la busques, no la busco yo
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Trampeando a la esperanza
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
El precio de una sonrisa en la isla de los desdentados
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
¿Algo huele mal en Maldonado?
Pablo Mieres Pablo Mieres
“Más unidos que nunca”
Luis Fernández Luis Fernández
Finlandia es un país muy especial
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Eppur si muove
Mónica Xavier Mónica Xavier
¡Uruguay no se detiene!
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Reclamamos régimen jubilatorio para trabajadores de Juan Lacaze
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Cuando los comportamientos de los médicos comprometen el contrato social
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
Energía y celulosa: medias verdades, medias mentiras
Jorge Larrobla Jorge Larrobla
Brou- El conflicto inventado
Daniel Feldman Daniel Feldman
Alejandro Rey, el personaje tras bambalinas en el Solís
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
Clinton y Astori; ¿sin sex appeal, no hay nada..?
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Las sorpresas de ser orejano
Mauricio Toledo Mauricio Toledo
Obesidad y Depresión. Una buena manera de cuidar su salud afectiva es cuidar de su cuerpo.
Pablo de los Reyes Pablo de los Reyes
“La esperanza es lo último que se pierde”
Andrea recomienda: a los amantes Andrea recomienda: a los amantes
Diseño, Arte, Gastronomía & Co.
Omar Gil Omar Gil
Problemas abiertos: retos para la Matemática
Joaquín Roy Joaquín Roy
¿En qué momento se jodió Catalunya?
Roberto Soria Roberto Soria
La imprescriptibilidad, asunto político
Héctor Musto Héctor Musto
Algunas cosas que viví con Daniel Viglietti
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Cien años después
Adriana Marrero Adriana Marrero
Palabras que sobran, palabras que faltan
David Malowany David Malowany
Para el israelí Yuval Noah Harari los derechos humanos son fruto de la imaginación colectiva
Carlos Visca Carlos Visca
El desarrollo de la industria naval como parte de la economía y defensa nacional
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Mario Barité
Dr. Charles Carrera Leal Dr. Charles Carrera Leal
Un circo de mentiras contra ASSE
más columnistas



 
MET-ROND-POINT_Banner200x73 (2)
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Información Forestal
imagen del contenido El gran ovillo del Yacu Kallpa

GLOBAL

El gran ovillo del Yacu Kallpa

14.11.2017

IQUITOS (Uypress/Carlos Huasmán Castro)  - El diario limeño El Comercio publicó el pasado 5 de noviembre una nota sobre el sonado caso de la nave Yacu Kallpa, que cargada de madera partió de Perú en diciembre de 2015 y su carga fue decomisada, la empresa naviera quebró y todas las empresas madereras de esta región entraron en una profunda crisis.

Todo fue presentado como el resultado de la protección que los EE.UU. incluso a través del Tratado de Libre Comercio con Perú y las importantes donaciones de millones de dólares anuales realiza para frenar la deforestación. La realidad es muy diferente y compromete un sector que podría ser clave para la producción y las exportaciones de todos los países subtropicales con enormes reservas forestales.

La presa de esta enorme cacería es el comercio mundial de productos forestales que en la actualidad alcanza los 400.000 millones de dólares anuales. Cinco países dominan ese mercado, EE.UU. Canadá, Finlandia, Suecia y Noruega. Y protegen muy bien sus intereses.

"El Comercio se pregunta ¿por qué EE.UU. aplicó sanciones en TLC con Perú?Empresa peruana tiene bloqueados los envíos de madera a ese país por lo menos por tres años por comercio de madera ilegal. Esta clase de exportaciones a EE.UU. se ha reducido desde el 2014"

"Pese a los esfuerzos, el Perú todavía tiene muchos problemas. En Setiembre del 2016, un informe de El Comercio reveló que el Organismo de Supervisión de los Recursos Forestales y de Fauna Silvestre (Osinfor) detectó entre el 2009 y el 2016 irregularidades en el 80% de sus inspecciones. Es decir, desde la entrada en vigencia del TLC el único ente peruano responsable de comprobar en el bosque que la madera era extraída de zonas autorizadas no pudo acreditar la legalidad de casi toda la madera"

Entrevistamos a varios empresarios y productores forestales vinculados al tema:

-Te voy a explicar cómo fue el decomiso de la madera esa y qué es lo que se tendría que haber hecho. El OSINFOR fue creado como Ente supervisor máximo, tiene casi los mismos poderes que un ministerio y sólo responde a la Presidencia del Consejo de Ministros y siempre hace prevalecer sus decisiones. OSINFOR, según su acta de creación, en una de las cláusulas dice que será financiado por"entidades públicas y privadas nacionales y extranjeras"

Esto permite que venga plata que figura como donación de otros países al gobierno peruano para financiar OSINFOR, lo que le quita credibilidad e independencia. Y casualidad, toda la plata viene de grandes países productores de madera, EE.UU y Suecia principalmente.

De esta manera,financiados por esos países, porque es mentira eso que ya hay gente del Partido Verde y gente que donan dinero,  eso es toda mentira, no hay gente que dona nada, son los países los que ponen la plata y cuidan muy bien sus intereses. Estados Unidos entregó 76 millones de dólares, de los 96 millones prometidos y Suecia 300 millones dividido en tres años. Eso equivale a casi 100 millones de dólares por año donados por ambos países para cuatro años y esas cantidades se reiteraran, no tenga dudas.

Ese dinero también financia supuestas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) que se dedican a frenar el tema forestal y que investigando un poco se descubre que son celosos guardianes de la producción forestal de los países ricos.

En una futura nota analizaremos el proceso de deforestación y la influencia que tienen las quemas de pequeñas superficies por parte de la población más pobre y vulnerable para la plantación de supervivencia (mandioca) o de coca, que en solo tres años de uso liquida toda la capacidad productiva de esa tierra por muchos años.

La paradoja es que si los países poderosos y sus aliados en Perú hubieran dicho que"con esos 400 millones de dólares que en 4 años gastan en nuestro país, vamos a comprar todos los aserraderos y fábricas de Departamento de Loreto, seguramente se los hubiéramos vendido, pero no les interesa, lucran con esa supuesta batalla contra la deforestación"

"El gobierno nos dijo originalmenteque invirtiéramos en esa zona y ellos nos garantizarían los productos madereros de forma legal y nosotros los íbamos a industrializar, ellos iban a promover una ley que permitiría sacar madera en forma planificada y legal y que en lugar de afectar los bosques, los protegiera y permitiera el trabajo de mucha gente en toda la cadena productiva y una producción sustentable, como la que realizan grandes países madereros como Finlandia.

Nosotros invertimos y ahora no tenemos madera, ¿por qué?, porque los extractores incumplen muchas veces sus compromisos de extracción. A veces incumplen, a veces no, entonces, si esos 400 millones hubieran dicho bueno, te compro esta fábrica, te compro este aserradero, ¿cuánto vale?, hubieran alcanzado los 400 millones para comprar todo. Pero eso ¿por qué no les conviene?, porque a los ecologistas, que son los que reciben este dinero, les conviene que estemos vivos, pero desangrándonos, apuñalados, pero no muertos, ¿porqué, qué pasa si morimos?, si morimos todos, se mueren ellos, ¿te das cuenta?, se termina todo el negocio de la protección forestal.

Pero tampoco quieren que crezcas, porque si no, Estados Unidos deja de dar plata. Entonces, le conviene mantenerte herido, se lo planteamos hace tiempo al gobierno, hace como 10 años, ¿y por qué no nos compran las fábricas y se acaba, y hacen como Costa Rica, prohibiendo sacar madera con un decreto y se acabó, todos los que tienen madera, los aserraderos y las fábricas de terciado y todo eso, queda obsoleto porque se les compró la fábrica y se solucionan los problemas?

Nos contestaron: "No, nosotros queremos mantener un sector fuerte forestal y todo lo demás. Es todo mentira. Entonces, la idea es que  OSINFOR fiscalice. Ahora, ¿cuál es la forma de fiscalizar del OSINFOR?. El OSINFOR tiene una página web donde supuestamente testean todas las concesiones con títulos habilitantes, es decir zonas forestadas en las cuales hay personas habilitadas a explotarlas.  ¿Qué quiere decir?, que ellos mantienen en su página web las concesiones que están válidas y las que no están válidas, ellos señalan todo por intermedio de la web, con sus oficinas de supervisión, plata les sobra para supervisar, tan es así que se han gastado como 2 millones de dólares en un alquiler por tres años, de unas casas gigantes para poner sus oficinas.

No pueden decir que no tienen plata para supervisar ni personal, porque, lo pueden contratar. Entonces, ¿qué hace el OSINFOR?, te pone en su página web una "s", que es más o menos como la planta de un pie, y te dice con este símbolo y si está verde, quiere decir que uno puede comprar madera de esa concesión. Por ejemplo, abrimos la concesión, yo qué sé, la 00147, la que pertenece a tal comunidad a través de la página web y aparece que yo puedo comprarle madera.

Toda la madera que sale del Perú ha pagado previamente los derechos forestales al gobierno, y si un empresario la compró es porque en todo el proceso no recibió ninguna señal de que está en PAO, es decir en proceso de investigación administrativa. Y la responsabilidad de esa certificación y esa verificación es totalmente del gobierno y sus organismos. Luego que la compró una empresa, cumpliendo con todo lo que establecen las normas, no pueden objetarla incluso cuando ya está cargada en un barco y afectar y destruir a las empresas. Eso fue lo que hicieron. Y no es ninguna casualidad, es parte de un mecanismo planificado para evitar la competencia de la producción forestal del Perú con los grandes países productores del norte.

El caso del Yacu Kallpa es emblemático, determinó una crisis gravísima en las empresas de madereras y en la empresa naviera, con graves consecuencias sociales de pérdidas de miles de puestos de trabajo.

Pero además afectó todo el comercio de madera: El Comercio cruzó base de datos de Aduanas y cotejó que desde el 2015 el Perú ha reducido las exportaciones de madera. Mientras en el 2015 se registraron US$120,21 millones en valor FOB (precio de la carga puesta en un buque lista para ser exportada) de productos exportados, en el 2016 fueron US$101,39 millones en valor FOB y hasta setiembre de este año solo US$50,39 millones. Además, se registra una caída drástica en las exportaciones hacia EE.UU., al pasar de US$15'617.902 en valor FOB en el 2014 a US$8'358.048 en el 2016.

Esta es el hilo de una madeja muy grande, donde se concentran intereses muy voraces y en próximas notas trataremos de ir desenrollando los muchos hilos que la componen, los intereses globales de la madeja forestal.



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net