*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Yankees, come back!
Daniel Vidart Daniel Vidart
“Con el sol a la espalda. Vida y poesía”
Carlos Visca Carlos Visca
La necesidad de una Perestroica y Glasnost en la Armada
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Se trata del método. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
William Marino William Marino
Hacia el 26 de Marzo
José Carlos Mahía Freire José Carlos Mahía Freire
La política y los parientes
Esteban Valenti Esteban Valenti
Los cajeros de la inseguridad
Michael Añasco Michael Añasco
El síndrome General Galtieri a la Venezolana
Pablo Mieres Pablo Mieres
Sobre nepotismo, acomodos y amiguismo
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Las preguntas pendientes en el refrendo de Ecuador
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
El drone iraní fue el que desató la escalada
Mónica Xavier Mónica Xavier
En Uruguay tenemos futuro porque construimos presente
Omar Fuentes Omar Fuentes
¿La fórmula presidencial del FA podría terminar siendo Orsi — Xavier?
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Mi voto en contra, una puerta abierta
Dr. Federico Arregui Dr. Federico Arregui
La reconstrucción de Uruguay
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
¿Considerando enfermedades que lo pudieran afectar, ¿cuál sería su mayor preocupación?
Gabriel Francescoli Gabriel Francescoli
Comunicación animal: ¿qué tan diferentes somos los humanos?
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
El largo y profundo camino al 5 de febrero de 1971
Héctor Musto Héctor Musto
Sobre Ruben Budelli
José Antonio Vera José Antonio Vera
Lucha electoral de aparatos
David Malowany David Malowany
El animal simbólico
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
“Sever la odnum le”. (El mundo al revés)
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
¿Más cerca del fin?
Ismael Blanco Ismael Blanco
Alto en el campo
Luis Fernández Luis Fernández
El pasado que vuelve...
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Autoconvocados: la punta del iceberg
Aureliano Rodríguez Larreta Aureliano Rodríguez Larreta
Cuchillo de Palo: Cataluña: Rajoy ante su fracaso
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Los deseos que arrebató la “revolución”
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Eppur si muove Reloaded
José W. Legaspi José W. Legaspi
Lo superfluo y lo importante: Durazno, la previa y las propuestas de los autoconvocados
Berta Sanseverino Berta Sanseverino
Las políticas sociales nos hacen mejor sociedad
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Internacionales

RUSIA

Qué se sabe de la catástrofe del An-148 en las afueras de Moscú

11.02.2018

MOSCÚ (Sputnik/Uypress) - Un An-148 con 71 personas a bordo despegó del aeropuerto moscovita de Domodédovo y tras cuatro minutos desapareció de los radares. Poco después surgieron los primeros testimonios, fotos y vídeos del lugar de su siniestro. Las autoridades rusas confirmaron la catástrofe y lanzaron una operación de búsqueda e investigación de lo ocurrido.

La aeronave, que volaba rumbo a la ciudad de Orsk en la región de Oremburgo (al sureste de Moscú) cayó cerca de la aldea Stepánovskoe, en las cercanías de la capital rusa, apenas cuatro minutos después de despegar. De los 65 pasajeros y 6 tripulantes del An-148 no quedaron sobrevivientes.

Según la lista de los pasajeros, en la aeronave viajaron tres menores de edad y dos ciudadanos extranjeros. La mayoría absoluta de los viajeros eran oriundos de la región de Oremburgo.

Los datos disponibles sugieren que el An-148 cayó prácticamente en picada y, lleno de combustible, explotó al impactar contra la tierra. Se estima que los pasajeros no tenían ninguna posibilidad de sobrevivir.

Los motivos del siniestro todavía no han sido determinados. El Comité de Investigación ruso y las autoridades aeronáuticas no descartan ninguna versión.

La aerolínea afirma que el An-148 siniestrado era una aeronave relativamente nueva, fabricada en 2010 y sometida regularmente a las revisiones técnicas reglamentarias. Además, este mismo avión realizó varios vuelos el mismo 11 de febrero antes del siniestro.

La Agencia Federal rusa de Transporte Aéreo (Rosaviatsia), el ente responsable de regular la industria aeronáutica del país, confirmó que Saratov Airlines tenía un historial positivo a la hora de garantizar la seguridad de vuelos.

Los especialistas del FSB (Servicio Federal de Seguridad, por sus siglas en ruso) descartaron la presencia de sustancias explosivas en el lugar de la catástrofe, afirmando que la aeronave explotó a causa del impacto contra la tierra.

Una teoría preliminar, sugerida por los pilotos que comentaron el siniestro a los medios rusos, sostiene que las adversas condiciones meteorológicas podrían haber causado el accidente. En particular, el tiempo en el momento de la caída se caracterizaba por una alta humedad y temperaturas bajo cero: ambos factores podrían haber contribuido a los procesos de formación de hielo en partes del avión.

Así, la única posibilidad de conocer las causas reales de la catástrofe sería estudiar las cajas negras de la aeronave siniestrada.



Sputnik
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net