*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
José Antonio Vera José Antonio Vera
Paraguay con nuevo capataz
William Marino William Marino
¡Dios por aquí NO paso!
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
170 años. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
No se puede dar nada a Hamas hasta que devuelva a los soldados y civiles que secuestró”
Hugo Rodríguez Almada Hugo Rodríguez Almada
Facultad de Medicina: El statu quo y los conflictos
Esteban Valenti Esteban Valenti
Mujica el gran elector
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
La primera vez que vi a Mujica
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
Las “innovaciones” en Medicina y los medios de información
Michael Añasco Michael Añasco
American Space Forces. Donald Trump contra los extraterrestres
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Pepe, el último profeta...
Roberto Sansón Mizrahi Roberto Sansón Mizrahi
En la encrucijada contemporánea no más ajuste sino transformación
Luis Sabini Luis Sabini
Una maldecidísima trinidad: Assange, Sala, palestinos
Dr. Guillermo Chiribao Dr. Guillermo Chiribao
Tacuarembó y el triste protagonismo de los últimos días
Dr. Federico Arregui Mondada Dr. Federico Arregui Mondada
Votaremos con el Frente Amplio. O a este mismo
Ismael Blanco Ismael Blanco
Balbi: el toro y la muerte
Jorge Balseiro Jorge Balseiro
El turismo visto desde la celulosa
Pablo Mieres Pablo Mieres
Promesas rotas
Rafael Sanseviero Rafael Sanseviero
La marea verde y la siesta de las izquierdas
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
La venta del Dique Maua y la crónica de una metamorfosis: El FA de estatizador a continuador de la obra de Aparicio Méndez
Laura Alemán Laura Alemán
Predios del dique Mauá. Vender el alma: tres perlas de un collar oscuro
Charles Carrera Charles Carrera
Tan uruguayos como nosotros
Luis Fernández Luis Fernández
Detalles de la inmigración africana
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
No lo digo yo, lo dicen Daniel Barenboin y otros, que se aplica el « apartheid » en Israel
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Desinteligencias de la Inteligencia
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
La ley de los pequeños números
Enrique Gerschuni Enrique Gerschuni
Gobiernos y derechos
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
UPM 2 NO, cuando la mentira es la verdad
Daniel Vidart Daniel Vidart
Gauchos de las cuchillas y vaqueros de las praderas -II
Juan Pedro Ciganda Juan Pedro Ciganda
¿En qué nos parecemos, tú y yo a la nieve?
Juan Pedro Ribas Juan Pedro Ribas
Cuidado señores candidatos. ¡Oso! del futbol
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
El programa del FA y los arbolitos de Navidad
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Matrimonio homosexual en Cuba: ¿Buena voluntad o representación?
Iván Solarich Iván Solarich
GRIEZMANN, Y EL PARTIDO DE LA ÉTICA
Agustín Deleo Agustín Deleo
Aleluya hermanos
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Largaron!!
Daniel Feldman Daniel Feldman
Hacen falta poetas
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
El Frente Amplio debe irse del Foro de San Pablo
E. Canon-F. López D’Alesandro E. Canon-F. López D’Alesandro
Democracia, propuestas y el verdadero cambio
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Ana Jerozolimski

Increíble comunicado de la Cancillería

Ana Jerozolimski

14.05.2018

El mundo se despertó. Este lunes murieron 52 palestinos por disparos de soldados israelíes en la frontera entre la Franja de Gaza, y el mundo -que no dijo ni una palabra sobre las constantes amenazas de Hamas de perpetrar atentados en territorio israelí- se manifiesta preocupado y condena. También la Cancillería en Montevideo, en un comunicado que nos sorprendió por su parcialidad y varias de sus omisiones.

No minimizamos 52 muertes. Ni tampoco una. Pero situaciones como las vividas este lunes en la zona en cuestión, no se miden solamente por  los números que las resumen. Israel no tiene por qué esperar a tener muertos para impedir que terroristas irrumpan a su territorio. No tiene que esperar a sufrir víctimas para abrir fuego cuando se le ataca.

Pero para explicar el por qué de esta nota, creemos que es justo comenzar reproduciendo el comunicado de la Cancillería, titulado "Uruguay condena los hechos de violencia en la Franja de Gaza".



El Gobierno de Uruguay expresa su condena ante los hechos de violencia acaecidos hoy en la Franja de Gaza que costaron la vida a 52 civiles palestinos, incluyendo mujeres y niños y dejaron un saldo de centenares de heridos, que se suman a los 41 muertos y más de 9.000 heridos en la zona en las pasadas semanas, como resultado de las manifestaciones provocadas por la decisión de los Estados Unidos de trasladar su Embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.
 
Uruguay, consecuente con su tradicional posición de defensa del Derecho Internacional, expresa su profunda preocupación por la falta de proporcionalidad en la respuesta israelí ante las manifestaciones desarrolladas en el marco de una jornada de protesta de la población palestina en la zona aledaña a la frontera de Israel, y reitera la necesidad de que ambas partes retomen la vía del diálogo y la negociación como único camino para encontrar una solución que haga posible la coexistencia pacífica entre palestinos e israelíes y sus respectivos Estados, con fronteras definidas y seguras.

Uruguay hace llegar a las familias de los fallecidos y a los heridos, en particular a los civiles, su mayor solidaridad ante la situación que padecen y sobre la que no tienen responsabilidad alguna.
 

 

* 52 "civiles" dice el comunicado. Pues no, no todos eran civiles. Entre los muertos hubo varios terroristas, miembros del brazo armado de Hamas. Pero más allá de la afiliación a tal o cual organización, cuando un civil está llevando a cabo una actividad hostil con la que agrede al otro lado, deja de estar amparado por la inmunidad que le puede dar su condición de civil. Si está siendo manejado por terroristas, a cuyas presiones accede y por cuya incitación tira por ejemplo botellas incendiarias, según las leyes de combate-que por cierto no las inventó Israel- se convierte en un blanco al que se puede intentar neutralizar.

* El comunicado habla de las "manifestaciones", provocadas por el traslado de la Embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalem. La embajada es una excusa. Hamas también habla del bloqueo a Gaza, aunque Israel es el único que abastece a la Franja diariamente de las mercaderías necesarias. Y del "derecho" del retorno de los refugiados. Y la verdad detrás de todo, es el deseo de destruir o dañar lo más posible a Israel. Pero además...¿"manifestaciones"?. Con botellas incendiarias, cargas explosivas y centenares de cometas "Molotov" lanzadas con el viento para prender fuego a los campos de los agricultores israelíes. Manifestaciones es un recurso legítimo de protesta y reivindicación. Lo que está organizando Hamas desde hace 7 semanas, y llevó a cabo este lunes con mayor intensidad, es una ofensiva violenta contra la frontera de Israel. Y el que los terroristas se mezclen entre la gente a la que incita, vestidos de civil, sin llevar uniforme, no los convierte en civiles inocentes que están simplemente manifestando.

 

* El comunicado habla de la "tradicional posición de defensa del Derecho Internacional". Si es así ¿por qué la Cancillería no dice nada contra la proclamada intención e intento concreto de Hamas de violar la soberanía israelí? O sea...no es interpretación nuestra sino una reiterada proclamación de Hamas, que ha inclusive hecho circular en las redes palestinas mapas de la ubicación de los poblados israelíes aledaños a la Franja de Gaza, a los que quieren llegar. Violar la soberanía del país vecino, de su territorio soberano ¿eso no es una violación del Derecho internacional?

Y las constantes amenazas de los terroristas de Hamas, de irrumpir al territorio israelí para infiltrarse a sus poblados y perpetrar atentados ¿cómo se definiría?. Creo que también sería violación del Derecho Internacional.

No estaría de más recordar que en varios de esos poblados a los que Hamas quiere llegar y a los que llegaría si el ejército no estuviera decidido a  impedirles el paso, hay numerosos uruguayos israelíes expuestos a las amenazas desde Gaza, que ya han sido repetidamente blancos de los cohetes del terror.

 

* La Cancillería acusa a Israel de "falta de proporcionalidad". ¿Acaso Israel tiene que esperar que los palestinos logren romper la valla fronteriza, irrumpir a su territorio, perpetrar un atentado entre las tropas que montaban guardia del lado israelí , quizás secuestrar a algún soldado, o matar civiles en un kibutz aledaño a la frontera, y recién después abrir fuego? ¿Algún país normal lo haría? ¿Israel tiene que disculparse acaso por haber logrado impedir que Hamas concrete sus planes? No, tiene que frenar a quienes le atacan, antes de que logren matar a alguien.

No nos alegra en absoluto que haya habido decenas de muertos. Ni este lunes ni nunca. Pero la responsabilidad es de Hamas que ha creado esta provocación peligrosa.

*El comunicado llama a que "ambas partes retomen la vía del diálogo". Suena bien...pero ¿con quién? ¿Con Hamas? Es que hablar de  Gaza es hablar de Hamas, que gobierna la Franja con puño de acero desde junio del 2007. Con Hamas no se dialoga. A Hamas se le frena. 

*  "Uruguay hace llegar a las familias de los fallecidos y a los heridos, en particular a los civiles, su mayor solidaridad ante la situación que padecen y sobre la que no tienen responsabilidad alguna", dice el comunicado.

"La situación que padecen" que debería haber despertado condenas ya hace años, tanto de la Cancillería como de sus pares en otras partes del mundo libre, es la de vivir bajo gobierno de Hamas desde hace más de 10 años, rehenes de una organización terrorista que roba los recursos del pueblo para usarlos en su agenda de túneles  y cohetes.  Pero a Hamas nadie lo menciona. Todos se acuerdan de los palestinos cuando mueren en choques con Israel. Si no, sus pesares no existen.

El comentario que sobre la situación que padecen "no tienen responsabilidad alguna", deja la sensación que quien escribió el comunicado, no sabe realmente cómo ha sido la dinámica en el terreno. ¿Acaso alguien fue baleado mientras miraba tele en su casa? ¿O la gente llegó a la frontera, zona de choque, para provocar a Israel, en medio de neumáticos encendidos cuyo humo ocultaba a células que se acercaban a la valla fronteriza, con el declarado objetivo de romperla e invadir territorio israelí?  Claro que tienen responsabilidad. Quien elige ir a provocar al vecino que cuida su frontera desde su lado del territorio, cuando uno sigue la agenda de quien promete destrucción, cuando los asaltos a la frontera van acompañados de cantos como "Judíos, el ejército de Mahoma volverá", debe tener responsabilidad por las posibles consecuencias de sus actos.

Es una lástima que el nuevo comunicado de la Cancillería se muestre tan insensible a la situación en la que Hamas ha colocado a Israel.



Ana Jerozolimski



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net