*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Ultraviolentos
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Generalidades… ¿Obvias?
Roberto Savio Roberto Savio
Trump está aquí para quedarse y cambiar el mundo
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Fútbol es cultura ¡Animal!
Michael Añasco Michael Añasco
Sin trabajo, sin líder y sin esperanza, los jóvenes palestinos se niegan a rendirse.
Carlos Vivas y Homero Bagnulo Carlos Vivas y Homero Bagnulo
La duración de la consulta como indicador de calidad en la atención sanitaria
Esteban Valenti Esteban Valenti
¿Hay relato?
Pablo Mieres Pablo Mieres
Fiscales, tobilleras, comisarías y cambio de autoridades
Daniel Vidart Daniel Vidart
¿Era Colón judío? - I
William Marino William Marino
Rendición de cuenta
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
El trabajo en la crisis. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Hace 34 años Volvimos, Wilson, nosotros y el Pueblo Entero
Enrique Gerschuni Enrique Gerschuni
Discurso de Enrique Gerschuni en el acto homenaje a Jaime Pérez
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
Jaime Pérez, renovación y democracia
Federico Arregui Federico Arregui
La buena nueva de la Esperanza
Jorge Balseiro Jorge Balseiro
Contaminación de aguas pluviales
Iván Solarich Iván Solarich
¿Por quién esperamos? ¿Esperamos a alguien?
Macarena Pereyra Macarena Pereyra
Violencia doméstica, entre las carencias del sistema y el estigma social
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
¡Suéltanos, pasado…que el mundo ha cambiado! Son ellos o nosotros. ¿Estamos claros?
Daniel Feldman Daniel Feldman
Empiecen a empacar maletas
Berta Sanseverino Berta Sanseverino
Pérdidas y desperdicios de alimentos: un problema ambiental, social y económico a modificar
Dr. Guillermo Chiribao Dr. Guillermo Chiribao
Violencia, los miedos y las comisiones
Juan Pedro Ciganda Juan Pedro Ciganda
No andarás solo
Leonel Gómez-Sena Leonel Gómez-Sena
La caliente relación entre el sexo, el cerebro la sociedad y la cultura
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Ceguera frente al abismo
Hebert Abimorad Hebert Abimorad
Mayo 68
Rubén Kotler Rubén Kotler
Normalizar el genocidio palestino
Mónica Xavier Mónica Xavier
Los derechos se conquistan
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Cubano: dime cómo y dónde comes, y te diré quién eres
José Manuel Arenas Díaz José Manuel Arenas Díaz
Jaime Pérez, no te sientas sólo
Andrea recomienda: a los que no usaban gomina Andrea recomienda: a los que no usaban gomina
Diseño, Arte, Gastronomía & Co.
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
El premio Nobel a la OTAN
Pablo Urreta Pablo Urreta
Bajen el costo del Estado!!, pero cuidadito con tocar mi caja y el bolsillo de mis amigos…
Carlos Garramón Carlos Garramón
Qué es la cuarta revolución industrial y cómo condicionará nuestro futuro
Roberto Soria-Rodrigo Rey Roberto Soria-Rodrigo Rey
Tecnologías de la contrarreforma procesal penal uruguaya
Eduardo Vaz Eduardo Vaz
Seamos utópicos, pidamos lo posible
Alfredo Correa Reissig Alfredo Correa Reissig
LA GRAN OPORTUNIDAD HISTÓRICA PARA EL SR. FISCAL PACHECO (Segunda Parte)
Carlos Visca Carlos Visca
¿Qué es lo primero?
José Antonio Vera José Antonio Vera
Marqués de Sade nacionalizado paraguayo
Gustavo Firpo Gustavo Firpo
El Memorial del Penal de Libertad...
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
La grieta social en Uruguay y sus 25 barrios excluidos
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Wilson Netto debe renunciar
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas

Bajen el costo del Estado!!, pero cuidadito con tocar mi caja y el bolsillo de mis amigos…

Pablo Urreta

25.05.2018

Hace unos días el Parlamento aprobó la rebaja de la Contribución Inmobiliaria Rural (CIR), una de las medidas adoptadas por el gobierno para aliviar la situación de los productores rurales que atraviesan dificultades.

La ley aprobada implica mantener la exoneración del tributo para aquellos productores que explotan predios menores de 50 hás, rebajar un 18% la CIR alas explotaciones que no superen las 1000 hás-índice Coneat 100, y beneficiar conun descuento adicional de 10% a aquellos productores que cumpliendo la condición anterior tributen IMEBA. Dicho de otra manera, todos los productores que exploten superficies inferiores a 1000 hás y tributen por IMEBA recibirán una rebaja de 28% en el pago de la CIR, este año y el que viene.

Los Intendentes blancos, que fueron quienes solicitaron al Poder Ejecutivo, a través del Congreso de Intendentes (donde son mayoría), eliminar la rebaja del 18% de la CIR que existía desde el gobierno de Batlle; y que además se comprometieron con los autoconvocados a trabajar para volver a implantarla, no sólo no lo hicieron sino que cuando el Gobierno Nacional toma esa decisión, saltaronenojados.

Son los mismos que repiten hasta el cansancio ´bajen el costo del estado´, pero cuando el FA propone en el Parlamento topear los altos sueldos de las Intendencias, sus legisladores no acompañan; o cuando se implanta una medida que va en esa línea, como en este caso, y que naturalmente les roza la caja departamental, se enojan y piden compensaciones argumentando el terrible impacto de la medida tomada en la recaudación de las intendencias.

Dicho lo anterior y más allá de los discursos, veamos en base a datos oficiales de 2017, cuál es el impacto real en la recaudación de las intendencias, cuánto representa esa renuncia fiscal en las transferencias que realiza el gobierno nacional a cada comuna y cuántos son los beneficiarios de esta medida.

 

Cuadro 1 - Matriz de explotaciones agropecuarias Total País

De acuerdo al último censo agropecuario en el país existen unas 45.000 explotaciones agropecuarias, de las cuales el 43% se realizan en superficies inferiores a 50 hás concentrando el 2% de la superficie productiva del país y que ya están exoneradas del pago de la CIR; luego hay un 48% de productores que trabajan en predios de entre 50 y 999 hás que significan el 37% de la superficie productiva del país, mientras que el 9% de los productores explotan el 61% de la superficie. Es decir que solamente el 9% no se beneficia con la rebaja.

Por tanto, y sin considerar la potencialidad productiva de los suelos, podemos decir que los productores beneficiados por la rebaja de la CIR son 21.632, casi la mitad de los existentes en el país, o como anunció el MGAP el 84% de los que pagan el tributo.

 

Cuadro 2 - Impacto máximo de la rebaja de CIR por departamento


Para avanzar en el análisis y estimar el impacto fiscal que genera esta medida en cada departamento, debemos incorporar los datos de recaudación disponibles y hacer algunas hipótesis. Para ello utilizamos la información publicada en la web de OPP sobre las RRCC 2016 de las Intendencias y las transferencias realizadas en 2017 por el Gobierno Nacional. En el plano de la hipótesis para hacer los cálculos a valores de 2017, actualizamos por IPC los ingresos totales de las Intendencias y la recaudación por concepto de este impuesto, y al no contar con información al respecto asumimos que todos los productores que trabajan en predios cuya superficie oscila en 50 y 999 hás tributan IMEBA, y por tanto en 2018 recibirán un descuento de 28% en el pago del tributo.Esto nos permite estimar el máximo impacto fiscal de la medida.

 

Como se aprecia en el cuadro 2, en términos generales la medida beneficia casi la mitad de los productores del país (84% de los que pagan CIR) y el impacto fiscala valores de 2017 es de 290 millones de $ en el año para el conjunto de los gobiernos departamentales, lo que significa 0,5% de los ingresos totales de las Intendencias y casi 50 veces menos que las transferencias realizadas por el Gobierno Nacional ese año.

Cuando observamos la información por departamento vemos que hay 11 departamentos donde el impacto fiscal es inferior al 1% de los ingresos totales y hay 8 Intendencias donde el impacto en los ingresos totalesestá entre el 1 y el 2%, siendo Florida, San José y Lavalleja los más afectados, pero donde el beneficio alcanza al 86%, 94% y 90% de los productores que pagan CIR en cada uno de ellos.

Justamente los intendentes de Florida y San José fueron los que más se quejaron de la medida y salieron a pedir que se les compensara esa baja en la recaudación que según ellos es 'enorme', pero los númerosque son los únicos que no mienten, dicen queel impacto es bastante bajo en todos los casos.

Por eso lo del principio, se muestran muy compresivos y solidarios ante cámaras y micrófonos pero en los hechos, cuando deben resignar un partecita de la recaudación, les molesta colaborar con la gente y con un gobierno nacional que ha cumplido sistemáticamente los compromisos asumidos, incrementado las partidas transferidas a las Intendencias como nunca y en fecha.

Pablo Urreta

AU - FA



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net