*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
170 años. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
No se puede dar nada a Hamas hasta que devuelva a los soldados y civiles que secuestró”
Hugo Rodríguez Almada Hugo Rodríguez Almada
Facultad de Medicina: El statu quo y los conflictos
Esteban Valenti Esteban Valenti
Mujica el gran elector
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
La primera vez que vi a Mujica
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
Las “innovaciones” en Medicina y los medios de información
Michael Añasco Michael Añasco
American Space Forces. Donald Trump contra los extraterrestres
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Pepe, el último profeta...
Roberto Sansón Mizrahi Roberto Sansón Mizrahi
En la encrucijada contemporánea no más ajuste sino transformación
Luis Sabini Luis Sabini
Una maldecidísima trinidad: Assange, Sala, palestinos
Dr. Guillermo Chiribao Dr. Guillermo Chiribao
Tacuarembó y el triste protagonismo de los últimos días
Dr. Federico Arregui Mondada Dr. Federico Arregui Mondada
Votaremos con el Frente Amplio. O a este mismo
Ismael Blanco Ismael Blanco
Balbi: el toro y la muerte
Jorge Balseiro Jorge Balseiro
El turismo visto desde la celulosa
Pablo Mieres Pablo Mieres
Promesas rotas
Rafael Sanseviero Rafael Sanseviero
La marea verde y la siesta de las izquierdas
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
La venta del Dique Maua y la crónica de una metamorfosis: El FA de estatizador a continuador de la obra de Aparicio Méndez
Laura Alemán Laura Alemán
Predios del dique Mauá. Vender el alma: tres perlas de un collar oscuro
Charles Carrera Charles Carrera
Tan uruguayos como nosotros
Luis Fernández Luis Fernández
Detalles de la inmigración africana
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
No lo digo yo, lo dicen Daniel Barenboin y otros, que se aplica el « apartheid » en Israel
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Desinteligencias de la Inteligencia
William Marino William Marino
Comenzó la carrera!!!
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
La ley de los pequeños números
Enrique Gerschuni Enrique Gerschuni
Gobiernos y derechos
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
UPM 2 NO, cuando la mentira es la verdad
Daniel Vidart Daniel Vidart
Gauchos de las cuchillas y vaqueros de las praderas -II
Juan Pedro Ciganda Juan Pedro Ciganda
¿En qué nos parecemos, tú y yo a la nieve?
Juan Pedro Ribas Juan Pedro Ribas
Cuidado señores candidatos. ¡Oso! del futbol
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
El programa del FA y los arbolitos de Navidad
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Matrimonio homosexual en Cuba: ¿Buena voluntad o representación?
Iván Solarich Iván Solarich
GRIEZMANN, Y EL PARTIDO DE LA ÉTICA
Agustín Deleo Agustín Deleo
Aleluya hermanos
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Largaron!!
Daniel Feldman Daniel Feldman
Hacen falta poetas
José Antonio Vera José Antonio Vera
Cartes un ganador derrotado
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
El Frente Amplio debe irse del Foro de San Pablo
E. Canon-F. López D’Alesandro E. Canon-F. López D’Alesandro
Democracia, propuestas y el verdadero cambio
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Pablo Mieres

Voto en el exterior: por la ventana, no

Pablo Mieres

05.08.2018

Hace nueve años el Frente Amplio promovió un Plebiscito Constitucional para instaurar el voto en el exterior por vía epistolar. El proyecto se plebiscitó en octubre de 2009 y fue rechazado por un amplio margen, sólo el 38% votó a favor.

En aquel momento el Frente Amplio entendía que para validar la opción del voto en el exterior era necesario reformar la Constitución, curiosamente nueve años después de aquel fracaso, cambia su interpretación jurídica e impulsa un cambio por vía legislativa, sosteniendo que la Constitución no impide que los ciudadanos voten fuera del país.

Uno diría que por respeto al pueblo soberano, después de haberlo consultado con resultado negativo, lo indispensable en base a un criterio democrático, es que si hubo un rechazo categórico, con más razón el único camino políticamente posible, para no pasarle por arriba al pueblo, es volver a recurrir ante la ciudadanía buscando nuevos argumentos y procedimientos para alcanzar el apoyo ciudadano.

Pues no. El Frente Amplio busca un camino oblicuo, sosteniendo que antes habían interpretado mal la normativa vigente y, entonces, ahora interpretan que la Constitución habilita que por ley se otorgue el voto a los ciudadanos fuera del país.

¡Qué falta de sensibilidad democrática! ¡Qué poco importa el pronunciamiento ciudadano! Parecería que para el Frente Amplio el pronunciamiento popular es sagrado cuando decide lo que ese partido piensa, pero si le dicen que no, entonces buscan caminos alternativos para "salirse con la suya".

El texto constitucional es muy claro. Para ejercer el derecho al voto no sólo hay que estar inscripto en el Registro Cívico sino que además es necesario avecinarse o estar avecinado en el país. Es más, el artículo 1 de la Constitución habla de "la asociación política de los habitantes que viven en el territorio" y el artículo 81 es muy claro al señalar que: "para recuperar el ejercicio de los derechos de ciudadanía, avecinarse en la República e inscribirse en el Registro Cívico".

En virtud de estos textos, los catedráticos de Derecho Constitucional son contundentes en señalar que para otorgar el derecho al voto de los ciudadanos que viven en el exterior es necesario modificar la Constitución.

Alguien puede decir ¿por qué, entonces, cualquier uruguayo que vive en el exterior puede votar si viene al país el día de las elecciones? Porque está inscripto en el Registro Cívico y se avecinó para ejercer el voto, aunque ese avecinamiento sea fugaz o momentáneo.

¿Es justo que los uruguayos que no están en el país puedan votar? Seguramente este es un debate con argumentos fuertes para cada lado. La cuestión enciende un debate muy intenso porque refiere, nada menos, que a la determinación del cuerpo electoral, asunto delicado si lo hay en una democracia.

Es más, nosotros desde el Partido Independiente estamos dispuestos a buscar alguna forma de expresión electoral de los uruguayos en el exterior pero, ineludiblemente esta decisión implica una reforma constitucional que resulte avalada por la ciudadanía, más aun tratándose de un tema en el que la propia ciudadanía rechazó esta iniciativa.

Obviamente, la aprobación de una norma que determine el derecho al voto en el exterior deberá incluir, en forma simultánea una restauración del voto interdepartamental, puesto que resulta una burla a los ciudadanos que viven en nuestro país que para votar sólo lo puedan hacer en su jurisdicción, mientras que los uruguayos que viven fuera podrán hacerlo desde fuera del territorio nacional.

Adviértase que en nuestra normativa electoral, cualquier ciudadano que vive en un Departamento y tiene la credencial en otro, debe trasladarse al lugar en que tiene la credencial para poder ejercer el voto, bajo pena de tener que pagar una multa por no haberlo hecho.

Pues bien, con un desprecio sorprendente por el veredicto ciudadano, el Frente Amplio pretende decidir esta cuestión, aprobando el voto en el exterior de forma inconstitucional.

Es así que esta semana pondrá a votación del Senado (ya lo hizo "entre gallos y medianoches" en Diputados el 20 de diciembre a última hora de la última sesión del año) un proyecto de ley por el que establece indebidamente la interpretación de que los artículos 77 y 81 reconocen el derecho al voto de los ciudadanos que están en el exterior.

Esta disposición es rotundamente inconstitucional y, en caso de aprobarse, habrá representado un grave paso del partido de gobierno en el sentido de violar la Constitución, nada menos que en un asunto esencial para la democracia que es el respeto de las reglas de juego y la determinación del cuerpo electoral.

A poco más de un año de las elecciones nacionales, que el partido de gobierno impulse una norma de este tipo en forma repentina, apurada y sin consenso amplio, nada menos que sobre quiénes tendrán derecho a votar, es un grave desatino.

Se ha dicho que la norma en cuestión no otorga el derecho al voto en el exterior, sino que para que el mismo pueda ejercerse se deberá votar otra ley posterior que, a todos los efectos, deberá contar con la aprobación de dos tercios del Parlamento por referirse a la integración del Padrón Electoral. Independientemente de esta consideración, el primer paso que da el Frente Amplio es violar la Constitución y modificar su propia interpretación de hace apenas ocho años.

Resulta difícil no sospechar que detrás de este grave desatino esté el interés de cambiar las reglas de juego a muy poco tiempo de una elección que será extremadamente competitiva e incierta.

Desde ya anunciamos que, en caso de que se concrete esta iniciativa legislativa, iniciaremos la correspondiente acción de inconstitucionalidad, no porque no estemos de acuerdo en otorgar algún tipo de voto a los ciudadanos que viven en el exterior, sino porque este no se puede instaurar violando flagrantemente la Constitución.



Pablo Mieres

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net