*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
El piso secreto por donde camina y el manto de silencio que cubre a UPM
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
El rumbo. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
María Noel Pardo María Noel Pardo
Emigrar en América Latina
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Ella, mujer y policía
Esteban Valenti Esteban Valenti
Discutir ideas, discutir insultos
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Un país es como una casa
Jorge Jauri Jorge Jauri
Reforma de Estado y utilidad de la libertad
Luis E. Sabini Luis E. Sabini
Relevamiento o más bien destitución de Guido Manini Ríos
Ismael Blanco Ismael Blanco
El latido libre
Jaime Secco Jaime Secco
El Partido Nacional tiene debilidad de liderazgos
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
El mundo al revés pro-chorros y anti-chorros
Pablo Mieres Pablo Mieres
El rey del despilfarro y la opacidad propone proyectos de transparencia
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
Historias de mujeres
Luis Fernández Luis Fernández
¿Alguien sabe dónde está la brújula?
Juan Santini Juan Santini
Ha parido el Bolsonaro oriental
Daniel Vidart Daniel Vidart
Carta a mi sangre (1973)
Selva Andreoli Selva Andreoli
ANECDOTARIO: El agua ya no moja, contamina.
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Israel y mujeres
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
31 años sin Wilson y 100 con él a nuestro lado
Juan Manuel Otero Ferres Juan Manuel Otero Ferres
“Decretos Express”: Prepotencia Institucional
William Marino William Marino
Los medios de información
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Se podría hacer
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Ministerio de Defensa: Ya no hay flores ahora quedan los floreros
Michael Añasco Michael Añasco
Tiny House
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Lamentable ejemplo femenino
Héctor Musto Héctor Musto
Esteban Valenti: ¿traidor? El maniqueísmo en la izquierda
Felipe Michelini Felipe Michelini
Examen Periódico Universal y desafíos de las políticas públicas en derechos humanos.
Alvaro Fierro Alvaro Fierro
El proyecto UPM2: incertezas de la mayor inversión de la historia (PARTE II)
Hebert Abimorad Hebert Abimorad
¿La historia se repite?
Rodolfo Martin Irigoyen Rodolfo Martin Irigoyen
La extranjerización de la tierra
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Inseguridad. El Partido Nacional pone luz donde el FA quiso dejar oscuridad
Emin Ibrahimov Emin Ibrahimov
LA MASACRE DE JODYALÍ: CONSTANTE LLAMAMIENTO POR JUSTICIA Y PAZ
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
Un Presidente que lidera con verdades, "militantes" virtuales que mienten
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
El seregnismo y sus supuestos
Roberto Savio Roberto Savio
Un Partido Mundial
Javier Bonilla Javier Bonilla
Uruguayos….. Mediocres, Cobardes y Corruptos
Roberto Sansón Mizrahi Roberto Sansón Mizrahi
Las “fiestas” las disfrutan los acaudalados, no los sectores populares
Lic. Mabel Moreno Lic. Mabel Moreno
CABO POLONIO, BALIZAS Y SU ENTORNO: HiSTORIA DE UN PAISAJE NATURAL Y HUMANO A PROTEGER
Daniel Herrera Daniel Herrera
Qué funciona mal en la ciencia, y cómo mejorarlo
más columnistas



 
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas
imagen del contenido Charles Carrera

Tan uruguayos como nosotros

Charles Carrera

09.08.2018

Para devolver esa igualdad perdida es que se presentó un proyecto (convertido en ley hace pocas horas). Una ley que habilita la instalación de una comisión que analice “las alternativas jurídicas para la instrumentación del voto de los uruguayos en el exterior”. Dicha instancia separó las aguas claramente entre quienes consideramos compatriotas a la diáspora oriental y los que ven en ellos a residentes extranjeros con derechos limitados a su poder adquisitivo.

Resulta extraño oír argumentos sobre el no pago de impuestos nacionales y/o estar desconectados de la realidad nacional, elementos que -consideran algunos- bastan para negarles sus derechos ciudadanos e inhabilitarlos moralmente para el ejercicio de los mismos.

Basarse en esos argumentos en pleno Siglo XXI, donde las comunicaciones han disparado un cambio de época que será reconocido por los historiadores, parece un contrasentido. Tanto como el tratamiento desigual a quienes conservan -por mandato constitucional- todos sus derechos sin restricciones.

Existen argumentos jurídicos contundentes pero también hay una discusión política a plantearse que refiere al tratamiento que damos a los uruguayos que residen fuera de fronteras.

Lo jurídico

El hecho de residir fuera del país no obsta al ejercicio de los derechos y deberes inherentes a la ciudadanía.

El Dr. Correa Freitas -constitucionalista que se opone a reconocer este derecho- interpreta la carta magna de una manera restrictiva y, además, equivocada. La Constitución establece -en su artículo 81- la necesidad de "avecinarse" e "inscribirse en el Registro Público" para "recuperar el ejercicio de la ciudadanía", y contrapone ese artículo con lo que expresa el artículo 1 del proyecto aprobado que no contradice dichos requisitos sino que prevé una situación particular que es la de "residir fuera del país", circunstancia que no impide "el ejercicio de los derechos y obligaciones inherentes a la ciudadanía". De hecho hoy votan uruguayos residentes en el exterior que se trasladan al país en las instancias electorales, los que, según su interpretación, no podrían.

Pero si esta argumentación se cae con ese dato, la solución que plantea el constitucionalista para salvar el impedimento desconcierta, pues afirma que con un acuerdo político que alcance los ? podría votarse una ley electoral al amparo del numeral 7 del Artículo 77 de la Constitución. Si fuera inconstitucional instrumentar el voto de los uruguayos que están radicados en el exterior, ni siquiera podría instrumentarse su habilitación a través de una ley con mayorías especiales.

¿Acaso el ejercicio del derecho al voto no deriva de la forma republicana de gobierno? Quienes nos afiliamos a la teoría del bloque de constitucionalidad y entendemos que de acuerdo a lo que consagra el Artículo 72 (que no deben hacerse exclusiones para el ejercicio de derechos fundamentales), no podemos compartir que el artículo 1 de la ley sea inconstitucional.

Profusa normativa internacional (que es ley nacional en tanto Uruguay ratificó los acuerdos) consagra el derecho fundamental del sufragio universal e igual y por voto secreto o procedimiento equivalente que garantice la libertad de elección (art. 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos; art. 25 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; art. 23 de la Convención Americana de Derechos Humanos). Todas normas que consagran el derecho a la participación política, el derecho a votar, a ser elegido, explicitando en cada uno de esos instrumentos que no deben plantearse restricciones indebidas.

Por la negativa

Se argumenta por toda la oposición - a excepción de Unidad Popular- que la aprobada norma no solo es inconstitucional, sino -además- inconveniente: aumenta el padrón electoral (?); impone por la fuerza (?) una discusión que ya se habría saldado por un plebiscito que fue rechazado por la población (dicha consulta saldó una propuesta en base al voto epistolar, no tiene nada que ver con lo que se aprobó).

Otro de los argumentos expresados refiere a que los ciudadanos uruguayos que residen en el exterior no pagan impuestos y están desconectados de la realidad nacional, lo que los inhabilitaría moralmente para ejercer la ciudadanía. Argumentos simplistas y falsos!

Dicha afirmación desconoce la enorme contribución que hacen los uruguayos de la diáspora en remesas y donaciones que llegan cada año. Aportes que tienen por destino a los más vulnerables de nuestra sociedad, o contribuir a paliar los efectos de desastres naturales, por citar algunos ejemplos.

Pero la exclusión por su calidad de aportantes no es admisible en un estado democrático, donde un ciudadano no tiene derecho a voto en función de su capacidad contributiva o en función del conocimiento de la realidad nacional.

Uruguay cuenta hoy con dos centros de investigación científica y tecnológica de excelencia que se construyeron gracias a la gestión y colaboración de uruguayos que residieron en el exterior (CUDIM y el Instituto Pasteur).

En suma, esta norma no hace otra cosa que devolver igualdad en un aspecto donde el país tiene desbalanceados sus derechos ciudadanos. Una visión sesgada que atribuye ideologías a un conjunto de ciudadanos que debieron emigrar un día pero que no reniegan de su nacionalidad al punto de reclamar el ejercicio del sufragio como un ítem más de su condición de uruguayo.

Uruguayos somos todos y reconocerlo, nuestra obligación.

                                                             Dr. Charles Carrera Leal
                                                               Senador de la República
                                                    MPP - Espacio 609 - Frente Amplio 





MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net