*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Francia: Macron ¿porqué no un Estado de Sitio ?
William Marino William Marino
26 de Marzo
Luis Fernández Luis Fernández
Un paseo por la historia reciente
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
El piso secreto por donde camina y el manto de silencio que cubre a UPM
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
El rumbo. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
María Noel Pardo María Noel Pardo
Emigrar en América Latina
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Ella, mujer y policía
Esteban Valenti Esteban Valenti
Discutir ideas, discutir insultos
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Un país es como una casa
Jorge Jauri Jorge Jauri
Reforma de Estado y utilidad de la libertad
Luis E. Sabini Luis E. Sabini
Relevamiento o más bien destitución de Guido Manini Ríos
Ismael Blanco Ismael Blanco
El latido libre
Jaime Secco Jaime Secco
El Partido Nacional tiene debilidad de liderazgos
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
El mundo al revés pro-chorros y anti-chorros
Pablo Mieres Pablo Mieres
El rey del despilfarro y la opacidad propone proyectos de transparencia
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
Historias de mujeres
Juan Santini Juan Santini
Ha parido el Bolsonaro oriental
Daniel Vidart Daniel Vidart
Carta a mi sangre (1973)
Selva Andreoli Selva Andreoli
ANECDOTARIO: El agua ya no moja, contamina.
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
31 años sin Wilson y 100 con él a nuestro lado
Juan Manuel Otero Ferres Juan Manuel Otero Ferres
“Decretos Express”: Prepotencia Institucional
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Se podría hacer
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Ministerio de Defensa: Ya no hay flores ahora quedan los floreros
Michael Añasco Michael Añasco
Tiny House
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Lamentable ejemplo femenino
Héctor Musto Héctor Musto
Esteban Valenti: ¿traidor? El maniqueísmo en la izquierda
Felipe Michelini Felipe Michelini
Examen Periódico Universal y desafíos de las políticas públicas en derechos humanos.
Alvaro Fierro Alvaro Fierro
El proyecto UPM2: incertezas de la mayor inversión de la historia (PARTE II)
Hebert Abimorad Hebert Abimorad
¿La historia se repite?
Rodolfo Martin Irigoyen Rodolfo Martin Irigoyen
La extranjerización de la tierra
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Inseguridad. El Partido Nacional pone luz donde el FA quiso dejar oscuridad
Emin Ibrahimov Emin Ibrahimov
LA MASACRE DE JODYALÍ: CONSTANTE LLAMAMIENTO POR JUSTICIA Y PAZ
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
Un Presidente que lidera con verdades, "militantes" virtuales que mienten
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
El seregnismo y sus supuestos
Roberto Savio Roberto Savio
Un Partido Mundial
Javier Bonilla Javier Bonilla
Uruguayos….. Mediocres, Cobardes y Corruptos
Roberto Sansón Mizrahi Roberto Sansón Mizrahi
Las “fiestas” las disfrutan los acaudalados, no los sectores populares
Lic. Mabel Moreno Lic. Mabel Moreno
CABO POLONIO, BALIZAS Y SU ENTORNO: HiSTORIA DE UN PAISAJE NATURAL Y HUMANO A PROTEGER
Daniel Herrera Daniel Herrera
Qué funciona mal en la ciencia, y cómo mejorarlo
más columnistas



 
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Pablo Mieres

Antel Arena: ¿por qué se oculta información?

Pablo Mieres

23.09.2018

El gobierno anterior decidió que ANTEL construiría un Centro de Espectáculos en donde existía el Cilindro, después de que este icónico edificio sufriera un incendio por falta de previsión y negligencia por parte de la Intendencia de Montevideo.

La decisión tomada fue polémica porque el principio de especialidad establecido en la Constitución, prohíbe que un Ente Autónomo realice actividades que no estén expresamente permitidas por su Carta Orgánica. Resulta claro que ANTEL no tiene autorización legal para la construcción de estadios o centros de espectáculos.

Es más, los constitucionalistas y el propio Tribunal de Cuentas señalaron que era inconstitucional la iniciativa que impulsaba ANTEL. Sin embargo, contra toda la normativa vigente, el gobierno y el Directorio de ANTEL decidieron avanzar en ese emprendimiento.

Se anunció su construcción con "bombos y platillos" e, incluso se llegó al extremo de convertir el triste espectáculo del derrumbe del Cilindro con la presencia de autoridades y convocatoria a la prensa como si fuera una fiesta. Todo lo contrario, desaparecieron un edificio valorado a nivel internacional como un ejemplo de ingeniería, como si fuera parte del espectáculo de la construcción del ANTEL ARENA.

También se anunció que el nuevo Centro Polifuncional costaría 40 millones de dólares, sin embargo, cuatro años después nos dijeron que no habían tenido en cuenta todo el equipamiento interno y se descolgaron con un costo de 80 millones de dólares. Le erraron por el doble, pavada de error de cálculo en momentos en que el país presenta dificultades muy notorias con un abultado déficit fiscal.

En realidad, no sabemos a ciencia cierta cuánto saldrá finalmente la obra. Dicen 80 millones. Veremos cuando se pase raya final de todos los costos del emprendimiento.

Lo cierto es que el nuevo ANTEL ARENA se está por estrenar y será el ámbito en el que se desarrollarán numerosos y valiosos espectáculos. No vamos a cuestionar este aspecto, no es que queramos "escupir el asado", pero necesitamos tener transparencia y cristalinidad sobre cómo se gastaron 80 millones de dólares que son de todos los uruguayos.

Sin embargo, las autoridades no sólo impulsaron una obra en violación a la Constitución, no sólo gastaron el doble de lo que nos dijeron, sino que se niegan a informar de qué manera se ejecutó la obra y cómo se tomaron las decisiones correspondientes.

En efecto, hace tres meses presentamos un pedido de informes y, en forma simultánea, un pedido de acceso a la información pública para conocer los procedimientos de selección de las empresas contratadas para las diferentes áreas de la construcción del ANTEL ARENA: la obra física, el parque circundante, el acondicionamiento térmico y la gestión del complejo de espectáculos.

También solicitamos las resoluciones del Directorio de ANTEL adjudicando las correspondientes obras; los contratos firmados con cada contratista; las eventuales modificaciones, adendas, transacciones o ampliaciones contractuales correspondientes; los montos abonados por ANTEL por cada contrato y sus eventuales modificaciones; la forma de contratación de los profesionales que trabajan en ANTEL ARENA y los contenidos de las prestaciones del contrato de gestión del complejo que se firmó con AEG Facilities.

Aunque parezca mentira, el Directorio de ANTEL nos respondió que todas estas informaciones fueron declaradas como reservadas y se negó a darnos esa información. Esta postura fue compartida por la Ministra de Industria, Carolina Cosse, afirmando que corresponde reservar los datos porque ANTEL se encuentra en situación de competencia.

Sin embargo, el Tribunal de Cuentas observó todas y cada una de las decisiones de ANTEL referidas a la construcción del ANTEL ARENA. Debe ser un record nacional, no existe una decisión del Directorio de ANTEL que no haya merecido una observación de ese organismo de contralor.

¿Alguien piensa que ANTEL tomó en cuenta alguna de esas observaciones? Ninguna. Siguió adelante como si nada, sin considerarlas.

Las observaciones del Tribunal de Cuentas refieren, además de la inconstitucionalidad, al haber declarado que se trataba de una actividad en competencia, a la ausencia de procedimientos competitivos en algunos de los procesos de selección de los contratistas, a la ausencia de créditos presupuestales para incurrir en ciertos gastos, a la falta de inscripción de alguno de los contratistas en el Registro de Empresas que contratan con el Estado.

Como se puede apreciar, son muy graves las observaciones.

Es incalificable esta postura de opacidad, ocultamiento y secretismo con la plata de todos los uruguayos. Rechazamos categóricamente esta forma de gestionar los recursos públicos. ¡Son 80 millones de dólares de todos los uruguayos, generados por el pago de impuestos y tarifas de todos los ciudadanos!

El pueblo tiene derecho a saber qué hicieron con tanta plata y resulta a todas luces insólito que se señale que esta información debe ser reservada porque ANTEL está en competencia.

ANTEL compite sólo en telefonía celular; es monopólica en telefonía fija y en trasmisión de datos. Pero, ¿alguien piensa que la construcción del ANTEL ARENA se realizó en competencia? ¿Con quién compite? ¿Con el Estadio Centenario, con el Teatro de Verano? La pretensión de este argumento para esconder la información es sencillamente ridícula.

Pero, además, la obra ya está concluyendo, por lo que ni siquiera puede aducirse la existencia de riesgo sobre la información desde el punto de vista constructivo o tecnológico. Resulta insostenible la reticencia a brindar la información.

Por otro lado, ¿no se da cuenta el gobierno que queda en situación de sospecha sobre posibles irregularidades?

En este momento particular en el que surgen situaciones escandalosas de corrupción por obra pública en cantidades siderales en Argentina y en Brasil, la negativa a informar sobre en qué y cómo se usaron 80 millones de dólares para construir el ANTEL ARENA genera una inevitable suspicacia y sospecha sobre la posibilidad de existencia de situaciones irregulares o sencillamente ilícitas.

Si no se libera la información, vamos a interpelar a la Ministra de Industria y al Directorio de ANTEL exigiendo que se informe sobre estos importantes gastos con recursos que son de todos.

No vamos a tolerar que siga aumentando el secretismo, el ocultamiento, la falta de transparencia que también incrementa la pérdida de confianza de la gente en la política y los partidos. El gobierno debe hacer pública esta información.



Pablo Mieres

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net