*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Francia: Macron ¿porqué no un Estado de Sitio ?
William Marino William Marino
26 de Marzo
Luis Fernández Luis Fernández
Un paseo por la historia reciente
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
El piso secreto por donde camina y el manto de silencio que cubre a UPM
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
El rumbo. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
María Noel Pardo María Noel Pardo
Emigrar en América Latina
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Ella, mujer y policía
Esteban Valenti Esteban Valenti
Discutir ideas, discutir insultos
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Un país es como una casa
Jorge Jauri Jorge Jauri
Reforma de Estado y utilidad de la libertad
Luis E. Sabini Luis E. Sabini
Relevamiento o más bien destitución de Guido Manini Ríos
Ismael Blanco Ismael Blanco
El latido libre
Jaime Secco Jaime Secco
El Partido Nacional tiene debilidad de liderazgos
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
El mundo al revés pro-chorros y anti-chorros
Pablo Mieres Pablo Mieres
El rey del despilfarro y la opacidad propone proyectos de transparencia
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
Historias de mujeres
Juan Santini Juan Santini
Ha parido el Bolsonaro oriental
Daniel Vidart Daniel Vidart
Carta a mi sangre (1973)
Selva Andreoli Selva Andreoli
ANECDOTARIO: El agua ya no moja, contamina.
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
31 años sin Wilson y 100 con él a nuestro lado
Juan Manuel Otero Ferres Juan Manuel Otero Ferres
“Decretos Express”: Prepotencia Institucional
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Se podría hacer
Alejandro Domostoj Alejandro Domostoj
Ministerio de Defensa: Ya no hay flores ahora quedan los floreros
Michael Añasco Michael Añasco
Tiny House
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Lamentable ejemplo femenino
Héctor Musto Héctor Musto
Esteban Valenti: ¿traidor? El maniqueísmo en la izquierda
Felipe Michelini Felipe Michelini
Examen Periódico Universal y desafíos de las políticas públicas en derechos humanos.
Alvaro Fierro Alvaro Fierro
El proyecto UPM2: incertezas de la mayor inversión de la historia (PARTE II)
Hebert Abimorad Hebert Abimorad
¿La historia se repite?
Rodolfo Martin Irigoyen Rodolfo Martin Irigoyen
La extranjerización de la tierra
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
Inseguridad. El Partido Nacional pone luz donde el FA quiso dejar oscuridad
Emin Ibrahimov Emin Ibrahimov
LA MASACRE DE JODYALÍ: CONSTANTE LLAMAMIENTO POR JUSTICIA Y PAZ
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
Un Presidente que lidera con verdades, "militantes" virtuales que mienten
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
El seregnismo y sus supuestos
Roberto Savio Roberto Savio
Un Partido Mundial
Javier Bonilla Javier Bonilla
Uruguayos….. Mediocres, Cobardes y Corruptos
Roberto Sansón Mizrahi Roberto Sansón Mizrahi
Las “fiestas” las disfrutan los acaudalados, no los sectores populares
Lic. Mabel Moreno Lic. Mabel Moreno
CABO POLONIO, BALIZAS Y SU ENTORNO: HiSTORIA DE UN PAISAJE NATURAL Y HUMANO A PROTEGER
Daniel Herrera Daniel Herrera
Qué funciona mal en la ciencia, y cómo mejorarlo
más columnistas



 
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Secciones | Cultura
imagen del contenido El escritor Roberto Appratto explica por qué retiró su firma de la carta pública a Roger Waters
Foto del perfil de Facebook de Appratto

ENTREVISTA DE ANA JEROZOLIMSKI

El escritor Roberto Appratto explica por qué retiró su firma de la carta pública a Roger Waters

28.10.2018

MONTEVIDEO (Uypress/Ana Jerozolimski)- Hace pocos días, de cara a la llegada a Uruguay del músico Roger Waters, fue publicada una carta pública, promovida por Marcelo Marchese, con la firma de un grupo de “artistas e intelectuales”, dando una entusiasta bienvenida al ex Pink Floyd.

 

El problema radica en el texto de la carta, que incluye varios motivos típicamente antisemitas, asociando a los judíos con cerdos y con dinero. Todo, en una increíble mezcla entre temas de política nacional-como la polémica sobre UPM - y la política de Israel en el tema palestino, tema este último en el que también hay un tono claramente antisemita y no solamente de discrepancias con una política de Israel.

Pero más allá del contenido, con el que discrepamos profundamente y sobre el que hemos escrito ya una crítica, está también la problemática de los entretelones. En otras palabras, de lo que no puede menos que verse como un ocultamiento. ¿A quién? Pues nos consta que al menos a dos de los firmantes ,entre ellos el escritor Roberto Appratto. No escribimos aquí sobre el segundo, ya que no hemos recibido su consentimiento de hacerlo público. 

Roberto Apratto  admite que cometió un error al sumar su firma sin leer antes el texto de la carta. Pero  lo grave es que quien le invita a participar de la iniciativa, le dice sólo parte de la verdad acerca de la temática de la carta que va a publicar. 

El conocido docente y escritor retiró su firma de la carta al ver el texto ya publicado pero dado que continúa circulando por internet también la versión original que incluye su firma, optó por aclarar públicamente lo sucedido. No le resultó fácil este reconocimiento público de lo ocurrido con su firma, pero con dignidad, optó por hacerlo ya que la alternativa es que usen su nombre indebidamente en una carta que siente que no lo representa.

P: Roberto, le agradezco que haya aceptado conversar conmigo sobre lo ocurrido. ¿Qué pasó? ¿Cómo llegó su firma a la carta dirigida a Roger Waters?

R: Me invitaron a firmar por Messenger.

P: ¿Quién lo invitó a firmar? ¿Y qué le dijo?

R: Marcelo Marchese, en nombre del grupo UPM 2 NO, me invitó a firmar la carta a Roger Waters por entender que sería importante que varias personalidades adhirieran a la causa.  Como yo formo parte de ese grupo, y suponiendo que el contenido de la carta se refería únicamente al tema de UPM 2, dije que sí sin haberla leído.

P: ¿Le planteó el tema de la carta en forma parcial? ¿O sea no le dijo toda la verdad?

R: Nunca me planteó la referencia a Israel y a Palestina y menos que iba a ser en esos términos.

P: Además del hecho que le dicen una cosa y se hace otra ¿qué es lo que le molestó concretamente de la carta?

R: No es que se diga una cosa y se haga otra, es que no se fue claro desde un principio y yo me precipité a firmarla sin leerla.  Lo que me molesta concretamente de la carta es la demonización que se hace de Israel, así como la mezcla que se hace de ese tema con el de UPM 2.

P: Artistas e intelectuales, si realmente son tales, pueden por supuesto usar su arte y su pluma como vía de protesta. Pero el  cerdo-o jabalí-  en cuyo lomo hay entre otros un símbolo de la Estrella de David-y que es uno de los elementos  que presenta Roger Waters en sus conciertos, es antisemitismo puro. ¿Cree que hay un problema con el discurso de odio de Roger Waters?

R: Sí, sin duda lo hay. Creo que su discurso va más allá de las discrepancias con la manera en que el gobierno de Israel ha tratado el problema palestino; que entraña una fuerte animadversión contra el estado de Israel, y aún más, contra los judíos como nación. La izquierda, o cierto tipo de izquierda, ha resuelto ponerse del lado de los palestinos aún cuando es atacada la soberanía israelí.

P: ¿Y qué se hace ahora? ¿Qué quisiera usted que pase con la famosa carta?

P: En todo caso que se eliminara todo lo que no corresponde estrictamente al problema de UPM 2.

P: ¿Hay algo más que quisiera agregar?

R: Sí, que me gustaría que todo esto se olvidara pronto.





MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net