http://www.uypress.net/auc.aspx?91290) discute con quienes hemos cuestionado la decisión de los Navegantes de irse del FA, y de tejer una alianza con el PI y algunos mínimos sectores escindidos del Partido Colorado. Y digo "hemos" porque si bien José no me nombra, creo percibir que varios de sus argumentos son tomados de una nota que escribí yo en estas columnas (ver http://www.uypress.net/auc.aspx?90825). Y, por lo tanto, como me cabe el sayo, pues me lo pongo y, sin asumir ninguna representatividad excepto la mía, le contesto.

" />
Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Esteban Valenti Esteban Valenti
Carta abierta a mis compañeros frenteamplistas
Pablo Mieres Pablo Mieres
Cambiar se puede
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Tolerancia en 2019: centenario de Wilson y elección.
Felipe Michelini Felipe Michelini
El sistema de justicia: una reforma estructural pendiente
Jorge Schneidermann Jorge Schneidermann
Roger Waters, embajador itinerante del B.D.S. La inveterada costumbre de satanizar a israel
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Mentira la Verdad (El País, Sanguinetti y Palestina)
William Marino William Marino
¿Barbarie a que estilo?
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
El relato… (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Luis Ferández Luis Ferández
Izquierdas...
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Alto el fuego Israel-Hamas: entre alivio y preocupación
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
En libertad… el día después
Rodolfo Martín Irigoyen Rodolfo Martín Irigoyen
La “carne cultivada” y otras amenazas
Álvaro Guerrero (*) Álvaro Guerrero (*)
La pospolítica y el pos Uruguay ¿que se viene?
Héctor Musto Héctor Musto
Polemizando, nuevamente, con los Navegantes
Carls Wuhl Carls Wuhl
Y una vez más un cuadro de dadores de lecciones
Roberto Sansón Mizrahi Roberto Sansón Mizrahi
De la concentración de la riqueza y el poder decisional a democracias plenas
José W. Legaspi José W. Legaspi
Navegantes: Democráticos, libres, y de izquierda
Roberto Cyjon Roberto Cyjon
Preguntas a Roger Waters
Dr Guillermo Chiribao Dr Guillermo Chiribao
Interpretación libre o dirigida de un afiche
Jaime Igorra Jaime Igorra
Sistema Nacional de Inteligencia del Estado (SNIE)
Enrique Gerschuni Enrique Gerschuni
Brasil y nosotros
Jaime Secco Jaime Secco
Complicar la democracia
Michael Añasco Michael Añasco
IbnKhaldun y los 7.000. príncipesárabes
Ana Rosengurtt Ana Rosengurtt
Expropiación de los derechos humanos en el uruguay del siglo XXI
José Pablo Franzini Batlle José Pablo Franzini Batlle
Brasil. Gracias Artigas
Daniel Vidart Daniel Vidart
Prohibición del café
Jorge Balseiro Savio Jorge Balseiro Savio
Crónica de un fracaso anunciado.
Gerard Cretenze Gerard Cretenze
¿Con qué parte del cuerpo está votando Brasil?
Pablo Cúneo Pablo Cúneo
Los Mismos Cerdos de Siempre
Roberto Domínguez Roberto Domínguez
Esperando a Kusturica: “El Pepe, una vida suprema”
José López Mazz José López Mazz
La arqueología una ciencia jóven
Jorge Jauri Jorge Jauri
“Navegantes”, la libertad para otra política
Juan Pedro Ribas Juan Pedro Ribas
Que tienen los pobres en la cabeza Uruguay
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
Cuando el socialismo uruguayo estaba entre López Rega y Videla
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas

Polemizando, nuevamente, con los Navegantes

Héctor Musto

07.11.2018

Recientemente José W. Legaspi (ver http://www.uypress.net/auc.aspx?91290) discute con quienes hemos cuestionado la decisión de los Navegantes de irse del FA, y de tejer una alianza con el PI y algunos mínimos sectores escindidos del Partido Colorado. Y digo "hemos" porque si bien José no me nombra, creo percibir que varios de sus argumentos son tomados de una nota que escribí yo en estas columnas (ver http://www.uypress.net/auc.aspx?90825). Y, por lo tanto, como me cabe el sayo, pues me lo pongo y, sin asumir ninguna representatividad excepto la mía, le contesto.

Primero que nada, reconozco que José escribe con altura y respeto. Lo cual está bien... muchas veces la política nos lleva a encender el corazón y apagar el cerebro y se dicen y escriben cosas fuera de lugar. O peor, se llevan a lo personal. José no lo hizo, y en estas líneas, haré lo posible por seguir esa línea. Dicho esto, vayamos, siguiendo un punteo (así me gusta escribir), a lo medular.

a) En el inicio de su columna, José hace unas consideraciones generales acerca del FA que son compartibles, y personalmente, las comparto. Y las dije públicamente. En columnas en uy.press, en alguna carta a Búsqueda, y hasta en alguna aparición en TV junto con el mismo José. En otras palabras, soy uno de los tantos miles de descontentos con el FA actual, con su falta de iniciativa política, con su "aparatismo" dominado por el PCU-MPP, etc. Hasta ahí, en líneas generales y más allá de matices, comparto. Pero

b) José se cuestiona cuál es la opción. Pregunta por cierto extremadamente válida, y que nos hemos hecho muchos. En el medio de esta argumentación, Legaspi plantea que no queda claro lo que planteamos los que cuestionamos al FA y no nos vamos. Sobre este punto medular me referiré más abajo. Pero siguiendo el orden de su columna, discute sobre la necesidad de un líder. Y en particular, menciona a Seregni. Yo lo mencioné en la columna mía mencionada más arriba. Así que le contesto. Creo que no me entendió (o yo me expresé mal, puede ser). En este punto, creo que José se marea. Afirma que (y cito textualmente, incluyendo sus comillas "pretender que surja naturalmente un Seregni en el siglo XXI, que encabece, dirija o "sintetice el sentir popular", parece un anhelo muy noble, pero no deja de ser igualmente inocente, a tal punto que podría llegar a provocarme ternura, si no fuera un reflejo condicionado, pero muy arraigado, por lo visto y leído, de la época en que las estructuras partidarias eran verticales y se necesitaba "del líder" para comenzar a andar." Asumiendo que José y yo vivimos en el mismo mundo, me gustaría que me citase un solo movimiento (de derecha o de izquierda) que se transformase en una fuerza política real, que pese en la práctica concreta en la sociedad, en cualquier país, que no haya tenido un líder (o una líder, me da lo mismo). Un solo ejemplo, y me retracto. En el razonamiento de Legaspi parecería que la política, por arte de magia, en el siglo XXI, cambió y los líderes, porque se nos ocurrió a los que vivimos en la sociedad occidental y cristiana contar como año 1 el nacimiento de Jesús, los o las líderes ya no cuentan. Y no solamente no cita un solo ejemplo que avale su tesis, sino que olvida (y no pongo juicios de valor, sino que los cito como ejemplos), borra de un plumazo no solamente a los uruguayos Tabaré, Danilo, Pepe; sino que se olvida de personajes como los K, Lula, Bolsonaro, Chávez, Angela Merkel, Viktor Orbán, Evo Morales, Trump y tantísimos otros y otras, incluyendo, por cierto, a Francisco I. NO hay, hasta donde me da mi conocimiento, NINGÚN movimiento político en NINGÚN lado que haya logrado cambiar, sea en el sentido que sea, la sociedad, sin líderes. Y aclaro nuevamente: no les estoy poniendo en esta columna un juicio de valor a su accionar político, digo simplemente que todo movimiento social y político que aspire a ser una fuerza política real (y menos aún que lo haya logrado) siempre se ha sintetizado en una persona. Que las formas de generar liderazgos han cambiado en el siglo XXI, es una cosa (internet, con su FB, whatsapp, etc.), pero siempre eso se sintetizó en un(a) líder. Y no hubo ninguna magia o poder sobrenatural que lo cambiase la política real a las cero horas del 1 de enero del 2000. Está fenómeno como teoría eso de movimientos horizontales, sin líderes, sin "estructura vertical". Idea hermosa anarquista. Me encantaría. Arranca en los queridos anarcos del siglo XIX, pero nunca lograron nada. Y si José me demuestra lo contrario, me voy a los Navegantes. Pero hasta los anarcos tenían sus líderes...

c) Lo pongo como punto aparte porque el anterior fue demasiado largo: los Navegantes no tienen un punto de referencia. Un líder que conquiste y seduzca. No les pido, obviamente, un Seregni; genios como el General surgen pocos, les pido simplemente alguien de peso en toda la sociedad. Y de nuevo, reto a mi querido amigo José a que me demuestre lo contrario.

d) Afirma mi amigo José que son de izquierda y democráticos. Y si, muchos de los Navegantes lo deben ser. Pero cuando se unen (o pretenden hacerlo) con quienes votaron en su mayoría contra el aborto, contra la legalización de la marihuana, contra los que se negaron a la reforma de la jubilación privilegiada de los militares, con los que están en contra del voto en el exterior de los uruguayos... ¿qué debo pensar? Juntarse con esos personajes, ¿es de izquierda y democrático?

e) Podría seguir contestando otros puntos que plantea José. Pero esta columna ya es demasiado larga. Por lo tanto, y de acuerdo a lo que dije más arriba, voy a intentar resumir en este punto lo que pienso, y es, quizás, el punto más importante. El FA, está más que claro, en crisis. Por problemas políticos, éticos y de "estructura". Eso para mi, está más que claro. Pero también está más que claro que existe una línea divisoria. O si se quiere, hay contradicciones fundamentales y otras que son secundarias. Y la fundamental es la que divide al progresismo de lo conservador. Y hoy por hoy, más allá de los errores y horrores del FA, no cabe duda de que el progresismo está en el FA. Y cuando hablo del FA, hablo no solamente de los enormes avances que se lograron en estos casi 15 años. Hablo de las fuerzas morales que en el FA pelean (peleamos) por limpiarlo de los que se atan a sillones, de los inmorales, de los que hacen la plancha. Somos muchos en el FA los que peleamos, cada uno desde su lugar, por irlo limpiando. Y lo peor que podamos hacer, si llegamos a un cuarto gobierno, siempre va a ser mejor de lo que logre la alianza PN-PC-Novick-PI (y sus aliados). Porque en la última opción, siempre va a ser mayoría el PN-PC-Novick... y va a ser esa alianza la que marque el rumbo. Esa es la contradicción. Que no me hace "idealizar" al FA. Pero por favor... Hay una línea divisoria. Y ustedes, Navegantes, que tanto criticaron a los PPTT y sus aliados (como el PI), lo saben. Depende de ustedes de qué lado se colocan. Está muy lindo eso de colocarse en una posición "pura", "neutral"... pero en la práctica, en la concreta, están haciendo una alianza con la que puede generar un gobierno de Lacalle Pou. Todo voto que no vaya al FA, al imperfecto FA, va a la derecha. Esa es la contradicción fundamental. Y luego, cuando Lacalle Pou sea Presidente, les deseo la mejor suerte cuando se miren al espejo... y miren a los ojos de sus hijos y nietos.

Héctor Musto

hmusto@gmail.com



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net