*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
El VAR, o la transparencia del mal
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Acepto el duelo y la fiesta
Prof. Gustavo Toledo Prof. Gustavo Toledo
Talvi y el Uruguay que queremos
William Marino William Marino
Los daños de la desinformación
Federico Sequeira Federico Sequeira
¿Todo por la patria?
Carlos Pérez Carlos Pérez
“Hacete cargo, hermano”
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Perlas del debate. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Héctor Musto Héctor Musto
¿Por qué nadie quiere debatir con Mario Bergara?
Daniel Feldman Daniel Feldman
¿Qué quiere decir decir?
Luis E. Sabini Luis E. Sabini
La peste plástica va tomando nuestros órganos
Rodolfo Martin Irigoyen Rodolfo Martin Irigoyen
La cultura criolla
Esteban Valenti Esteban Valenti
La actual imagen sindical
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
Las repercusiones médicas y sociales de la pérdida de la audición en los adultos mayores
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
Apagones eran los de antes
Julio César Boffano Julio César Boffano
Ideología de género es lo que hace la Iglesia Católica y lo voy a explicar
Roberto Sansón Mizrahi Roberto Sansón Mizrahi
Gestionar un país versus gestionar una empresa
Charles Carrera Charles Carrera
Sobre el 222, el “223” y la profesionalización de la Policía
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Un sistema de encuestas más transparente
Michael Añasco Michael Añasco
Mama, no quiero ser negro.
Ruby Soriano Ruby Soriano
AMLO: El espejismo o el desencanto
Hebert Abimorad Hebert Abimorad
Albert Camus, rebeldía de valores
Juan Pedro Ribas Juan Pedro Ribas
Mi encuentro con Zabalza
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Luces y sombras de una guerra histórica
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Murió Fraser, héroe anónimo de la lucha uruguaya
Roberto Savio Roberto Savio
El mundo ha perdido su brújula
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
El Granma y los “falsos ídolos”
Ana Rosengurtt Ana Rosengurtt
Sobre la vacunación contra el VPH a varones
Luis Fernández Luis Fernández
¿Frío invernal?
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
Crear 1, 2, 3 puntos del PBI es la consigna revolucionaria de la hora
Juan Santini Juan Santini
Ayer no fui
Juan Manuel Otero Ferres Juan Manuel Otero Ferres
La República mental de Miranda
Roberto Domínguez Roberto Domínguez
Daniel Martínez y ¿el todo vale?
Juan Pedro Ciganda Juan Pedro Ciganda
El orden de los factores (3) De crítica y autocrítica.
Ricardo Cappeletti Ricardo Cappeletti
Daniel Vidart en Chile
Dr. Federico Arregui Dr. Federico Arregui
Yo también soy EL PERIODISTA GABRIEL PEREYRA
Carlos Visca Carlos Visca
Aporte a la elaboración de una nueva Ley Organica de las FF.AA.
Ernesto Nieto Ernesto Nieto
Las otras dimensiones de las internas: motivación y organización
Héctor Romero y Gustavo Salinas Héctor Romero y Gustavo Salinas
Sydney Brenner (1927-2019): Hormigas en la Silla
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Francia : 1° de mayo no fue catastrófico como lo anunciaba el gobierno del Presidente Macron
más columnistas



 
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas | Esteban Valenti
imagen del contenido Esteban Valenti

La Alternativa ¿Para qué aliarse?

Esteban Valenti

12.12.2018

Hay una respuesta simple y otra compleja. Comencemos por la primera y más elemental: para sumar fuerzas. No es falsa, no es denigratoria, pero es insuficiente y es demasiado simple. Hay sumas complejas.

No estoy hablando de un caso abstracto, de especulación política, hablo en concreto de ¿Por qué Navegantes forma parte de La Alternativa, con el Partido Independiente, con Batllistas Orejanos y con Avanza País? Es una pregunta que me la he formulado naturalmente yo mismo, antes de emprender este camino, varias veces y que me la formulan algunas personas en diversos ámbitos.

Partamos de la base que cuando se construye una alianza con gente que tiene trayectoria política y en este país incluso los outsiders son casi todos políticos con historia y además, todos nos conocemos, siempre habrá resistencias, antipatías, opiniones positivas y negativas. Naturalmente que a los otros tres integrantes de La Alternativa habrá gente que les preguntará porque se juntaron con los Navegantes.

Nosotros, pusimos una serie de condiciones y estas se vienen cumpliendo más rápido y mejor de lo que esperábamos. Primero que pudiéramos llegar a un acuerdo de principios y bases que nos identificaran política y éticamente. Elaboramos un documento entre los 4 sectores, lo firmamos y es de público conocimiento. No hubo prácticamente más que ajustes menores. Es una buena base.

Nadie que se integrara a La Alternativa debía tener cuentas pendientes en el plano moral, legal o ético porque es notorio que uno de los temas básicos es precisamente el rechazo a la degradación que la política ha sufrido en este terreno, en el mundo, en América Latina en especial y en el Uruguay. No existen impedimentos en este sentido, es más, vamos a anunciar pronto diversos elementos e iniciativas para luchar contra la corrupción y para comprometernos nosotros con un elemento que consideramos extremadamente peligroso para la política en general y la izquierda en particular, la inmoralidad.

Todos debíamos aceptar que somos diferentes, tenemos orígenes y recorridos muy diversos y que pretendemos mantener y defender esas identidades en el futuro y que nuestro objetivo es comenzar a reconstruir un espacio de izquierda y de progresismo democrático y republicano. Para ello debíamos dar los primeros pasos a contra reloj. Los fuimos dando y nos fuimos conociendo mejor.

Otra condición establecida por todos es que a pesar de que de un lado nos van a acusar de que en definitiva trabajamos para luego apoyar a uno de los dos contrincantes de la polarización, el oficialismo o la oposición (blancos y colorados) nosotros nos íbamos a batir hasta las últimas consecuencias para ser realmente una alternativa. Es duro, es difícil, pero no es imposible y nuestro principal objetivo político, por el que nacimos es para batirnos contra esta polarización. Los tiempos los definirá la política y los uruguayos.

La pobreza actual de la política, que si faltaba una demostración, se expresa de manera desnuda y cruda en la reciente reportaje-amorío organizado por el semanario Búsqueda entre el doctor Julio María Sanguinetti y el doctor Luis Lacalle Pou, donde, fuera de especular sobre alianzas, sobre cargos, y sobre las posiciones de otros grupos no presentes y no aportaron una idea, algo sobre lo que se pueda debatir.

No afirmo que ambos dirigentes no tengan ideas, vaya si las tienen, pero en ese encuentro ninguno de los principales problemas de la gente y del país, estuvieron presentes, fue puro ajedrez electoral y danza de nombres, entre el "peso pesado" y el "prepresidente"

Y no se trata de gente incapaz, esa afirmación sería falsa y cómoda. ¿Entonces, hay que preguntarse por qué fue algo tan pobre?

La razón es porque la política en todo el mundo se ha ido separando, divorciando cada día más de la filosofía, del razonamiento teórico profundo para ir reduciéndose a una pos política, es decir a una despiadada lucha por el poder y sus despojos. Cargos, prebendas y posibilidades de aplicar políticas probadas y desgastadas.

El otro ejemplo del nivel actual de la política en Uruguay fue el Congreso del FA. No solo no intervinieron las dos figuras que al menos podrían haber aportado alguna idea, alguna novedad, alguna chispa, como José Mujica y Danilo Astori - que ni siquiera fue al Congreso - sino que en las pocas discusiones no se abordaron ninguno de los principales problemas nacionales, no los que figuran en las encuestas, sino las ideas de izquierda, la economía, la justicia social, la distribución de la riqueza, la educación, la cultura y el empoderamiento de los cambios, el medio ambiente, los cambios tecnológicos y su impacto en la civilización. Y ni que hablar de los temas éticos y morales.

Nada de nada. Para encarar esos debates, deberían haberse formulado preguntas crítica y autocríticas muy incómodas y muy necesarias. Y si bien es reconocido universalmente que la derecha no tiene en su menú la autocrítica y que la izquierda en muchas circunstancias la ha sepultado debajo de los sillones y las alfombras del poder, lo cierto es que para la izquierda es una necesidad surgida de su propio ADN. Y es notorio que no cambiamos el ADN ni de la educación, ni de nada, pero si lograron cambiar el ADN de la propia izquierda.

Los más grandes consumidores de la filosofía, desde su nacimiento han sido los políticos, los buenos políticos, pero incluso los mediocres, sin saberlo abrevaron en formas de pensamiento filosófico. Ante la crisis de las ideologías la política se ha divorciado de cualquier referencia filosófica. Hablamos de Trump, de Salvini, Maduro, Ortega, de Bolsonaro y una lista muy larga de personajes emergentes y decadentes de la política actual.

Esos vientos malsanos cruzan todas las fronteras, de manera diferente, pero llegan. Y llegaron hace tiempo al Uruguay. No es un virus extraño el que atacó al Frente Amplio, a su gobierno, a algunos de sus dirigentes gubernamentales y políticos, es ese divorcio ideológico y por lo tanto filosófico en el que se asienta la política verdaderamente de izquierda, la ética, la moral y hasta la épica progresista y avanzada. Y eso no se sustituye con frases ingeniosas, con pos verdades (es decir mentiras) relatadas hasta el cansancio, con propaganda y con un voraz apetito por el poder. Los resultados están a la vista.

Y si se pretende reconstruir algo que asumiendo que estamos muy lejos de una izquierda y un progresismo renovado, audaz, abierto a analizar y estudiar los nuevos procesos y a poner la crítica y la autocrítica por encima de todo, hay que asumir los riesgos y las pluralidades. Nadie puede hacerlo solo ni inventarse un mundo o un país imaginario ideal y paralelo.

Ninguna fuerza política del Uruguay actual, incluso La Alternativa, está en condiciones por si sola de encarar las nuevas grandes tareas y cambios que son necesarios, algunos postergados desde hace 7 décadas, por ello hay que comenzar el difícil camino.

Lo comenzamos y asumimos que no lo lograremos solos, ni queremos hacerlo, queremos utilizar estas elecciones para plantear problemas a fondo, proponer caminos y comenzar a transitarlos en forma plural y respetuosa de las identidades, sin copamientos ni hegemonías impuestas, como está sucediendo en el Frente Amplio.

Desde siempre supimos y sabemos que no es un camino fácil, que todos los que comenzamos a transitarlo debemos mejorar, cambiar, criticar, ser rigurosos, honrados con los uruguayos y por lo tanto con nosotros mismos. No ser estridentes, pero no callarnos por conveniencia y asumir nuestras diferencias.

En eso estamos, a contra reloj, contra poderosas maquinarias políticas, desde el poder y desde la oposición que quieren mantener o conquistar las largas filas de sillones. Nosotros no despreciamos los sillones ni somos santos laicos o religiosos, somos políticos que tratamos de aprender de nuestros errores y de los errores ajenos y que vivimos preguntándonos ¿Por qué a nosotros no nos puede suceder lo mismo que a los otros? Difícil pregunta, pero mucho más difícil respuesta, porque hay que darla todos los días y sobre todo si nos toca, ante las tentaciones del poder.

No se puede y no se debe proponer aunar fuerzas para afrontar las grandes tareas nacionales, y considerarse los dueños de la verdad, que solos podemos imponer nuestras ideas y nuestros rumbos, por eso nació La Alternativa.

Todos cargamos con nuestra historia, nuestros méritos y también nuestras culpas.



Esteban Valenti - Periodista, escritor, coordinador de Bitácora, director de Agencia de Noticias Uypress

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias



MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net