*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Federico Sequeira Federico Sequeira
Liviandad autoritaria
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Daniel Vidart y el amor a nuestra tierra
Juan Pedro Ciganda Juan Pedro Ciganda
El orden de los factores (3) De crítica y autocrítica.
Esteban Valenti Esteban Valenti
El peor fracaso: la economía
William Marino William Marino
Los candidatos
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Voto de los uruguayos en el exterior
Hebert Abimorad Hebert Abimorad
Los pesos pesados definirán sobre Venezuela
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Imperialismo.(Abordando eso gris, que parece la teoría).
Ricardo Cappeletti Ricardo Cappeletti
Daniel Vidart en Chile
Daniel Feldman Daniel Feldman
Magallanes, la vuelta al mundo y los desaparecidos
Dr. Federico Arregui Dr. Federico Arregui
Yo también soy EL PERIODISTA GABRIEL PEREYRA
Carlos Visca Carlos Visca
Aporte a la elaboración de una nueva Ley Organica de las FF.AA.
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
La embestida populista causa daños
Juan Santini Juan Santini
Si, es una Democracia tutelada
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
Nunca pensé que saldría esposado de mi casa
Roberto Sanzón Mizrahi Roberto Sanzón Mizrahi
La recuperación de países arrasados
Ernesto Nieto Ernesto Nieto
Las otras dimensiones de las internas: motivación y organización
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Del día más solemne y triste al más alegre del calendario israelí
Héctor Romero y Gustavo Salinas Héctor Romero y Gustavo Salinas
Sydney Brenner (1927-2019): Hormigas en la Silla
Ruby Soriano Ruby Soriano
Conexión México-La estadística muerta de ser migrante
Luis E. Sabini Luis E. Sabini
Una vez más, estamos mejor y peor al mismo tiempo
Rodolfo Martín Irigoyen Rodolfo Martín Irigoyen
Todos somos orgánicos
Héctor Musto Héctor Musto
Hace 41 años... yo comunista
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Francia : 1° de mayo no fue catastrófico como lo anunciaba el gobierno del Presidente Macron
Michael Añasco Michael Añasco
99 lufftbaloon
Milton A. Ramírez Milton A. Ramírez
Izquierda
Luis Fernández Luis Fernández
Perdió la derecha
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
Los sinuosos caminos de la derecha, la insólita ruta conservadora y la izquierda correcta
Roberto Domínguez Roberto Domínguez
“Era tan fácil mantener el silencio”
Jaime Secco Jaime Secco
Una mañana de abril en dictadura
Juan Manuel Otero Ferres Juan Manuel Otero Ferres
Nuestro Judas Oriental y la Resurrección en Anchorena 
David Malowany David Malowany
El estado-nación israelí versus el patriotismo constitucional norteamericano según Hannah Arendt
Selva Andreoli Selva Andreoli
ANECDOTARIO: Mas que competir, inspirar…
Ismael Blanco Ismael Blanco
Tiranos temblad
Carlos Pérez Carlos Pérez
Ante una medida histórica del presidente Tabaré Vázquez. Regresan las teorías conspirativas.
Dr Guillermo Chiribao  Dr Guillermo Chiribao 
Confesión de Gavazzo y el tema principal 
más columnistas



 
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Actualidad

SIFPOM

Presentan proyecto de legítima defensa policial: “Nadie quiere gatillo fácil"

16.05.2019

MONTEVIDEO (Uypress)- El Sindicato de Funcionarios Policiales (Sifpom) presentó un proyecto de ley de "legítima defensa policial" con el fin de otorgar mayores garantías jurídicas a los efectivos policiales a la hora de reprimir el delito, y en la instancia judicial, si se produce algún enfrentamiento en el que el delincuente termine abatido o herido.

@Santiago Mazzarovich / adhocFOTOS

El abogado de Sifpom, Washington Abdala, dijo a Montevideo Portal que este proyecto le da al funcionario el beneficio de la presunción relativa, no la presunción absoluta de inocencia. "La presunción relativa implica que se parte de la premisa de que sos inocente pero la tenés que probar igual", indicó.

El único artículo que incluye el proyecto establece que el funcionario policial está amparado por el artículo 26 del Código Penal (de las circunstancias que eximen de pena) y está habilitado al uso de su arma de fuego "cuando se pudiere comprobar la existencia evidente de 'situaciones de peligro' y cuando ante ellas se vea afectada la vida de cualquier ciudadano".

Las situaciones de peligro establecidas allí son nueve: cuando los delincuentes utilizan armas emulando armas letales -de juguete-, cuando hay menores en la escena del hecho que corren riesgo de vida, cuando se puede presumir "notoria violencia" por parte de un grupo de individuos armados que se resisten a la orden policial, cuando se está en evidente desventaja numérica y el grupo que amenaza supera "ampliamente" al policía en funciones, cuando se emula utilizar un arma de la naturaleza que sea y la velocidad de las circunstancias no permitan divisar la misma, cuando el delincuente armado a resguardo y en posición de ventaja en su ubicación posee un arma mortal y queda en evidencia su postura amenazante, cuando a pesar de no portar armas el delincuente puede producir lesiones a un tercero que tiene bajo su poder, cuando se fuga habiendo producido o intentado producir lesiones a un tercero y cuando intimida a una comunidad o dispara armas de forma indiscriminada.

No obstante, Abdala reafirmó que "la voz final" para definir la inocencia la tiene el fiscal o el juez. "Siempre se va a tener que probar la legítima defensa. Pero la idea es permitir la interpretación", explicó.

"Yo soy insistente con la referencia al modelo inglés, porque no quería que leyeran al proyecto bajo la óptica de un modelo norteamericano o de otros países que son más liberales. Acá nadie quiere gatillo fácil. Eso no es el Uruguay ni es la idiosincrasia o la filosofía uruguayas", aseguró. Asimismo, afirmó que "si algún punto no gusta o si parece que está mal se puede modificar o sustituir".

Consultado por la situación concreta de la situación de "fuga habiendo producido o intentado producir lesiones a un tercero", Abdala aseguró que no se puede disparar por la espalda "de ninguna manera", porque no se configura la legítima defensa y que en todos los casos se debe dar la voz de alto.

El proyecto determina también que existirá "la misma eximente de pena que acá se establece cuando existan situaciones 'imprevistas' no contempladas por la norma jurídica pero que el juez apreciará su peligrosidad para validarlas bajo similar parámetros".

Por otra parte, establece que la presunción de legítima defensa presunta será de carácter relativo y admitirá prueba en contrario "cuando el funcionario policial se aleje de los principios referidos que ordenan su actuación", pero si el funcionario policial puede demostrar la "emergencia" de su actuación "y el nulo margen que la misma le produjo" no habrá mérito para el reproche penal.

Abdala subrayó que este proyecto "no es solo un tema de certidumbre jurídica". "La Policía no puede dudar, y hoy la Policía tiene momentos de duda cuando actúa. Si el policía duda perdemos los ciudadanos", reflexionó.

Sifpom presentará el proyecto a todos los partidos políticos y distintas instituciones sociales, aunque el abogado indicó que no es la idea "que se lo apropie ningún partido", sino que lo tengan en cuenta para próximas legislaciones.



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net