*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
William Marino William Marino
Ya fueron las internas, ahora…
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
Mi modesto aporte al recuerdo de la AMIA
Esteban Valenti Esteban Valenti
¿Por qué me meto?
Dr. Guillermo Chiribao Dr. Guillermo Chiribao
El conflicto y la lucha
Héctor Musto Héctor Musto
Sobre el FA, Daniel Martínez, Graciela Villar y el ocaso de los dioses
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
El calentamiento global, el trabajo y UPM
Michael Añasco Michael Añasco
Asociación Chagociana de Fútbol
Diego Piñeiro Diego Piñeiro
BigData, Fake News y Deep Fakes
Fernando Gil Díaz Fernando Gil Díaz
De profecías y realidades
Jorge Jauri Jorge Jauri
Ha nacido más de una esperanza…
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
La importancia de explicar. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Daniel Feldman Daniel Feldman
Es la cultura, estúpido
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Ante nuestros ojos tantas y tantas cosas desfilaron
Ismael Blanco Ismael Blanco
Pido la palabra
Janet Nuñez Janet Nuñez
Una reflexión sobre el Partido Cabildo Abierto
Ruby Soriano Ruby Soriano
México, la border patrol de Trump
Roberto Sansón Mizrahi Roberto Sansón Mizrahi
Nuestra seguridad amenazada
Prof. Gustavo Toledo Prof. Gustavo Toledo
¿Cuándo se jodió el Uruguay?
Jorge Eiris Jorge Eiris
Paso a paso…
Carlos Vivas; Homero Bagnulo Carlos Vivas; Homero Bagnulo
Del asesinato considerado como una de las malas artes
Carlos Pérez Pereira Carlos Pérez Pereira
La renovación y la mañana siguiente
Charles Carrera Leal Charles Carrera Leal
A propósito del Sistema Automatizado de Interceptaciones Legales
Jaime Secco Jaime Secco
La unidad, un cuentito que pasó
Juan Santini Juan Santini
La Justicia italiana condena a cadena perpetua a militares uruguayos por el Plan Cóndor.
José W. Legaspi José W. Legaspi
La “sobrevaluada” corrección política y las verdaderas ratas
Agustín Deleo Mas Agustín Deleo Mas
Encierro y el día después…
Federico Sequeira Federico Sequeira
¿Todo por la patria?
Luis E. Sabini Luis E. Sabini
La peste plástica va tomando nuestros órganos
Rodolfo Martin Irigoyen Rodolfo Martin Irigoyen
La cultura criolla
Julio César Boffano Julio César Boffano
Ideología de género es lo que hace la Iglesia Católica y lo voy a explicar
Daniel Mordecki Daniel Mordecki
Un sistema de encuestas más transparente
Michael Añasco Michael Añasco
Mama, no quiero ser negro.
Hebert Abimorad Hebert Abimorad
Albert Camus, rebeldía de valores
Juan Pedro Ribas Juan Pedro Ribas
Mi encuentro con Zabalza
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Murió Fraser, héroe anónimo de la lucha uruguaya
Roberto Savio Roberto Savio
El mundo ha perdido su brújula
Jorge Ángel Pérez Jorge Ángel Pérez
El Granma y los “falsos ídolos”
Ana Rosengurtt Ana Rosengurtt
Sobre la vacunación contra el VPH a varones
Luis Fernández Luis Fernández
¿Frío invernal?
Juan Manuel Otero Ferres Juan Manuel Otero Ferres
La República mental de Miranda
Roberto Domínguez Roberto Domínguez
Daniel Martínez y ¿el todo vale?
Juan Pedro Ciganda Juan Pedro Ciganda
El orden de los factores (3) De crítica y autocrítica.
Ricardo Cappeletti Ricardo Cappeletti
Daniel Vidart en Chile
Dr. Federico Arregui Dr. Federico Arregui
Yo también soy EL PERIODISTA GABRIEL PEREYRA
Carlos Visca Carlos Visca
Aporte a la elaboración de una nueva Ley Organica de las FF.AA.
Ernesto Nieto Ernesto Nieto
Las otras dimensiones de las internas: motivación y organización
Héctor Romero y Gustavo Salinas Héctor Romero y Gustavo Salinas
Sydney Brenner (1927-2019): Hormigas en la Silla
Carlos Wuhl Carlos Wuhl
Francia : 1° de mayo no fue catastrófico como lo anunciaba el gobierno del Presidente Macron
más columnistas



 
banner argentino hotel 300 x 138
Te encuentras en: Inicio | Columnas
imagen del contenido Dr. Guillermo Chiribao

“POR LA NEGATIVA”: ¿Quién ganó? ¿Quién perdió?

Dr. Guillermo Chiribao

10.07.2019

Según el electo candidato nacionalista Luis Lacalle Pou, el voto anti-Sartori, pudo haber influido en su elección.

@Javier Calvelo / adhocFOTOS

En canal 12 dijo: «Hay que asumir con mucha humildad que pudo haber influido. Si te digo que no estoy seguro de que estoy errándole».

No fue una frase suelta en medio de una entrevista larga, sino que la respuesta se constituyó en un tema de por sí central, llegando incluso a que un portal titulara: "Lacalle Pou reconoció que en su votación influyó el rechazo que generó Sartori"

O sea, una proporción -más o menos importante- de los votantes se inclinaron por una opción, que impedía el ingreso de un candidato a los niveles importantes de decisión política.

Tal como se ha repetido por muchos actores, esa acción de los votantes se coronó con el éxito, dado que la magra votación de Sartori lo alejó de los círculos preponderantes del Partido Nacional a estar por la imagen de última hora del domingo en la casa partidaria, que mostró la absoluta indiferencia de "sus" correligionarios.

Digamos que eso puede catalogarse como sano para el partido y seguramente para la democracia toda.

Pero si bien trascendente el punto, no es sobre lo cual quería reflexionar, porque a partir de esa confesión del candidato Lacalle, me ha surgido una enorme interrogante.

En el total de los habilitados para votar, 2.700.000 aproximadamente ¿cuántos uruguayos adoptaron una actitud positiva? ¿Cuántos uruguayos se mostraron optimistas con sus conductas cívicas el domingo?

Decididamente el 60% que no concurrimos a votar por diferentes razones, no demostramos estar muy esperanzados con el futuro.

Por tanto a juzgar por esa abstención, por h o por b, a alrededor de 1.600.000 uruguayos no nos inmutó la interna.

Estará bien o estará mal la actitud, pero es la realidad.

Ello debería ser la primera lección a tener en cuenta.

Dudo que se analice debidamente por los "comandos" electorales triunfantes. Suele pasar que al estar disfrutando las mieles del éxito, todo aquello que pueda tener un signo negativo se ahuyenta. No se admite por lo general, que venga alguien a "escupir el asado".

"Mejor cállate", te dirían, si salís con ese tema.

Del 40% que si concurrieron a expresar con el voto sus preferencias, ¿qué podemos decir?

¿Cómo se podría catalogar la conducta de ese 1.076.660 uruguayos que eligieron a sus candidatos y partidos?

¿Se podrá decir que esa conducta por la negativa insinuada por algunos votantes de Lacalle, que votaron para impedir el ascenso de Sartori, tiene puntos de conexión con algunas voluntades expresadas en otros partidos?

Veamos:

En el FA ¿qué ocurrió? A estar por la convocatoria de los 4 precandidatos básicamente se recurría al voto a los efectos de profundizar los cambios logrados por los tres gobiernos del FA y para impedir lo que el presidente de la fuerza ha señalado, el ascenso de la alianza de "militares conservadores y herreristas". O sea, a votar en contra de.

No me aventuro a establecer una proporción, pero seguramente de las 255.000 voluntades un alto porcentaje lo hizo especialmente teniendo en cuenta la opción 2. O sea votó para impedir que la "derecha" llegara al poder. Y también creo que en gran medida votaron en "contra" de Carolina Cosse.

Seguramente si se analiza la votación del Partido Colorado esa sensación del voto en contra de, aparece más clara aún.

El vuelco en las preferencias electorales, masivo a favor del candidato Talvi, da a entender que muchos colorados o no colorados (no se sabe), votaron al nuevo candidato, para impedir que resurgiera Julio María Sanguinetti, símbolo para muchos de la decadencia y vetustez de ese Partido.

Y en otros partidos que no presentaban competencia interna, se pudo dar también, una especie de voto en contra de algo.

Si analizamos el perfil de la campaña y de los votantes de Cabildo Abierto, claramente nos viene a la mente un voto en contra del gobierno y en contra de lo que consideran ataques a la "familia militar".

Por otra parte la campaña de Novick se caracterizó por ser en contra del gobierno actual, como también las campañas del PERI, de Salles y otros grupos menores.

En tanto los adherentes del Partido Independiente o de la UP, de hecho al no acompañarlos como se esperaba también demostraron de alguna forma un voto en contra de ellos.

De lo expresado surge claramente que la jornada del domingo no ha sido para nada esperanzadora con respecto a lo que se vendrá.

Entre la abstención, ese 60%, y lo que me animo a aventurar la gran mayoría de los votantes del domingo, triunfó claramente: "LA NEGATIVA".

En algún caso esta conclusión, se da de lleno con algunos cantos triunfalistas.

Da la impresión de que todo está por empezar y no para finalizar.

En este estado entonces; ¿qué nos espera? ¿Qué debemos esperar?

De arranque, vemos de afuera, que rápidamente la discusión política de fondo parece dirigirse a cuestiones laterales.

No aparece en el horizonte cercano, ninguna señal de que en esta campaña para octubre, la discusión seria, honesta y sincera, sobre cómo y qué nos van a proponer los candidatos vaya a ser lo prioritario.

Ojalá me equivoque, pero me parece que si la discusión se va a dar en torno a la Tahona, el color de la cartera de tal o cual candidata o los asesinatos de los años 60 y 70 o la vuelta de los militares a las calles o qué piensan o deciden en las chacras del noroeste montevideano o en las exposiciones edulcoradas de los desayunos o almuerzos de ADM, la cosa no pinta nada bien.

En fin, los candidatos y sus partidos tienen mucho para decirnos y ofrecernos.

Dependerá de todos nosotros determinar qué cosas vamos a exigirles en serio.

De lo contrario seguramente vamos a tener espectáculos de bicicleteadas, monopatines, partiditos de fútbol, banderitas en las columnas y jingles al estilo Maneco.

Como siempre dicen los que saben: hay decisiones en este país que requieren de todos y no pueden esperar. ¡Lindaza esa frase! , ojalá que no sea una más de las tantas vacías que surgen en las campañas.

Columna publicada en comunidadrpk de Facebook

Guillermo Chiribao nació en Tacuarembó y reside en Montevideo. Hijo de un zapatero remendón, es abogado de profesión. Blanco rebelde, orgulloso padre y abuelo.




UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net