*

Agencia Uruguaya de Noticias
Loading
con firma
Jorge Aniceto Molinari Jorge Aniceto Molinari
Las posibilidades actuales de un stalinismo. (Abordando eso gris, que parece la teoría).
Edgardo Carvalho Edgardo Carvalho
¿La democracia es como un tren?
Ana Jerozolimski Ana Jerozolimski
¡Cómo entiendo a Barcelona!
William Marino William Marino
Los Mártires estudiantiles
Esteban Valenti Esteban Valenti
Elecciones en Argentina ¿Todos ganadores?
Homero Bagnulo y Carlos Vivas Homero Bagnulo y Carlos Vivas
Percepción de beneficios y daños del despistaje del cáncer de mama mediante la mamografía
Mónica Xavier Mónica Xavier
Uruguay aún tiene medio millón de proscriptos
Edgardo Sandoya Edgardo Sandoya
Elegir sabiamente respecto a su salud
Dr. Federico Arregui* Dr. Federico Arregui*
¿Quién es quien…?
Pablo Mieres Pablo Mieres
Diferentes formas de gobernar sin mayoría parlamentaria
Luis Fernández Luis Fernández
De la interna... y no tanto
Jaime Secco Jaime Secco
¿Otra vez Sendic y Venezuela?
Pablo de los Reyes Pablo de los Reyes
Cada comienzo, es una esperanza, un nacimiento, o más bien, un renacer
Pablo Urreta Pablo Urreta
Alianza para el retroceso
Lilián Hirigoyen Lilián Hirigoyen
Otras literaturas: Víctor Cunha
Edmundo Roselli Edmundo Roselli
La revolución que cambiará la agropecuaria nacional
Alberto Rodríguez Genta Alberto Rodríguez Genta
“A mí me pasa lo mismo que a usted” Respondiendo a Emiliano Cotelo.
Adriana Santos Melgarejo Adriana Santos Melgarejo
Montevideo fue un madrigal
Carlos Garramón Carlos Garramón
La fuga autoritaria de Maduro
Jorge Braun Jorge Braun
De Sendic, comunistas, picenetistas, mpepistas y otras yerbas
Héctor Musto Héctor Musto
Barranca abajo
José W. Legaspi José W. Legaspi
Para seguir cambiando sin cambiar nada
Gustavo Salinas Gustavo Salinas
Al rojo vivo: la resistencia a antihelmínticos en el ganado
Felipe Michelini Felipe Michelini
Día de la Justicia Internacional: ¡tercamente optimistas!
Juan Raúl Ferreira Juan Raúl Ferreira
Julio Castro y el Día de los Desaparecidos
Luis C. Turiansky Luis C. Turiansky
La tecnología moderna y la posverdad
Joaquín Roy Joaquín Roy
El referéndum catalán
Hoenir Sarthou Hoenir Sarthou
El Sexo en la Escuela
Martin Papich Martin Papich
Cuando la palabra "oportunidad" se llena de contenido-audiovisual
Bertha Sanseverino Bertha Sanseverino
URUGUAY: La otra cara de la malnutrición:aumenta la obesidad
Fernando López D’Alesandro Fernando López D’Alesandro
Venezuela hacia un domingo trágico
Roberto Savio Roberto Savio
La decadencia de la democracia pasa desapercibida
Manuel Gonzalez Lago Manuel Gonzalez Lago
Como se explica el precio de los nuevos medicamentos: una visión crítica
Jaime Igorra Jaime Igorra
El puerto de Montevideo. Bahía de conflictos, muelles de esperanza
Rafael Guarga Rafael Guarga
2017, centenario del nacimiento del Ing. Eladio Dieste
Jorge Eiris Jorge Eiris
Un video recorre las redes
Fabricio Cerna Salazar Fabricio Cerna Salazar
Espejo latinoamericano. Emblemática justicia peruana
Gerardo Rey Gerardo Rey
Sin perder la línea
Maria Laura Bulanti Maria Laura Bulanti
Italia: historia de un doble discurso.
Ximena Olmedo Ximena Olmedo
Generación “Peter Pan”
Marcelo Marchese Marcelo Marchese
Inclusión financiera versus bancarización forzosa (el problema de las palabras)
David Malowany David Malowany
El exterminio como política pública
Adriana Marrero Adriana Marrero
¿Renta básica ya, acá?
más columnistas



 
banner cablevision 300 x 138
banner argentino hotel 300 x 138
MET-ROND-POINT_Banner200x73
Te encuentras en: Inicio | Columnas

En una sociedad donde rige la competencia, el debate siempre tiende a ser confrontativo

Jorge Aniceto Molinari

16.02.2017

Son reglas de juego impuestas por una base material que no podemos desconocer.- Ahora esas reglas tienen un marco muy cambiante de acuerdo al carácter de los contendientes y a las propias reglas generales admitidas o no por todos.

Cuando el sistema logra imponer determinadas creencias, la lucha contra ellas tiene vicisitudes variopintas, recordemos lo que nos dice la historia sobre comprender que es la tierra la que gira en torno al sol.-

Cuantas veces se nos ha dicho que la base del stalinismo fue en definitiva el marxismo-leninismo (que trataron de convertirlo en una categoría propia e indivisible del propio stalinismo), o que la burocracia "batllista" en el Uruguay fue producto de la política estatista de José Batlle y Ordoñez, no teniendo en cuenta, ni respetando las ideas en sus contenidos básicos, de los que le dieron formas a ellas. Algo así como con Cristo y sus iglesias.

Batlle y Ordoñez no solo que no era estatista, las medidas que adoptó eran prácticamente las únicas posibles para sacar al Uruguay de su atraso y ponerlo en el camino del desarrollo moderno, y a su vez trató de tomar medidas contra la burocracia, en las que a la larga en la historia fue derrotado por sus propios mentores. Fue claro cuando vaticinó a la muerte de Lenin, cual eran los riesgos de un camino estatista en la naciente Rusia soviética. Los medios técnicos no eran los que hoy disponemos, y difícilmente hubiera podido conocer Batlle las características del debate en el seno de la revolución, entre "el comunismo de guerra", "el socialismo a paso de tortuga" y el planteo de Lenin, la NEP (nueva economía política).

El debate tiene entonces estas características y nadie puede sentirse libre de pecados, lo que no quiere decir que admitamos sin señalar hechos de deformaciones como las que señala Chomsky en EE.UU. o Alberto Grille (ver Caras y Caretas) sobre los hechos expuestos por "El País" de Montevideo, y sus falacias informativas. Además los medios técnicos hoy todo lo potencian pero a la vez permiten un grado de mayor permeabilidad si hay claridad ideológica, nosotros somos de los que pensamos que sobre una base material correcta la fuerza de las ideas en última instancia y no sin sufrir contratiempos, se impone.

Por lo tanto y para ilustrar como se viene dando el debate abajo, entre la gente, reproduciremos un intercambio dando solo nombres obvios y de conocimiento público, pero no dando los particulares que intervienen en el debate puntual y corriente, como lo hacen millones de seres humanos en el mundo.

Vamos entonces a un intercambio sobre el que mantengo textual y conservando sus formas y hasta los errores ortográficos en tanto ellos son expresión de bronca:

Me envían este correo:

"IMPERDIBLE!!!

No hay que sacarle ni una coma.

Clarito!!!

si se esta preparando para candidato que no sea como todos del pasado (se refiere al video que va al final), de pronto "arriesgaría mi voto"(mi autoridad emana de vosotros y ella cesa ante vuestra presencia  soberana) con modificaciones o no ,pero si las impusieran las del 1813 no quedaría ninguno de esta lacra que tenemos. como padre de un varón preparado para trabajar en lechería ,apicultura huerta, en 20 htas de tirra con índice de coneat 100, me retuerce la bronca de que tubo que hirce al estrangero, a poder vivir algo mejor, por esta casta política de mierda que tenemos arriba asta cuando...a veces pienso que lo tenemos bien merecido, por nabos y de andar mendigando puestitos de mierda"

Agrega además un video con la intervención del Ing. Agrónomo Luis Romero Álvarez que hace un centro en defender la política de Trump y de argumentar que el mundo financiero se le opone.

https://youtu.be/03NVixpku2c

 

Mi respuesta:

Lo de Romero Álvarez no resiste el más elemental de los razonamientos.

Trump sin el apoyo de un sector muy poderoso del mundo financiero, jamás hubiera llegado ni siquiera a la candidatura.

Además el es parte de eso, y su poder está totalmente subordinado a lo que los complejos empresariales multinacionales decidan en el mundo. EE.UU. es un país fuertemente endeudado, que ha perdido su soberanía.- De un Estado imperialista ha pasado a ser un Estado gendarme, que ya no puede aportar nada para su gente más humilde, como además lo demuestran la falta de previsión para abordar fenómenos naturales como los que hoy se están presentado.

Su expresión no es más que una de las confrontaciones que existen a ese nivel.

Ahora pensar en un país autosuficiente y rodeado de muros, además de ser una falacia (los amigos de Trump tienen intereses afuera e intereses adentro) es una demostración contundente de lo que ya decía Einstein: la estupidez humana no tiene límites.

 

El amigo replica:

estimado Molinari: lo  de Trump me importa un bledo, en lo que si estoy en sumo acuerdo es con respeto a nuestro pais NADIES EN ESTE PLANETA ES IMPRESINDIBLE MANEJANDO LAS COSA DEL PUEBLO CON SENTIDO COMUN QUE ES LO QUE POR DESGRACIA SE HA PERDIDO CADA VEZ MAS

UN ABRAZO

 

Mi nueva respuesta:

El sentido común es el menos común de los sentidos.

Nosotros, nuestra sociedad ha sido beneficiaria de la guerra en otras zonas del planeta, pero eso se está terminando. Lo que dice Romero Álvarez sobre Trump es un delirio y si en el Uruguay se promoviera lo mismo, sería una tragedia.

Para desarrollar el trabajo en el mundo es necesario terminar con las distintas medidas monetarias, tiene que haber una moneda única y universal que termine con la joda de los distintos tipos de cambio. A la gente eso no le sirve.

Los impuestos no pueden ser al consumo, ni al trabajo, ni a las pensiones, debe ser al giro del dinero, y no puede haber ninguna operación válida si no está debidamente registrada en el organismo que la sociedad determine. Hay que dar muerte a los paraísos fiscales, hay que terminar con la guerra.- Esta forma impositiva debe financiar obras universales, que satisfagan las necesidades de todos los seres humanos.

No me importa si una persona es o no rica, todos debemos trabajar en algo, ahora el movimiento del dinero debe ser útil a la sociedad, todo lo contrario de lo que ocurre ahora.

Es  un delirio defender el trabajo de nuestra gente frente al trabajo de otra gente, como dice Trump, y también lamentablemente nuestro PIT-CNT(Central sindical uruguaya).

 

Su repuesta:

TOTALMENTE DE ACUERDO....................

 UN ABRAZO

 

Mi reflexión final por ahora:

Mientras el debate está en el terreno confrontativo a que nos lleva el modo de producción predominante, no tiene salida.

Cuando vamos a la raíz del problema entonces surge el acuerdo. Ahora porque ir a la raíz de los problemas cuesta tanto y prima el debate de modelo contra modelo, o el de la rrrrrrevolución como utopía opuesto a las supuestas reformas, o el de candidatear gente antes de ir al mundo de las ideas. ¿Por qué lo utópico sigue predominante sobre el intento del análisis científico? No es casualidad que en este ejemplo que se trae, el expositor del video no hable ni de impuestos ni de la moneda, ni del cambio en el carácter del trabajo. Tampoco de la necesidad de imponer la paz, cuando la industria de guerra significa el desahogo empresarial de los principales Estados que intervienen en ella y por supuesto que  EE.UU. de Trump.

¿Cuál es el desafío?: Ver el mundo atendiendo al interés de todos, ante la vigencia de un sistema que necesita que su predominancia muera en paz, que ha educado para la competencia, cuando se necesita la cooperación que integre a todos los que estén dispuestos a ella.

Crear hoy trabajo verdadero para atender las necesidades de la gente al capitalismo ya no le es rentable y para los Estados inalcanzable con sus herramientas burocráticas entre las que están (ellos creen que es así y en la verdad de la economía tampoco lo es) el manejo de la moneda y de los impuestos. Tampoco Trump escapa a esto.

Las respuestas también forman parte del debate. Continuaremos.

 

Jorge Aniceto Molinari



UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias


MVDCMS  Volver arriba    |    Contacto: uypress@uypress.net