UY Press - Agencia uruguaya de noticias

12.05.2026

MONTEVIDEO (Uypress) – El vicepresidente del INAU, Mauricio Fuentes, manifestó que se vienen analizando posibles irregularidades en el trámite y si las salidas de niños contaron con avales técnicos.

El vicepresidente del Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU), Mauricio Fuentes, se refirió al proceso por el que Nicole Minetti y Giuseppe Cipriani adoptaron a su hijo, en el marco de la polémica por  el indulto que el Gobierno de Italia le concedió a la acusada de organizar fiestas con prostitutas VIP para Silvio Berlusconi.

En declaraciones a la diaria Radio, Fuentes afirmó que "hay elementos que dan cuenta de una situación extraña" y señaló que se está llevando adelante una investigación administrativa para determinar si el proceso de adopción presentó irregularidades. "No digo con esto que hay sospecha de irregularidad", puntualizó.

El vicepresidente explicó que la investigación se centra en dos líneas principales, una de ellas vinculada a las presuntas visitas de niños del hogar del INAU de Maldonado a la chacra Gin Tonic, en La Barra, donde la familia Cipriani se encariñó con el menor.

Consultado sobre qué tan frecuentes son este tipo de salidas, Fuentes señaló que "los gurises y gurisas que están en hogares del INAU pueden tener actividades recreativas, salir o ir a visitar a personas que conocen".

Sin embargo, indicó que la investigación apunta a esclarecer en qué condiciones se realizaron esas visitas a la chacra de Cipriani. "¿Había una valoración previa del equipo del hogar en cuanto a las garantías del lugar al que se dirigían? ¿En qué medida las supervisiones estaban al tanto de esta práctica?", planteó Fuentes. "Entiendo que podría haber ocurrido con los resguardos y valoraciones previas necesarias", agregó.

Fuentes se refirió también a la forma en que se produjo la adopción. "El procedimiento habitual para una adopción es que una familia se inscribe para ser adoptante y atraviesa un proceso de valoración. Luego de esa valoración se determina su ingreso al Registro Único de Aspirantes (RUA), y una vez que se ingresa al RUA se hacen las posibles identificaciones de las niñas o niños con condición de adoptabilidad más adecuados para integrar en cada núcleo familiar", explicó Fuentes.

Sin embargo, según reseña Montevideo Portal, Cipriani y Minetti adoptaron al niño al amparo de los artículos 403 y 404 de la Ley de Urgente Consideración (LUC), un mecanismo que, según indicó, se utiliza "bajo una condición de excepcionalidad". "Este niño tuvo la condición de adoptabilidad, durante un período de tiempo no había sido valorado por ninguna familia que integraba el RUA y se inició un procedimiento de adopción por la vía de la excepcionalidad", señaló.

Ese procedimiento habilita que un juez pueda seleccionar a una familia sin que haya atravesado previamente el proceso de evaluación de los equipos técnicos del INAU.

Fuentes fue consultado sobre posibles fallas en el sistema de adopción, y dijo que ya hay discusiones a nivel parlamentario para introducir cambios en los mecanismos.

Hace unas semanas, el expresidente del INAU Pablo Abdala se refirió al proceso iniciado por Cipriani y Minetti en 2018, y afirmó que la decisión de la Justicia se dio porque el niño y la familia generaron "lazos" que describió como "absolutamente indestructibles" y que, en su momento, los dos jueces del caso "coincidieron en que esta era la mejor solución para el niño".

Por otro lado, una familia de Maldonado cuestionó el accionar del INAU y aseguró que había comenzado los trámites de adopción antes de que el niño fuera adoptado por Cipriani y Minetti. "No creemos en el INAU porque lo que nos hicieron no tiene nombre. Tengo documentación por ese niño. Fue una visitadora social a visitar mi casa. Yo tenía todo acondicionado. Había gastado parte de un dinero para que él tuviera su lugar. Mi familia lo conoció", sostuvo un integrante de dicha familia.