UY Press - Agencia uruguaya de noticias

14.10.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- Los damnificados piden declarar culpable el concurso y extender las responsabilidades patrimoniales a administradores, familiares, sociedades vinculadas y la herencia de Gustavo Basso.

Los damnificados por el colapso de Conexión Ganadera dieron un nuevo paso judicial para intentar recuperar el dinero invertido. Sus abogados solicitaron que el concurso de la empresa sea declarado culpable y que las consecuencias patrimoniales alcancen no solamente a sus administradores, sino también a posibles cómplices, sociedades vinculadas y la herencia de Gustavo Basso, uno de los principales responsables del emprendimiento.

El planteo fue presentado ante el juez de Concursos Leonardo Méndez, mediante escritos que reconstruyen presuntas irregularidades financieras, transferencias de fondos, operaciones con ganado y movimientos patrimoniales realizados antes y después del derrumbe de la empresa.

Según informó El Observador, los representantes de los acreedores pretenden que quienes resulten responsables contribuyan con su patrimonio a cubrir el déficit de la sociedad.

Una estructura financiera bajo cuestionamiento

Los abogados sostienen que Conexión Ganadera no desarrollaba el negocio rentable que ofrecía a sus inversores, sino un sistema en el que el ingreso de nuevos fondos permitía cumplir obligaciones asumidas con clientes anteriores.

En los escritos se describe una operativa de características similares a un esquema Ponzi, en la que los recursos captados no siempre se destinaban a la compra del ganado establecido en los contratos.

Los acreedores denuncian, además, diferencias entre los animales comprometidos y los efectivamente existentes, ausencia de registros contables adecuados y utilización de fondos de la empresa en negocios ajenos a su actividad principal.

Entre las operaciones cuestionadas figuran transferencias y créditos con empresas relacionadas por montos superiores a US$ 76 millones. Para los denunciantes, esos movimientos contribuyeron a generar una confusión entre los patrimonios de Conexión Ganadera, sus administradores y sociedades vinculadas.

El reclamo alcanza a familiares y empresas

Los escritos también solicitan que se investigue la eventual responsabilidad de personas y sociedades que, según los acreedores, habrían colaborado en el traslado de activos o en operaciones que agravaron la insolvencia.

Entre los nombres mencionados aparecen Daniela Cabral, Pablo Carrasco y Ana Iewdiukow, integrantes del núcleo de conducción empresarial, así como familiares de Gustavo Basso y otros allegados. Los representantes de los damnificados plantean que, si se comprueba su participación en las maniobras denunciadas, se disponga la restitución de bienes y fondos, además de las indemnizaciones que correspondan.

También cuestionan la utilización de distintas sociedades para registrar inmuebles, ganado y otros activos que, según sostienen, habrían sido adquiridos con recursos provenientes de los inversores. Estas imputaciones forman parte de los planteos de los acreedores y deberán ser evaluadas por la Justicia. No constituyen, por sí mismas, una declaración judicial de culpabilidad.

La herencia de Basso, en el centro de la disputa

Uno de los aspectos más relevantes de la presentación es el pedido de extender las consecuencias patrimoniales a la herencia de Gustavo Basso, fallecido en noviembre de 2024. Los abogados sostienen que durante su gestión se produjo un importante traslado de recursos desde Conexión Ganadera hacia cuentas personales y empresas relacionadas.

De acuerdo con datos atribuidos a la sindicatura, la herencia acumularía una deuda neta con Conexión Ganadera superior a US$ 45 millones. Los damnificados también cuestionan operaciones posteriores al fallecimiento del empresario, entre ellas el uso de cuentas bancarias personales para recibir pagos y la transferencia de activos hacia sociedades vinculadas.

En otra presentación, los acreedores señalaron presuntas omisiones en el inventario sucesorio elaborado por las hijas de Basso, Agustina y Candelaria. Según informó El País, solicitaron que, si se acredita mala fe en esas omisiones, las herederas pierdan la protección del beneficio de inventario y deban responder con bienes propios.

Se trata de una pretensión judicial todavía sujeta a resolución.

El objetivo: recuperar el patrimonio

La declaración de concurso culpable permitiría, si se cumplen los requisitos legales y así lo resuelve la Justicia, establecer responsabilidades por la generación o agravamiento de la insolvencia y disponer consecuencias patrimoniales contra quienes resulten alcanzados.

Los acreedores también reclaman la recuperación de inmuebles, vehículos, ganado y dinero que consideran indebidamente transferidos. La herencia de Basso ya se encuentra sometida a concurso necesario, decisión que fue confirmada en mayo por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 7.º Turno.

El nuevo planteo procura avanzar sobre las responsabilidades por el déficit y determinar qué otros patrimonios podrían quedar comprendidos. Para los miles de inversores afectados, la discusión tiene una consecuencia concreta: ampliar los activos disponibles para recuperar una parte mayor de los fondos perdidos.

La resolución dependerá ahora del análisis judicial de las pruebas, de las responsabilidades individuales y de la eventual participación de terceros en las operaciones cuestionadas.

Foto: Mauricio Zina / adhocFOTOS