Conexión Ganadera: denuncian maniobras con 4.534 vacunos tras la muerte de Basso
10.11.2026
MONTEVIDEO (Uypress) - Un informe de damnificados detectó presuntas irregularidades en un remate de 4.534 animales realizado tras la muerte de Gustavo Basso. Investigan cambios de titularidad y ganado asignado a distintos inversores.
Una nueva denuncia sobre la operativa de Conexión Ganadera vuelve a poner bajo sospecha el manejo del patrimonio ganadero de la empresa después de la muerte de uno de sus principales responsables, Gustavo Basso, ocurrida el 28 de noviembre de 2024.
Según informó la diaria, un grupo de inversores damnificados elaboró un informe sobre los movimientos de ganado vinculados a un remate realizado el 30 de diciembre de 2024, apenas un mes después del fallecimiento del empresario.
El análisis identificó presuntas irregularidades en la titularidad de los animales, entre ellas la existencia de ganado adjudicado a más de un inversor. La documentación también señala sucesivos cambios de propiedad que ahora generan nuevos interrogantes sobre la administración de los activos de la empresa.
Un remate de 4.534 animales
El informe examina la situación de 4.534 vacunos ubicados en Costas de Ayala, departamento de Treinta y Tres, que fueron incluidos en una operación de remate a fines de diciembre de 2024. Para reconstruir los movimientos, los damnificados utilizaron registros del Sistema Nacional de Información Ganadera (SNIG), que permite identificar animales y seguir sus movimientos y cambios de titularidad.
El trabajo detectó que, hasta el mismo día del remate, los animales figuraban bajo distintos propietarios. Entre las operaciones examinadas aparece el traslado a nombre de Conexión Ganadera de 1.616 animales procedentes de 38 inversores. La situación plantea interrogantes sobre las condiciones en que se realizaron esas transferencias y sobre los derechos que podían tener los inversores respecto del ganado involucrado.
Sin embargo, la existencia de movimientos registrales no demuestra por sí sola que todos hayan sido fraudulentos. Para determinar eventuales responsabilidades será necesario examinar los contratos, las autorizaciones y la documentación respaldante.
La misma vaca, más de un inversor
Uno de los hallazgos más relevantes señalados por los damnificados es la presunta asignación de un mismo animal a más de una persona. La denuncia resulta especialmente sensible porque el modelo de negocios de Conexión Ganadera se apoyaba en contratos mediante los cuales los inversores aportaban dinero para financiar operaciones ganaderas.
La identificación y titularidad de los animales constituían elementos importantes para establecer qué respaldo patrimonial correspondía a cada inversión.
Si se comprobara que determinados vacunos fueron adjudicados simultáneamente a varios inversores sin respaldo contractual válido, surgirían nuevas preguntas sobre la información proporcionada a los clientes y la disponibilidad real del ganado.
Movimientos después de la muerte de Basso
Las presuntas irregularidades se suman a otros cuestionamientos sobre la administración de bienes y recursos vinculados a Conexión Ganadera tras el fallecimiento de Gustavo Basso. En actuaciones anteriores, representantes de los acreedores denunciaron transferencias bancarias, movimientos de animales y operaciones patrimoniales realizadas durante las semanas posteriores a su muerte.
También solicitaron que se investigara la eventual participación de familiares y allegados en maniobras que, según sus planteamientos, habrían perjudicado el patrimonio disponible para responder a los inversores. Esas acusaciones deben distinguirse de los hechos judicialmente acreditados y de las responsabilidades individuales que todavía puedan encontrarse bajo investigación.
La importancia de reconstruir cada operación
La nueva información coloca en primer plano la necesidad de establecer qué ocurrió con los animales antes, durante y después del remate. La reconstrucción deberá permitir determinar quién figuraba como propietario, qué contratos respaldaban esa titularidad, quién autorizó los movimientos y cuál fue el destino económico de las ventas.
Para los damnificados, esas respuestas son fundamentales para conocer el alcance de las pérdidas y determinar si existen activos que puedan contribuir a la recuperación de sus inversiones.
El caso Conexión Ganadera continúa así incorporando nuevos elementos sobre una cuestión central: la correspondencia entre el ganado que la empresa decía administrar y los derechos patrimoniales que reconocía a sus inversores.
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
