IM: Investigan a directora de Sumarios por irregularidades en su asistencia
28.10.2026
MONTEVIDEO (Uypress)- Un expediente señala 25 jornadas sin registro de asistencia. La jerarca niega haber faltado y un edil nacionalista cuestiona las demoras en la investigación.
La Intendencia de Montevideo (IM) abrió un expediente administrativo para investigar presuntas irregularidades en los registros de asistencia de Verónica Quebral, directora interina de la Unidad de Sumarios, precisamente la dependencia encargada de investigar las faltas disciplinarias de los funcionarios municipales.
La investigación se inició en julio de 2026, después de que se detectaran 25 jornadas laborales sin constancia de asistencia ni justificación registrada entre abril de 2025 y marzo de 2026.
El caso fue denunciado públicamente por el edil del Partido Nacional Eric Spektor, quien cuestionó la situación y anunció que solicitará la comparecencia de la secretaria general de la Intendencia, Viviana Repetto, ante la Junta Departamental. La funcionaria involucrada, por su parte, rechazó haber faltado al trabajo y aseguró que presentó documentación para demostrar su asistencia durante las jornadas cuestionadas.
Veinticinco días bajo investigación
Según la información del expediente difundida por El País, las inconsistencias se distribuyen en siete meses. En abril de 2025 aparecen diez jornadas sin registros de asistencia entre dieciséis días laborales. En mayo y junio se identifica una jornada en cada mes, mientras que en agosto figuran tres y en noviembre otras cuatro.
Durante 2026 se detectaron cinco jornadas en febrero y una en marzo. Las planillas presentan, además, otra particularidad: incluso en los días en que consta la presencia de Quebral, aparecen marcas de salida, pero no registros de ingreso.
El expediente también incluye observaciones sobre posibles diferencias entre las licencias de la funcionaria y los datos incorporados al sistema de asistencia. Quebral es abogada, lleva 45 años trabajando en la Intendencia y dirige interinamente la Unidad de Sumarios desde 2017.
Esta oficina tiene entre sus responsabilidades instruir investigaciones administrativas, dictaminar sobre procedimientos disciplinarios e informar a las autoridades acerca de eventuales faltas cometidas por funcionarios.
La naturaleza de sus competencias constituye uno de los aspectos que mayor controversia política ha generado.
Denuncian demoras e impunidad
El edil Eric Spektor sostuvo que la directora de Sumarios debería mantener una conducta especialmente rigurosa por las responsabilidades de su cargo. "Es quien debería dar el ejemplo frente a otros funcionarios", afirmó.
El legislador departamental cuestionó, además, que el expediente se hubiera iniciado en julio y permaneciera aproximadamente tres meses sin resolución. Spektor responsabilizó políticamente al director de Asesoría Jurídica, Álvaro Richino, superior jerárquico de Quebral, y denunció lo que considera un funcionamiento administrativo caracterizado por una importante impunidad.
También anunció que convocará a la secretaria general, Viviana Repetto, para conocer las razones de las demoras y las medidas adoptadas. Desde la Intendencia señalaron que fue el propio Richino quien inició el expediente y explicaron que parte del tiempo transcurrido podría estar relacionado con una ausencia de veinte días del jerarca por motivos de salud.
La funcionaria niega las acusaciones
Verónica Quebral rechazó que las 25 jornadas identificadas en el expediente correspondan a inasistencias laborales. Según su versión, se trata de siete omisiones de marca durante un período de un año y medio. La jerarca aseguró que ya presentó sus descargos y aportó elementos que, a su entender, acreditan que concurrió a trabajar durante las fechas investigadas.
También recordó sus 45 años de trayectoria en la administración departamental y aclaró que la decisión definitiva corresponde a sus superiores. La existencia de registros incompletos no demuestra, por sí sola, que la funcionaria se haya ausentado injustificadamente. Esa circunstancia deberá ser determinada mediante el procedimiento administrativo y la valoración de la documentación presentada.
Un caso que plantea interrogantes sobre los controles
La controversia vuelve a colocar bajo discusión los mecanismos de supervisión del personal de la Intendencia de Montevideo, particularmente cuando las observaciones involucran a funcionarios que desempeñan responsabilidades jerárquicas.
La investigación deberá esclarecer si existieron incumplimientos de las obligaciones laborales, errores en los registros o deficiencias en los procedimientos de control. También deberá determinar si el trámite administrativo se desarrolló con la diligencia correspondiente y si las explicaciones ofrecidas justifican el tiempo transcurrido.
Por ahora no existe una resolución que establezca responsabilidades disciplinarias. El caso, sin embargo, plantea una exigencia institucional: que los procedimientos de control se apliquen con criterios transparentes y uniformes, independientemente del cargo o la antigüedad de los funcionarios involucrados.
Foto: IM
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
