UY Press - Agencia uruguaya de noticias

17.05.2020

MONTEVIDEO (Uypress) - Aquí está la respuesta que el subsecretario de Relaciones Exteriores, Ricardo Merlo, dirigió al periódico italiano "La Notizia" con respecto a la construcción del nuevo consulado en Montevideo y una nota elaborada por el Comité de Redacción de Gente d´Italia.

Ricardo Merlo

En resumen, el anuncio de la "construcción de un nuevo edificio para ser utilizado como cancillería consular" apareció en el sitio web de la Embajada de Italia en los últimos días. Dado que todavía hay democracia (así nos parece a nosotros) 'Gente d'Italia" llamó la atención de los lectores con una pregunta simple: en medio de una pandemia, ¿por qué acelerar este edificio? Le preguntamos al subsecretario de Asuntos Exteriores, Ricardo Merlo, deus ex machina de este proyecto.

No respondió (como de costumbre) y, por lo tanto, escribió una nota que termina como sigue: "La acusación de intereses potenciales en un contrato aún no asignado - relanzado diariamente por el periódico" Gente d'Italia " y tomado por usted (La Notizia) por lo tanto, carece de fundamento y, dado el contenido claramente difamatorio de muchas de las declaraciones publicadas por el periódico de Montevideo, encargué a mi abogado de confianza que actuara para proteger mi dignidad y reputación hacia la publicación uruguaya ".

En la jerga periodística, y no solo es una amenaza de demanda, se expone de esta manera que los expertos lo consideran "QUEREL TEMPORAL", es decir, te asusto y dejas de ...

Así que leamos algunos extractos de lo que escribió Merlo: "Niego cualquier tipo de interés personal, directo o indirecto, en la licitación para la construcción del Consulado ... Tengo acciones en empresas de construcción e inmobiliarias de propiedad de mi familia en Argentina, no es ningún secreto y queda claro por la documentación que presenté tanto en el Parlamento como en la Farnesina sobre la base de la legislación sobre transparencia. Estas son empresas que nunca han trabajado fuera de Argentina y nunca en contratos públicos, que se especializan en la construcción privada ".

Aquí, en este punto, solo hemos informado que, por lo tanto, tiene algunos intereses laborales en alguna empresa de construcción, con acciones dentro de estas empresas. Bueno, ¿hubiéramos escrito algo falso? ¿Dónde ves la falla? Nunca hemos dicho que 'estás en el contrato', pero dijimos que por razones de oportunidad, no eras la persona adecuada para 'patrocinar' la construcción de este nuevo consulado con tanta fuerza (por transparencia). ¿No podemos permitirnos decir esto? ¿Las críticas a su modus operandi son sacrílegas para usted?

Y continúa la nota: "El arquitecto Lamorte es el principal exponente de la Maie en Uruguay, pero no creo que ser arquitecto sea suficiente para establecer una especie de responsabilidad objetiva con respecto al contrato que estamos tratando, por lo que por razones obvias sin embargo, no tiene intención de participar ".

Él sabe que Lamorte no es solo un arquitecto, sino que también es un constructor, pero no ha querido especificarlo. Por lo tanto, es bueno que se sepa. Y hablando de este tipo que es el principal exponente de la Maie aquí, queremos recordar que 'Gente d´Italia' todavía está esperando el pago de una campaña publicitaria que se imprimió regularmente y nunca se pagó. No solo Lamorte también se ha apropiado con extrañas maniobras de una tierra de nuestra colega Matilde Gericke por valor de 240 mil dólares .....

Este es su contacto, querido Merlo... y no deberíamos tener dudas sobre por qué la Maie en Montevideo patrocina firmemente la construcción del edificio a pesar de que la mayoría de la comunidad y los Comités están en contra

De los políticos esperamos seriedad y respeto por la palabra dada. Pero volvamos a sus especificaciones, querido Merlo. Créeme. Según lo escrito por nosotros, no hay difamación, sino solo hechos objetivos. El director Mimmo Porpiglia ha tenido algo así como 52 demandas por difamación y siempre ha sido absuelto. ¿Significará esto algo o no? Por supuesto, Usted nació en Argentina y seguramente se sentirá más cómodo leyendo en su idioma nativo porque aparentemente no está muy familiarizado con el idioma de Dante .....

Repetimos, todo se deriva de nuestra simple consideración: este no es el momento adecuado para construir el nuevo consulado y por las oportunidades que debería haber tenido un papel más marginal. No se enfade, Merlo. Si quiere que dejemos de hablar sobre este tema, has tocado a la puerta equivocada. Para nosotros, las amenazas imprudentes o la intimidación a través del comunicado de prensa no nos detienen.

También porque, subsecretario, estamos en buena compañía. Enviaste esta declaración a dos periódicos que se atrevieron a cuestionar la "bondad" de tu trabajo. Pero toda la política italiana, de manera bipartidista, piensa como nosotros. Para el asunto del consulado, los Hermanos de Italia, la Liga, el Partido Demócrata, Forza Italia e Iv se han permitido criticarlo. Y casualmente, por las mismas razones por las que también lo hacemos en "Gente d´Italia"

Confiamos en que encomendará a su abogado de confianza para que tome medidas para protegerlo también contra estas partes que se han molestado en desaprobar toda la operación, en plena pandemia. Como en Sudamérica en este momento, lo más importante es construir una nueva oficina consular. Por cierto, ayer el coordinador de USEF para Sudamérica, Salvatore Finocchiaro, se tomó la molestia de criticarlo: "Hay un límite para todo. Nadie prohíbe a los miembros del gobierno participar activamente en la vida de sus respectivos partidos, de los cuales a menudo también son líderes. Ni siquiera para llevar a cabo actividades del partido durante el ejercicio de sus deberes institucionales. Sin embargo, otra cosa es usar estos roles para promover sistemática y unilateralmente el partido o movimiento de uno, especialmente en presencia de posibles conflictos de intereses económicos y políticos". Aquí hay otra persona a quien puede enviar una buena carta de queja. Cuántos tipos malos, querido Merlo. Es una pena que en su nota prefiriera no especificar que la política también lo considera como "Gente d´Italia". Ahora, para que conste, y porque representamos al Consejo Editorial de este periódico, enviamos esta nota, estamos seguros de que harán un buen uso de ella ...

El comité editorial

Matteo Forciniti, Caterina Pasqualigo, Roberto Zanni

Ecco la risposta che il sottosegretario agli Esteri Ricardo Merlo ha indirizzato al quotidiano italiano "La Notizia" in merito al nuovo consolato di Montevideo. 

Ricapitolando in breve, sul sito dell'Ambasciata italiana nei giorni scorsi è comparso il bando per la "costruzione di un nuovo edificio da adibire a cancelleria consolare". Essendoci ancora la democrazia (così almeno ci pare) 'La Gente d'Italia' (e poi 'La Notizia) ha portato all'attenzione dei lettori un semplice quesito: in piena pandemia perché accelerare su questa edificazione? Abbiamo chiesto il motivo al sottosegretario agli Esteri Ricardo Merlo, deus ex machina di questo progetto. 

Non c'ha risposto (come al suo solito) e dunque ha affidato a una nota il suo parere che si conclude così: "L'accusa di potenziali interessi in un appalto non ancora assegnato - quotidianamente rilanciata dal giornale "Gente d'Italia" e da voi ripresa (La Notizia, ndr) - è quindi priva di qualsiasi fondamento e, dati i contenuti palesemente diffamatori di molte delle affermazioni pubblicate dal giornale di Montevideo, ho incaricato il mio legale di fiducia di agire a tutela della mia dignità e reputazione nei confronti della pubblicazione uruguayana". 

In gergo giornalistico, e non solo si tratta di una minaccia di querela, esposta così viene considerata dagli addetti ai lavori come "QUERELA TEMERARIA", cioè ti faccio paura e tu ti fermi......

Leggiamo dunque alcuni stralci di quanto scritto da Merlo: "Smentisco invece qualsiasi tipo di interesse personale, diretto o indiretto, nella gara per la realizzazione del Consolato... Che io abbia quote in società di costruzioni immobiliari di proprietà della mia famiglia in Argentina non è certo un segreto e risulta del resto dalla documentazione che ho presentato sia in Parlamento che alla Farnesina in base alla normativa sulla trasparenza. Si tratta di società che non hanno mai lavorato all'esterno dell'Argentina e mai in appalti pubblici, essendo specializzate nell'edilizia privata". 

Ecco, in merito a questo punto noi abbiamo riportato soltanto che lei ha quindi alcuni interessi lavorativi in qualche impresa edile, con quote all'interno di queste società. Ebbene, avremmo scritto qualcosa di falso? Dove vede la magagna? Non abbiamo mai detto che lei 'è dentro l'appalto', ma affermato che per ragioni di opportunità non era lei la persona adatta a 'sponsorizzare' così fortemente la costruzione di questo nuovo consolato (per trasparenza). Non possiamo permetterci di dire questo? Per lei sono sacrileghe le critiche verso il suo modus operandi? Andiamo avanti. 

Lei continua nella nota così: "L'architetto Lamorte è il principale esponente del Maie in Uruguay, ma non credo che il fatto di essere architetto basti a fondare una sorta di responsabilità oggettiva rispetto all'appalto di cui trattiamo, al quale per ovvie ragioni non intende comunque partecipare". 

Sa bene che LaMorte non è solo un architetto, ma è anche un costruttore, ma non l'ha voluto specificare. Dunque, è bene che si sappia. E a proposito di questo tizio che è il principale esponente del Maie qui da noi, vogliamo ricordare che 'La Gente d'Italia' aspetta ancora il pagamento di una campagna pubblicitaria andata regolarmente in stampa e mai pagata. Non solo il Lamorte si è anche appropriato con strane manovre di un terreno della nostra collega Matilde Gericke del valore di 240mila dollari.....

Questo è il suo referente, caro Merlo... e noi non dovremmo avere dubbi sul perché il Maie a Montevideo sponsorizzi con forza la costruzione dell'edificio nonostante siano contrari la maggior parte della collettività e il Comites????????

Dai politici ci aspettiamo serietà e il rispetto della parola data. Ma torniamo alla sua specifica, caro Merlo. Si fidi. In quanto da noi scritto non c'è alcuna diffamazione, ma solo dati di fatto oggettivi. Il direttore Mimmo Porpiglia ha avuto qualcosa come 52 querele per diffamazione ed è sempre stato assolto. Questo qualcosa vorrà pur dire, o no? Certo, lei è nato in Argentina e sicuramente sarà più a suo agio a leggere nella sua lingua madre perchè a  quanto pare non ha molta dimestichezza con la lingua di Dante.....

Ripetiamo, tutto nasce da una nostra semplice considerazione: non è questo il momento giusto per edificare il nuovo consolato e per opportunità lei avrebbe dovuto avere un ruolo di certo più marginale. Non si arrabbi, Merlo. Se vuole che non parliamo più di questo argomento, ha sbagliato portone. A noi le minacce temerarie o intimidazioni via nota stampa non ci fermano. 

Anche perché, sottosegretario, siamo in buona compagnia. Lei ha inviato questa sua dichiarazione a due quotidiani che hanno osato mettere in dubbio la 'bontà' del suo operato. Ma tutta la politica italiana, in maniera bipartisan, la pensa come noi. Si sono permessi di criticarla, per la vicenda del consolato, Fratelli d'Italia, la Lega, il Pd, Forza Italia e Iv. E guarda caso, per gli stessi motivi per cui ci siamo mossi anche noi de 'La Gente d'Italia'. Siamo certi che incaricherà il suo legale di fiducia di agire a sua tutela anche nei confronti di questi partiti che si sono presi la briga di disapprovare l'intera operazione, in piena pandemia. Come se in Sud-America in questo momento la cosa più importante sia quella di costruire una nuova sede consolare. A proposito, ieri anche il coordinatore USEF per il Sudamerica, Salvatore Finocchiaro, si è preso la briga di criticarla: "C'è un limite a tutto. Nessuno vieta ai membri del governo di partecipare attivamente alla vita dei rispettivi partiti, dei quali spesso sono anche dirigenti. Nemmeno di svolgere attività di partito durante l'esercizio dei loro incarichi istituzionali. Altra cosa però è utilizzare tali ruoli per promuovere sistematicamente e unilateralmente il proprio partito o movimento, soprattutto in presenza di potenziali conflitti di interesse economici e politici". Ecco un'altra persona cui indirizzare una bella lettera di querela. Quanti cattivoni, caro Merlo. Peccato che nella sua nota abbia preferito non specificare che anche la politica la pensa come 'La Gente d'Italia' e non come lei. Ora, per dovere di cronaca,e perchè rappresentiamo il Comitato di Redazione  di questo quotidiano invieremo questa nota, siamo certi ,ne faranno buon uso... 

Il Comitato di Redazione

Matteo Forciniti, Caterina Pasqualigo, Roberto Zanni