UY Press - Agencia uruguaya de noticias

10.09.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- El fiscal de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe, cuestiona a Mónica Ferrero por sus declaraciones ante el Senado y reclamó "un mínimo respeto", negó haber aceptado el traslado de una adscripta y cuestionó que la fiscal de Corte criticara fiscales en el Senado.

El fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad respondió con dureza a la fiscal de Corte, después de que esta cuestionara ante el Parlamento la distribución de casos y recursos dentro del Ministerio Público.

Perciballe reclamó a Ferrero "un mínimo respeto" por su función y trayectoria, negó que hubiera aceptado voluntariamente el traslado de una fiscal adscripta de su equipo y consideró "muy inadecuado" que la jerarca utilizara una comparecencia parlamentaria para realizar críticas sobre el trabajo de otros fiscales, según informa diario El Observador.

La controversia se originó durante la comparecencia de Ferrero ante la comisión del Senado que estudia la Rendición de Cuentas. Allí, la fiscal de Corte interina se refirió a la distribución de recursos humanos entre las distintas fiscalías y puso como ejemplo la situación de la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad.

Ferrero explicó que había solicitado que una fiscal adscripta que trabajaba con Perciballe pasara a apoyar a una de las fiscalías de Homicidios y afirmó que el titular de Lesa Humanidad había aceptado "gustosamente" la decisión porque su sede no tenía tantos juicios.

También defendió la necesidad de equilibrar las cargas de trabajo entre las distintas dependencias del Ministerio Público. "No podemos seguir con una Fiscalía que tenga tantos casos, mientras los otros están yendo todos los días al juzgado con una eterna cantidad de casos", sostuvo Ferrero durante su comparecencia.

Perciballe niega la versión de Ferrero

La respuesta llegó este miércoles durante una entrevista de Perciballe con el programa Lado B, de TV Ciudad. El fiscal negó que Ferrero le hubiera solicitado previamente su consentimiento para trasladar a la funcionaria. Según su versión, Ferrero nunca lo llamó.

Perciballe explicó que recibió la comunicación a través de otra persona y que posteriormente manifestó que aceptaría la medida únicamente hasta el próximo 18 de septiembre. Su cuestionamiento fue más allá de la decisión administrativa.

El fiscal sostuvo que dentro de la institución deben existir reglas mínimas de diálogo y decoro, especialmente cuando se adoptan decisiones que afectan directamente el funcionamiento de una fiscalía especializada.

"No hay diálogo"

Perciballe fue particularmente crítico al describir su relación institucional con la fiscal de Corte. Aclaró que no se trata de una mala relación personal, sino de algo que considera más preocupante: la inexistencia de diálogo. "No es que nos llevemos mal. No hay diálogo", afirmó.

El fiscal insistió entonces en su reclamo de respeto por la función, la carrera y la trayectoria profesional de quienes integran el Ministerio Público. Perciballe recordó además que es uno de los fiscales con mayor antigüedad dentro de la institución y que incluso tiene más años de carrera en el Ministerio Público que la propia Ferrero. 

Criticó que Ferrero fuera al Senado a hablar de sus colegas

Uno de los cuestionamientos más duros estuvo dirigido al lugar elegido por Ferrero para plantear las diferencias. Perciballe consideró que una comparecencia ante el Senado destinada a discutir asuntos presupuestales no era el ámbito adecuado para cuestionar públicamente el desempeño de otros fiscales.

"¿Se va al Parlamento, al Senado -nada más y nada menos-, a hablar de Presupuesto y se habla mal de los compañeros?", cuestionó. A su juicio, las afirmaciones realizadas por Ferrero transmitieron la idea de que algunas fiscalías trabajan poco o deberían trabajar más, algo que calificó como particularmente delicado.

Perciballe sostuvo que lo expresado ante los legisladores "no se corresponde con la realidad" y que Ferrero debería haber hablado directamente con él antes de exponer públicamente la situación.

La discusión por la cantidad de causas

Perciballe también cuestionó las cifras manejadas durante la comparecencia parlamentaria. Según el fiscal, se habló de unas 20 causas como si esa fuera la carga de trabajo de Lesa Humanidad, pero aseguró que esa cifra no representa adecuadamente la realidad de la fiscalía especializada.

Su planteo apunta a que comparar simplemente el número de expedientes entre fiscalías puede resultar engañoso porque la complejidad, antigüedad, cantidad de víctimas y características de las investigaciones por crímenes cometidos durante la dictadura son diferentes de las de otras sedes.

El enfrentamiento pone así sobre la mesa una discusión más amplia: cómo distribuir los recursos de una Fiscalía que enfrenta simultáneamente investigaciones de enorme complejidad y sedes sometidas a una elevada presión cotidiana, como Homicidios.

Ferrero también cuestionó a Machado

Perciballe no fue el único fiscal aludido por Ferrero ante el Parlamento. La fiscal de Corte también se refirió al trabajo de Alejandro Machado, quien estuvo hasta mayo al frente de la Fiscalía de Delitos Económicos y Complejos y posteriormente fue trasladado a Cibercrimen.

Ferrero afirmó ante los legisladores que, después del traslado, esa fiscalía fue subrogada temporalmente por Gilberto Rodríguez, quien habría avanzado en tres semanas más que Machado durante los tres años anteriores. 

La afirmación provocó otra respuesta pública. Machado declaró que las manifestaciones de Ferrero eran "completamente infundadas" y afectaban su honor y rectitud profesional, según consigna, por su parte La Diaria. Recordó además que había trabajado con recursos limitados y defendió las investigaciones desarrolladas durante su gestión, a las que calificó como serias, profundas y sustentadas en evidencia.

También reivindicó haber investigado sin detenerse en la relevancia política, social o el poder de las personas involucradas y sin admitir injerencias externas. 

Una controversia que trasciende a Lesa Humanidad

El episodio deja así de ser una simple diferencia entre Ferrero y Perciballe. En una misma comparecencia parlamentaria, dos fiscales cuestionados públicamente por la máxima autoridad del Ministerio Público terminaron saliendo a responderle y rechazando su versión sobre el funcionamiento de las sedes que encabezaban.

En el caso de Perciballe, la controversia incluye además una discrepancia factual: Ferrero aseguró que el fiscal había aceptado "gustosamente" el traslado de su adscripta; Perciballe sostiene que ella nunca habló con él y que simplemente le quitaron a la funcionaria.

La discusión expone de ese modo tensiones internas en la Fiscalía que hasta ahora permanecían fundamentalmente dentro de la institución.

Y el planteo de Perciballe introduce una cuestión adicional: no discute solamente la potestad de Ferrero para redistribuir recursos, sino la forma en que ejerce esa autoridad y, especialmente, que las diferencias internas hayan terminado expuestas ante el Parlamento como cuestionamientos al trabajo de fiscales con nombre y apellido.

Foto: Elaborada con IA a partir de dos de Mauricio Zina / adhocFOTOS