Uno de los abogados de Besozzi fue imputado por peculado: gastó dinero que le depositaron por error cuando era juez

20.05.2026

SALTO (Uypress) – De acuerdo a la Fiscalía, se aprovechó de un error de un banco para retener casi 20 000 dólares que habían sido depositados en una cuenta del juzgado; él asegura que nunca se dio cuenta que se trataba de una cuenta judicial y que devolvió el dinero.

 

El Tribunal de Apelaciones de 1er Turno confirmó la sentencia de primera instancia que imputaba a Nelson Rosa, un exjuez de Paz se hizo conocido públicamente cuando asumió como uno de los abogados defensores del intendente de Soriano.

De acuerdo a lo informado por Paula Ojeda en nota para El País, la Fiscalía lo investiga por el delito de peculado y señala que Rosa, cuando era juez, se quedó durante un año con casi US$ 20 000 que habían sido depositados en una cuenta de su juzgado y a la que él tenía acceso por error.

El hecho denunciado ocurrió en Paysandú en noviembre de 2021, pero fue reportado ante la Suprema Corte de Justicia cerca de un año más tarde. Poco después, Rosa fue trasladado a Mercedes.

Los fiscales del departamento sanducero presentaron una nota conjunta pidiendo recusarse del caso y la investigación fue asignada a la Fiscalía de Salto, quien pidió -y logró- la imputación de Rosa en noviembre de 2025. En ese momento, la defensa de Rosa apeló. La semana pasada, el Tribunal de Apelaciones confirmó el fallo y dejó firme la imputación.

Antes de ser investigado por la Justicia penal, Rosa fue sometido a un sumario por parte de la Suprema Corte de Justicia y fue destituido, informó el semanario Búsqueda en marzo de 2025. Una vez que ese proceso terminó, la Corte denunció lo ocurrido ante Fiscalía. Rosa pidió que la sanción fuera anulada por el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) y ese proceso se encuentra en trámite.

Al momento, el Registro de Profesionales del Poder Judicial muestra que Rosa está habilitado para ejercer la abogacía.

El juzgado de Paysandú que lo imputó ya comunicó su decisión a la Corte.

De acuerdo a lo informado por El País, la Fiscalía sostiene que en marzo de 2021, Rosa, en el ejercicio de su función, ordenó la apertura de una cuenta en el Banco República para que fuera utilizada por el juzgado en una causa en particular. La persona sometida a esa causa debía depositar allí una suma de dinero. Pero el banco, producto de su sistema operativo, exige "que se vincule a una persona física, que en los casos de los juzgados se coloca como ordenatario al juez que solicita la apertura", transcribió el Tribunal tomando los argumentos de la fiscal.

"Una vez abierta la cuenta se lo retira (al juez como ordenatario), quedando la misma desvinculada de la persona, extremo que, por error involuntario del funcionario del banco, no se llevó a cabo en este caso", agregó.

Como consecuencia, Rosa podía ver en su cuenta de E-Brou tanto la suya personal como la del juzgado. Para la Fiscalía es imposible que se haya confundido porque ambas cuentas tienen números diferentes y "no se fusionan". Además, resaltó que Rosa no tenía cuenta en dólares propia y la del juzgado era en esta moneda.

El 8 de noviembre de 2021 ingresó a esa cuenta la suma de US$ 19.443 y una semana después, el 16 de noviembre, el exjuez se comunicó con el banco vía correo electrónico. En el mensaje, expresó: "A mi cuenta de dólares recibí una transferencia incorrecta. Quisiera saber si existe algún reclamo al respecto y en caso negativo, cuanto tiempo debo esperar para la utilización de la plata. Gracias".

Dos días después, sostiene Fiscalía, el banco le respondió con el procedimiento a seguir y adjuntó una planilla de reintegro, pero esto fue ignorado por el imputado que el 11 de abril de 2022 "comenzó a realizar pagos de servicios y transferencias, tanto a su cuenta personal" como a la de un pariente, extremo que ocurrió hasta el 29 de julio de 2022.

Cuando el gerente del banco lo notó, le pidió la devolución de los fondos, la que se concretó el 2 de diciembre de 2022. "Por más de un año retuvo el dinero en su poder, lo utilizó y lo devolvió a instancias del gerente del banco, no por propia voluntad", insistió la Fiscalía, de acuerdo a lo consignado por El País.

 

Imagen: adhocFOTOS/Javier Calvelo

 

Actualidad
2026-05-20T14:34:00

UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias