UY Press - Agencia uruguaya de noticias

15.06.2026

El país está de acuerdo que el indicador social que da peor al Uruguay es el índice de pobreza en la niñez, veinte por ciento.

Como a todos los uruguayos con responsabilidad en estos temas, me parece que es bueno partir de un análisis general que nos permita ubicarnos. Recurrí a la inteligencia artificial. Para mi sorpresa, solo en el caso de tres países se señala la fuente por la que se brinda la información. Me refiero a Google. La Cepal. Se trata de Nicaragua, Cuba y Venezuela.

Voy a dar estos tres datos porque nos pueden orientar. Cuba tiene el producto bruto per cápita 1082 dólares. Es decir el ingreso medio por persona y por año, y 42% de pobreza infantil. Nicaragua 2955 y el 50 por ciento. Venezuela 934 y 70 % respectivamente. El otro dato que logre encontrar es que la región que tiene el peor índice de pobreza extrema infantil del mundo es el África subsahariana, con 40%.

Vamos ahora a los países con mejores indicadores del mundo. Entendí que en este caso lo que sirve es considerar productos brutos per cápita, no generales, por razones obvias. Pues me di cuenta que esa información no era útil. Explico porque, entre los diez primeros figuran Mónaco, Liechtenstein, Luxemburgo, Irlanda, Islandia e Islas Caimanes, países que lo son en lo formal pero por su escasa población y alto ingreso no marcan tendencia,

Entonces encontré que se había hecho un análisis entre producto per cápita y pobreza infantil  a nivel mundial. Entre los diez primeros hay seis países europeos, un asiático, dos de América, y Australia. Doy la lista por su orden con ingreso per cápita y porcentaje de pobreza infantil.

1.       Estados Unidos, 94340 y 16, 2. Alemania, 65303 y 15.2. 3. Australia,  64604 y 17. 4. Países Bajos, 67520 y 14. 5. Canada, 54340 y 17. 6. Reino Unido, 61056 y 20. Francia, 52083 y 20.  8. Italia, 46505 y 19%. Japón, 35703 y 15. Por último, España, 41563 y 28,8.

Como vemos los productos brutos oscilan entre 94000 de Estados Unidos y 35000 de Japón. Y la pobreza infantil 14% de Gran Bretaña y 28.8 de España.

El Uruguay tiene 24765 dólares de producto bruto y veinte por ciento de pobreza infantil. Yo no soy un técnico, pero me parece que bien podría estar en esa lista, o muy cerca de ella, si tenemos en cuenta que nuestro producto per cápita es de 24765 dólares de acuerdo al banco central y 20 por ciento de pobreza infantil.

Tuve la inquietud de averiguar estos datos en los casos de India y China, porque son los dos países con mayor población. Se los brindo. China tiene 14870 dólares de producto per cápita e India, 2810 y 25. Me parece extraño el caso de India. Dudo que la información sea fiable. También pude informarme sobre el país con menor pobreza infantil del mundo, resultaron que eran dos con el mismo guarismo, Finlandia y Eslovenia. 9.9%.

Me parece que estos datos permiten situarnos en la entidad del tema de la pobreza infantil en Uruguay. Está claro que el país puede y debe, fijarse como meta terminar con la pobreza infantil. Podemos hacerlo. Sin duda. Eso si, tengamos claro que solo podemos bajar a la mitad la pobreza infantil. Sin duda llevarla a menos del diez por ciento es imposible porque son consecuencia de razones estructurales. Sería como pretender que exista una desocupación por debajo del 4%. Eso es imposible, no existe.

Creo que sería importante hacer un análisis de este tema a nivel global, regional y de país a través del tiempo. Adelanto una información. Uruguay tenía 25% de pobreza infantil cuando termino el siglo XX. En el 2000. Tal vez sería bueno observar y comparar cuando gasto el país desde entonces en Educación. Hubo en este siglo un aumento de presupuesto importante en Educación. También sería oportuno observar si hubo en este período muerte de niños por carencias en la alimentación.

Yo hice esta nota porque escuché lo que dijo sobre este tema en el Senado Blanca Rodríguez hace ya unos meses. Me tome cierto tiempo para trabajar en esto, pienso que vale la pena seguir haciéndolo.

Nota, los productos son nominativos, no por poder adquisitivo. De cualquier forma me parece que son ilustrativos. Lo señalo porque me extraño lo bajo del producto de Japón. Si lo lleváramos a poder adquisitivo sería mucho más claro ver que las cifras de Uruguay en la materia son mejores aún.

Rúben H. Díaz