UY Press - Agencia uruguaya de noticias

12.09.2026

Circula un video en las redes en el cual el exdiputado Eduardo Lust insulta, de manera procaz a CRySOL y, faltando a la verdad, se refiere a una entrevista que en el año 2023 mantuvo con una delegación de nuestra organización. Participé en ella. Nos quedó grabada. Hay foto. Haré algunas aclaraciones pertinentes.

En el año 2023 cuando Cabildo Abierto presentó en el Senado una propuesta de ley destinada a otorgar la prisión domiciliaria compulsiva a todos los represores encarcelados mayores de 65 años comenzamos a llevar a cabo gestiones parlamentarias. Nuestro objetivo era claro y explícito: obtener los votos necesarios, tanto en el Senado como en Diputados, para que la iniciativa fracasara, tal como finalmente ocurrió. Nobleza obliga. La posición contraria del fallecido senador Adrián Peña del Partido Colorado en el Senado fue decisiva para ello.

En esos días, se hizo pública la renuncia del Dr. Eduardo Lust a Cabildo Abierto. En ese marco, decidimos pedirle una entrevista para solicitarle de manera presencial, cara a cara, que votara en contra de la misma. Era el único tema a tratar y fue el que se trató en la entrevista.

Esperábamos otra actitud

Dado que había sido electo por Cabildo Abierto, más allá de su buena disposición a recibirnos, esperábamos una entrevista áspera, conceptualmente. Habría que intercambiar conceptos y argumentos con un profesional universitario, supuestamente muy formado, profesor, además, de Derecho Constitucional en la Udelar. Me acompañaron Carlos "Tito" López, histórico Tesorero de CRySOL, hoy fallecido, y Waldir Tabárez. 

Nos recibió con una amabilidad exquisita, no esperada. Sorprendente.  Pero patinó de entrada y tuvo que batirse en retirada, con el rabo entre las patas.

La Resolución 365/2009 de la Suprema Corte de Justicia

Haciéndose el modesto pero en una clara ostentación de su condición de profesor universitario de Derecho Constitucional de la Udelar, pretendió apabullarnos diciendo que la Ley de Caducidad (Ley de impunidad de los terroristas de Estado) había sido ratificada por el cuerpo electoral en su conjunto, en abril de 1989, que según la Constitución de la República a la cual adhería y a la cual hacía profesión de fe incondicional, señalaba que la soberanía de la Nación residía en él y por lo tanto, la Ley de Impunidad (Ley 15 848) era una ley que debía estar vigente.

Con "Tito" López y Waldir Tabárez, lo escuchamos atentamente e intercambiamos miradas sorprendidas y cómplices,  en su despacho del Anexo del Palacio Legislativo, en una fría tarde, pero llena de sol radiante, de un invierno de hace tres años, ante la puerilidad de su argumentación.

El Dr. Jorge Chediak lo destrozó 

Con todo respeto y dada nuestra escasa formación profesional y universitaria, le señalamos que coincidíamos en cuanto a las disposiciones constitucionales en que la soberanía de la Nación radicaba en el cuerpo electoral en su conjunto. También le informamos que debería leer la Resolución 365/2009 de la Suprema Corte de Justicia, redactada por el Dr. Jorge Chediak, dos veces presidente de dicho cuerpo, en la cual declaraba la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de la misma para el caso Nibia Sabalzagaray, a petición de la exfiscal Dra. Mirtha Guianze en la causa promovida por los Dres. Juan Errandonea y Ruben Waisrub.

Resolución 365/2009 de la SCJ

Aprobada el jueves 22 de octubre del año 2009, pocos días antes de que el domingo 25 un plebiscito constitucional no alcanzara los votos suficientes para anularla, la Resolución 365/2009 fue un pronunciamiento trascendental. Declaró la inconstitucionalidad de la Ley de Caducidad tanto por razones formales como de contenido pero también esgrimió argumentos que se anticipaban a lo señalado por el "académico" Dr. Eduardo Lust.

De acuerdo a las disposiciones constitucionales en Uruguay, la SCJ es el único órgano facultado para evaluar la adecuación de las normas que aprueba el Parlamento a la Constitución. En nuestro ordenamiento legal, la SCJ tiene la prerrogativa exclusiva de determinar la constitucionalidad de las leyes. Incluso, el Dr. Jorge Chediak, integrante de la Coalición Republicana al igual que el Dr. Eduardo Lust, siendo consciente del pronunciamiento del mes de abril de 1989, señala que el mismo carece de valor en tanto y en cuanto no fue convocado explícitamente para determinar la constitucionalidad de la norma.

La SCJ mantuvo igual criterio para otros casos similares que se presentaron. En octubre del año 2011, el Parlamento, a través de la Ley 18 831, en el Articulo 1, restableció la pretensión punitiva del Estado, luego del pronunciamiento de la Corte IDH en el caso Gelman vs Uruguay, en febrero de ese año que declaró la nulidad fáctica de la Ley de Impunidad.

Con el rabo entre las piernas

Luego de las acotaciones formuladas por la delegación se puso fin a la entrevista. Era evidente y palpable la incomodidad del Dr. Eduardo Lust. Quedó en estudiar nuestra solicitud de oponerse a la prisión domiciliaria compulsiva para los terroristas estatales encarcelados. Nos despedimos amablemente y en muy buenos términos. Eso fue todo lo conversado en la entrevista que hoy, es presentada en tonalidades épicas, en su alocada y desenfrenada búsqueda de los votos del Gral. Guido Manini Ríos, pensando en las próximas elecciones.

Todas y todas víctimas del terrorismo de Estado

CRySOL es la asociación de todas y todos los ex presos políticos del pasado reciente. En esta democracia que ayudamos a forjar y construir con nuestro sacrificio, incluso personas como el Dr. Eduardo Lust tienen derecho a expresar sus puntos de vista libremente y a pasearse por los programas radiales y televisivos afines, que les den cobijo. Tienen derecho a insultarnos, difamarnos y a decir lo que se les antoje. 

En CRySOL todas y todos fuimos luchadores sociales, gremiales y políticos, en defensa de las libertades, de los derechos populares, de la democracia y un futuro socialista. Todas y todos fuimos torturados,  estuvimos de plantón, encapuchados, desnudos, incomunicados, sufriendo golpizas, submarino en tachos con agua podrida y en seco, shocks de picana eléctrica, colgaduras, abusos sexuales y violaciones durante horas, días, semanas y, hasta meses, en algunos casos. Muchas y muchos, firmamos actas y declaraciones que no pudimos leer, redactadas por nuestros interrogadores. Todos fuimos condenados por Tribunales Militares y sufrimos prisión prolongada. En centros carcelarios concebidos para la destrucción, física, moral e ideológica de las víctimas.

Dr. Eduardo Lust: a nosotros no nos une el amor. A nosotros nos une el espanto. El espanto a que pueda haber nuevamente Terrorismo de Estado en nuestro país, alentados por gente como Usted. Por eso siempre estamos con las banderas de lucha bien en alto. Y en alerta ante gente como Ud.

Usted da vergüenza ajena, qué quiere que le diga.

Gastón Grisoni es Presidente de Crysol pero sus opiniones no reflejan ni comprometen, necesaria y literalmente, al colectivo como tal.