UY Press - Agencia uruguaya de noticias

01.06.2026

Veamos los impuestos. ¿A quién corresponde analizar cuales y a quienes se aplican los impuestos?: Al pueblo, al gobierno, al Parlamento y a las organizaciones de la sociedad, es a quienes corresponde analizar y determinar su aplicación.

¿Se hace? NO, porque ese es el corazón de la democracia, abordarlo hace que duela todo.

Entonces los llamados partidos democráticos eluden su debate.

En los tiempos modernos la humanidad conoció dos sacudones que replantearon todo: la revolución francesa y  luego en el tiempo la revolución rusa.

Las dos emergieron como una necesidad de los tiempos y las dos fueron temporariamente derrotadas.

La revolución francesa, luego de retrocesos es en definitiva el origen de las actuales repúblicas que se reivindican democráticas.

La revolución rusa conoció la derrota a la muerte de Lenin en 1924, hoy China y Vietnam la reivindican.

Ahora el intenso trabajo de Lenin aflora y comienzan a reivindicarse en orientaciones que fueron delineadas en sus trabajos luego del triunfo de la revolución.

Es brutal, atraviesa incluso el pensamiento universitario,  se asevera en forma temeraria que socialismo es propiedad estatizada.

Entonces si es así, para que analizar los impuestos, los "revolucionarios" resuelven los problemas estatizando las empresas, los reformistas vacilan e imaginan un sistema impositivo que le viene dictado por el Fondo Monetario Internacional y/o el Banco Mundial entre otros organismos.

Ese es el drama de nuestro Frente Amplio en el Uruguay en cada una de las medidas que debe adoptar.

En el 2005, primer gobierno, presidencia del Dr. Tabaré Vazquez, se resolvió con un margen de maniobras que manejaron Vazquez y Astori ante esos organismos.

 A ellos se enfrentó el entonces Ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca: José Mujica, que amenazó publicamente con renunciar.

A ello respondimos con una carta en el semanario "Busqueda":

¿El Pepe se va? 

De Mujica a Grompone  ¿cuántas leguas quedarán? 

Nadie puede poner en duda la capacidad de Búsqueda y en particular de Danilo Arbilla (ex dirigente bancario -rimenber Lista 55) en poner los centros de por donde pasa el acontecer político, y con ello dar su mensaje ideológico. Así ocurrió en dictadura, así ocurre ahora en democracia.-

Las notas tanto al Ministro José Mujica  como al Ing. Juan Grompone, no vinculadas periodísticamente entre sí, tienen mucho que ver con lo que hoy está pasando en el país.-

 Dice Mujica: -Ganó una concepción ideológica. Me está ganando Harvard, que es tan dogmática como Moscú. Más que Astori es el astorismo. Acá hay dogmatismo de derecha y dogmatismo de izquierda, hay dogmatismo en los dos lados.-

 ¿Y en que ganó Harvard?, ¿en la propiedad de la tierra?, ¿en imponer las recetas de los organismos financieros internacionales?, Harvard ganó en el libre ingreso de mercaderías, incluso en el ingreso de productos competitivos con los nuestros o los de nuestra región.- Esta es la batalla perdida por el Ministro que nos puede dejar sin su concurso.-

  Lo que nos tendría que explicar el Ministro es si esta batalla está emparentada con la otra, la de la propiedad de la tierra, la de la organización de toda la producción, porque el Uruguay tiene un millón de pobres, una dependencia cada vez mayor con el mercado mundial.-

  Nosotros estamos con el Ministro Mujica, en esta batalla, pero siempre y cuando nos lleve a la otra batalla, a la de la organización de la economía en beneficio de la gente, porque lo que él llama astorismo es el navegar con las coordenadas que hoy mandan en el mundo, con la prolijidad de un gobierno progresista sí, pero con coordenadas contradictorias con nuestros sueños.-

  Los ministros Astori y Mujica son necesarios en el gobierno, en tanto no podamos incidir en el cambio de esa realidad, pero alguien tiene que decir que otro mundo es posible.- Y eso es lo que no se está haciendo.- Con el agravante de que los cambios por los que se brega toda la vida solo son posibles en los momentos más cruciales de las crisis, y ello requiere una apertura de cabeza que hoy existe muy limitadamente.- 

 El gobierno camina a pasos acelerados a una diferenciación social cada vez más pronunciada, ese es el resultado de las recetas que hoy increíblemente también  intranquilizan a Harvard,  el plan de emergencia social, necesario e insuficiente no remedia esta tendencia de la economía, es una tendencia empresarial que predomina inexorablemente en el mundo. 

 Empresas con cargos gerenciales muy bien remunerados y una masa inestable de asalariados cuanto más tercerizados e informales mejor para esta política.- Esto no quiere decir que también a nivel gerencial no se tercerice (las asesorías famosas), Mujica da la batalla con un sector muy importante y muy golpeado, pero muy pequeño en su tamaño económico frente a la realidad empresarial actual.-

Por otro lado Grompone confronta con el planteo del Cr. Enrique Iglesias  que ató el crecimiento económico de Uruguay a la posibilidad de que aproveche sus recursos naturales, ante las enormes posibilidades que genera el mercado asiático.- Dijo Iglesias, que el país tiene una especial dotación de recursos naturales sobre todo aquellos que provienen de la base agraria.- Grompone por el contrario llamó el dilema básico para el futuro uruguayo: la agropecuaria o la tecnología.-

 El Ministro Mujica habla a nombre de su gente que tiene que perdurar en una realidad económica adversa, más allá de las previsiones hechas a medida de las grandilocuentes conferencias internacionales del Cr. Enrique Iglesias.- El ministro siente a la gente que va quedando a la vera del camino.-

Grompone habla en nombre de los jóvenes que quieren abrirse paso, y augura un mundo tecnológico irrebatible desde el punto de vista pragmático de lo que está sucediendo hoy en el mundo.- Pero es un terreno para pocos que se destaquen y sean reconocidos por las multinacionales o los contratistas de las multinacionales, es un mundo para pocos, para los pocos que puedan acceder a la accesocracia.-

El tema es que necesitamos de Mujica, de Astori, de Iglesias y de Grompone entre otros, para romper él circulo vicioso a donde nos conduce el capitalismo actual.- Y la realidad es tan cruda que no admite bolazos.-

Mujica sabe que no puede delinearse en el país una política distinta a la diseñada por Astori y su equipo, más allá de errores de concepto en aspectos si se quiere menores aun cuando en su momento puedan tener graves consecuencias como por ejemplo la política con la Dirección General Impositiva, donde se privilegió la remuneración elitista por sobre la necesidad de instrumentos de la sociedad como la bancarización.- 

Pero frente a ello se nos podrá decir que no era correcto crear otro frente en las negociaciones con el Fondo.-

 Nosotros pensamos por el contrario que hay que ir preparando las condiciones políticas para dirigir los dardos hacia el conjunto de la política económica universal.-

 Fracasos como los del Mercosur eran totalmente previsibles en la medida que los organismos internacionales presionan de mil maneras para que no se produzcan avances como el de la comunidad económica europea.- Y hablar de Mercosur sin un sistema impositivo común y una moneda común es no hablar.-

Pero tal vez lo más grave es que unos y otros piensan en un sistema capitalista sin grandes convulsiones, y nosotros por el contrario vaticinamos una crisis superior a la 1929, y para la cual hay que preparar medidas de transición.-

 Aterra la pasividad del gobierno y de las fuerzas políticas ante el derrumbe monetario, y que no salgan de las expresiones de atraso cambiario o su reverso la inflación en dólares.- Yo no les pido que se acuerden de Marx, sería demasiado pero por lo menos que alguien se preocupe por las opiniones de Keynes al finalizar la segunda guerra mundial de que era necesaria una única moneda universal.-

Es muy posible que una vez desatada la crisis, el tema este en debate.-

 Para hacer lo que plantea Mujica, o para hacer lo que plantea Grompone, los reparos de Astori necesariamente van a ser los recursos.  Y los recursos provienen de los impuestos, en una realidad de un millón de pobres y del 40% de informalismo.- ¿Pero es que Uruguay puede cambiar su sistema impositivo, sin que el tema este debatido en el centro mismo del sistema económico mundial?.- Jeremy Rifkin dice que el capitalismo es cada vez más un juego para pocos, Stiglitz analiza como las capas superiores del capitalismo, sus cuerpos gerenciales se van comiendo a las capas inferiores, pero todos son contestes en que es necesario un cambio.- 

28 de setiembre de 2005                               Jorge Aniceto Molinari.-

El Pepe y Lucía leyeron esta carta, el Pepe no renunció, llegó en el 2010 a la Presidencia, en el 2013 fue a la ONU y en la Asamblea General en su discurso habló de la moneda y de los impuestos. Pero luego nadie habló del tema.

En lo personal nunca hablé con el Pepe, salvo cuando el sepelio del compañero Hugo Cores en la sede del Frente, en que intercambiamos saludos.

La interna del Frente ha sido muy dura, cada cual cuida su silla, falta intercambio, falta debate. No son los tiempos de Seregni, en que el General convocaba a analizar distintos puntos de vista.

El problema es que así no podemos seguir, los tiempos urgen.

Necesitamos -la izquierda en el mundo- un programa, cuyos puntos centrales son: la paz, la eliminación de la prohibición de las drogas, los impuestos basados en el giro del dinero, sobre la base de una moneda única y universal.

Jorge Aniceto Molinari