UY Press - Agencia uruguaya de noticias

18.05.2023

Batalla de Las Piedras: una simple guerra civil entre el barro

Hoy, 18 de mayo, se cumple el 212° aniversario del hecho histórico, conocido como la Batalla de Las Piedras. Por eso, en esta columna buscaremos derribar los mitos que lo rodean. Todo hecho histórico, que se reconoce con la finalidad política de justificar en parte la existencia de una nación y, en consecuencia, fortalecer el sentimiento común en toda la ciudadanía de nacionalismo y patriotismo contiene mucho de mito y creación imaginaria. Dicha batalla no escapa a esta generalización. Cuando derribemos o comentemos los mitos que la rodean, veremos que ésta, no es otra cosa que una guerra civil interna desarrollada entre el barro de la ciudad de Las Piedras en aquella época.

En su momento, sostuvimos que el motor de la cruzada libertadora, en sí misma, no era la lucha por la independencia, la libertad y la soberanía. Hoy, sostengo que la batalla de Las Piedras va en el mismo camino. Exactamente, este suceso histórico está más cerca de ser una simple guerra civil interna y no una lucha heroica en busca de la independencia. Fue lo más parecido a una guerra civil ya que, los que se enfrentaron no eran los revolucionarios patriotas contra las fuerzas opresoras y dominantes españolas. Ambos bandos, por ejemplo, invocaban al Rey Fernando VIII. Es decir, se enfrentaba el bando oriental, que no eran un ejército, sino un rejuntado más parecido a lo que hoy llamamos guerrilla, integrada por gauchos, indios, estancieros, negros etc., liderados por José Gervasio Artigas, quien luchaba en Las Piedras como un español y súbdito del rey contra el bando monárquico de Montevideo, liderado por José Posadas. Igualmente, Artigas lucha contra los españoles y/o contra el bando monárquico que tenia en esos momentos el poder de Montevideo, por el hecho, dicho de forma simplificada, de viva el rey, abajo el mal gobierno de los virreyes y los gobernadores.

Se puede llegar a sostener, probablemente no sin polémica, que es recién en el año 1813, y más precisamente con las instrucciones del año XIII, que Don José Gervasio Artigas, corta lazos con España, transformándose, sin duda algunas, en el líder patrio más republicano de Latinoamérica. Se cree, que en realidad Artigas nunca dijo lo célebre frase de clemencia para los vencidos, curad a los heridos, respetad a los prisioneros. Igualmente, sea que lo haya dicho o no, esa práctica fue llevada a cabo. No por una causa fundacional del mito de que la tradición republicana solidarista (o fraterna) y humanista en lo que hoy es Uruguay, para autoconvencernos de una tradición venida del artiguismo; más bien, ese accionar se dio, ya que todos eran conocidos.

Por último, y no menos interesante, como dato interesante para desarrollar es que también en el famoso cuadro que representa la Batalla también intenta trasmitir una idea falsa. El cuadro muestra un paisaje demasiado perfecto e impoluto con trajes muy limpios, pero en realidad el campo de batalla estaba dominado por el barro. Al mismo tiempo, algunos historiadores acotan que el día anterior hubo tormenta lo que empeoro las condiciones ya malas del campo de batalla. Por ende, es difícil sostener cierta perfección en los combatientes luego de enfrentarse en lo que se puede caricaturizar como una lucha en el barro. Es por eso, que sostuve que la Batalla de las Piedras no fue otra cosa más que una guerra civil interna entre el barro.

Lucas Archiprete es Politólogo. Batllista de izquierda preocupado por promover la tradición republicana, la democracia Republicana y la participación ciudadana.