UY Press - Agencia uruguaya de noticias

27.05.2026

Recién ahora -después de tanto tiempo-, siento el imperativo de contar por qué se desarmó Navegantes, un grupo de gente inteligente, con ideas creativas, con compromiso social, y sobre todo, leales a los principios que les dio origen: recuperar valores de una izquierda que había perdido su capacidad autocrítica.

No eran simplemente desencantados del Frente Amplio -aunque también-, eran navegantes que buscaban otros horizontes, más renovados y atractivos para las jóvenes generaciones, pero con raíces profundas en los valores de la izquierda progresista.

Algunos habían participado en los gobiernos del FA -en responsabilidades importantes-, y nos nutrían a los demás con su autocrítica responsable. Aprendí mucho en esas reuniones, donde se tocaban desde temas económicos, hasta la gestión pública, la burocracia y sus trampas, y lo que no habíamos logrado cambiar del estado uruguayo en 15 años de gobierno. Había sí un denominador común: no se podía perder en el ejercicio del gobierno la identidad de izquierda, la capacidad de ser autocríticos, celosos defensores de los dineros públicos y de la ética en la política. Y el FA pagó caro, perdiendo esas elecciones.

Como fui figura destacada -lamentablemente- en una fórmula fallida a los 10 días de anunciada, tengo el deber de contestar a quienes me han preguntado en varias ocasiones: "¿cómo pudiste juntarte con Pablo Mieres?", "¿por qué te fuiste del FA?"

Porque estaba en la fila de los desencantados, lo he explicado muchas veces, y he argumentado sobre  mi decisión, porque antes de irme opiné y critiqué adentro, y con compañeros de alta responsabilidad a los que tenía fácil acceso. Nunca dejé de ser de izquierda, y mi vida lo demuestra. Otros, que nos criticaron ferozmente desde el Frente Amplio, eran menos frenteamplistas que nosotros -que crecimos con él- y validaron conductas de las que después tuvieron que arrepentirse.

También eso deja una lección, la crítica vale para corregir errores, y nunca debe anteponerse el compañerismo, la fraternidad, a las inconductas que nos afectaron a todos y nos sumieron en 5 años de atraso social.

El por qué hacer dupla con Mieres, hay personas que lo confunden con el ingreso al Partido Independiente, cosa que nunca sucedió. Sólo formaba parte en una fórmula de otros sectores -estaba el grupo Navegantes pero también el  liderado por Fernando Amado, y el grupo liderado por Franzini Batlle-, que no teníamos lema para votar como lo exige la Corte Electoral, y no podíamos participar en esas elecciones. Íbamos a votar -como lo hizo el propio Frente Amplio bajo el lema del Partido Demócrata Cristiano en sus comienzos-, todos bajo el lema Partido Independiente, bajo el paraguas:  La Alternativa, pero cada grupo con su lista de compañeros y con sus plataformas de trabajo concretas.  Nadie me iba a cuestionar el cargo, porque todos sabíamos que nunca iba a salir, en eso tuve una ventaja: no tuve oposición.

En lo personal, no me arrepiento de haber creído en la gente que en ese momento parecía estar convencida de que había que renovar caminos para hacer política. En sus discursos así lo planteaban y los archivos los condenan. Pero cuando se hizo público en una entrevista de TV que Navegantes no votaría en un ballotage a Lacalle Pou -cosa que estaba bien clara en la interna y en las conversaciones de formación de La Alternativa- mientras Pablo Mieres sí, el PI sin convocar a los 4 grupos que formábamos La Alternativa invalidó el acuerdo, no sin antes pedirnos que un camino viable después de ese "desliz" -según ellos- era retractarnos a través de un comunicado público y todo seguiría tal cual. Este es un ejemplo de mal ejercicio de la política, el uso del chantaje de quien tiene la pelota bajo el brazo, y la obediencia debida para conseguir cargos si ganaba Lacalle Pou. Y vaya si los consiguió.

La vida demostró que el PI perdió muchísimos votos, porque además de esta acción estaba demostrando falta de coherencia con el discurso crítico que hasta ese momento había tenido y la gente se dio cuenta y le dio la espalda. En esas elecciones no obtuvo ningún senador (antes tuvo 1), sólo un diputado (antes tuvo 3), pero MUCHOS cargos -demasiados en comparación con los votos-, que pagaron muy bien la servil obediencia.

¿Y nosotros?, los navegantes?, que habíamos trabajado tanto, que habíamos iniciado nuestras giras por el interior, que habíamos puesto nuestras expectativas en ser útiles en un cambio de paradigma, ¿en qué quedamos? Con la certeza de que habíamos sido transparentes y consecuentes con lo que pensábamos y decíamos, pero con una sensación amarga de desafío frustrado y de promesa rota, por qué negarlo.

El grupo de Fernando Amado y de Franzini Batlle pidió su ingreso al Frente Amplio, para poder participar en las elecciones y hoy Amado ocupa un lugar en el Legislativo.

Nosotros no veníamos del Partido Colorado como ellos, veníamos del Frente Amplio, y fuimos críticos al irnos, no hubiera sido coherente pedir el ingreso como grupo sólo para pelear por algún cargo, porque votos teníamos, varios que se habían ido del Partido Independiente y aún hoy mantenemos con ellos vínculos políticos y de amistad.

Pero lo que también motiva esta nota, es la sensación de que cerramos mal esa etapa con los compañeros navegantes. Con algunos -pocos pero muy queridos y  muy valiosos-, ni siquiera nos hablamos. Eso sí, duele. Porque quizás nos faltó sensibilidad para preguntarles qué hacíamos cuando nos quedamos sin lema, pero estábamos tan enojados, tan frustrados, que no nos volvimos a reunir. Y esas heridas que quedan abiertas pueden no cicatrizar, o superarse.

Sólo quiero expresar públicamente mi gratitud por la compañía en esa ruta emprendida y por los sueños compartidos; mi admiración por la templanza que demostraron, y las disculpas por no haber estado al nivel de las sensibilidades de cada uno. Para mí, siguen siendo mis compañeros navegantes, de un curso de agua que aún corre en la sociedad uruguaya, un camino idealista y principista en el que seguro nos reencontraremos, donde quiera que estén.