UY Press - Agencia uruguaya de noticias

04.05.2026

MOSCU (Uypress/Fiódor Lukyanov*) - En mayo, se hablará mucho del "triángulo estratégico" entre Rusia, China y Estados Unidos. Primero, el presidente estadounidense Donald Trump visitará China, seguido de la visita de Vladimir Putin a Xi Jinping. Las cumbres entre los líderes de las tres potencias más influyentes del mundo siempre generan gran expectación.

Existe una inquietud latente: ¿qué pasaría si alcanzan un acuerdo fundamental y las relaciones internacionales tomaran un rumbo diferente y más ordenado?

Estas esperanzas son vanas: el proceso de reorganización del mundo se ha puesto en marcha "en serio y a largo plazo". Pero incluso los giros y vueltas de la historia pueden afrontarse de distintas maneras: con cautela o con una temeridad descarada.Tanto Rusia como Estados Unidos están involucrados en conflictos militares a gran escala, no solo por la magnitud de los combates (aunque este factor también influye), sino por la naturaleza de sus consecuencias para la situación global.

China está acostumbrada a distanciarse de estos acontecimientos militares y políticos, pero cada vez siente más su impacto. Por ello, Pekín está replanteándose su enfoque ante los sucesos internacionales. Al menos, esa fue la impresión que se obtuvo durante los debates de la conferencia anual ruso-china del Club Internacional de Debate Valdai, celebrada a finales de abril en Shanghái.El objetivo principal de esta reevaluación son los límites de lo que es posible en el diálogo con Washington.

A lo largo de varias décadas, China emergió como superpotencia gracias, en gran medida, a sus prudentes pero extremadamente estrechos lazos económicos con Estados Unidos. Esta simbiosis económica, denominada "Chimerica" ??a principios de siglo (dinero y tecnología estadounidenses, mano de obra y capacidad manufacturera chinas, y una distribución relativamente fluida de los mercados), constituyó la columna vertebral de la globalización liberal.

Los beneficios eran mutuos y enormes, por lo que durante bastante tiempo pareció que, si no el sentido común, al menos la codicia básica impediría que el sistema eficaz se viera alterado. Este también fue el enfoque chino, aunque a finales de la década de 2000 quedó claro que sus homólogos estadounidenses estaban cada vez más insatisfechos con el equilibrio de poder.

Una profunda interconexión con el constante desvío de beneficios convendría a ambas partes. Pero ha llegado un momento en el sistema global en el que las contradicciones y tensiones internas, reprimidas por razones objetivas, se han vuelto tangibles. Durante varias décadas, el sistema operó principalmente en interés de Estados Unidos como líder de la comunidad occidental. Su colapso augura una pérdida de ventajas para los anteriores beneficiarios.

El camino que Washington ha elegido ahora, al parecer, es aprovechar el período de transición para obtener la máxima ventaja posible. El objetivo es sentar las bases para el futuro, permitiéndole mantener su superioridad sobre los demás el mayor tiempo posible. Donald Trump se ha convertido en el rostro de este enfoque, alardeando de la habilidad con la que despluma a todos a su alrededor. Pero este camino ya estaba trazado ante él. Trump simplemente ha respaldado sus palabras con sus acciones.

Esta lógica, en esencia, prioriza las ventajas tácticas sobre las estratégicas, y por lo tanto es lo opuesto al enfoque que adoptó Estados Unidos durante el orden mundial liberal. El primero implicaba costos, inversiones a largo plazo en el sistema internacional de poder que reportaron beneficios generales para Estados Unidos, pero que no generaron ganancias inmediatas.

Ahora se priorizan las medidas drásticas para maximizar las ganancias de inmediato, incluso si el impacto a largo plazo pudiera resultar en pérdidas. La idea, presumiblemente, es desarrollar rápida y extensamente el propio potencial en medio de la inestabilidad global, para luego lograr un avance decisivo en la siguiente etapa y superar de inmediato a todos los competidores.

Nadie se atreverá a predecir qué sucederá. Tras un comienzo abrupto y contundente, Trump ya ha alcanzado límites insospechados en varias ocasiones. Sin embargo, esta fijación de objetivos no es una manifestación de su naturaleza errática ni de sus tendencias autoritarias, sino un comportamiento con fundamentos racionales, aunque no indiscutibles.

Es probable que los próximos inquilinos de la Casa Blanca cambien su estilo y se alejen de los extremos, pero perseguirán el mismo objetivo, determinado por las circunstancias objetivas. No habrá retorno al orden liberal, no por culpa de Trump, sino porque la situación mundial ha cambiado irreversiblemente.

Para todos los demás (incluida China), todo esto significa la imposibilidad fundamental de un "gran acuerdo" con Estados Unidos. "Acuerdo" es la palabra favorita del presidente Trump. Pero para él, es un concepto comercial, y es "grandioso" no cuando es integral y a largo plazo (la definición habitual en la jerga política internacional), sino cuando implica grandes sumas de dinero.

Y tan pronto como surja la oportunidad de otro acuerdo, quizás incluso mayor, el anterior puede descartarse y buscarse uno nuevo. No se puede hablar de ningún acuerdo sobre el orden mundial, al menos no hasta que Estados Unidos haya acumulado la ventaja que considera suficiente para asegurar una posición que le resulte aceptable.

La descrita incapacidad estadounidense para negociar no es resultado de una malicia particular ni de una arrogancia manifiesta. Es, a su manera, una elección racional: cómo superar un período de transición de extrema incertidumbre internacional, preservando al mismo tiempo las condiciones para una futura hegemonía. Esto sigue siendo un axioma de la conciencia política estadounidense. Se desconoce si tendrá éxito o no.

Pero una vez que Estados Unidos haya tomado su decisión, todos los demás tendrán que tomar la suya. Y esto se aplica no solo a quienes se consideran opositores de Estados Unidos, sino también a sus aliados , quizás incluso principalmente a ellos. La primera línea de aquellos a costa de quienes los estadounidenses están fortaleciendo su potencial son precisamente sus aliados.

Si los principales actores comienzan a creer que alcanzar un acuerdo con Washington es imposible, su enfoque cambia. Primero , el uso de la fuerza como medio para resistir la presión cobra aún mayor importancia. Segundo , aumenta el interés por la cooperación, aunando esfuerzos para construir una infraestructura de relaciones independiente de Estados Unidos y protegida de sus injerencias.

Esto último parece evidente; se ha discutido durante mucho tiempo, pero China se ha mostrado cautelosa respecto a tales intenciones. Pekín aún esperaba encontrar un compromiso aceptable con Estados Unidos para preservar o restablecer un sistema de beneficio mutuo. No para siempre, pero al menos en un futuro previsible. Parece que esto ya no se considera probable.

Las próximas visitas a China de los presidentes de Estados Unidos y Rusia son indicadores importantes. La reunión entre Trump y Xi revelará la posibilidad de una "tregua" entre países que, si bien mantienen estrechos vínculos, se desconfían mutuamente y creen que esta relación debe reducirse.

En otras palabras, ¿qué acuerdos menores se pueden cerrar y por cuánto tiempo, ante la falta de una oportunidad para uno mayor? Las conversaciones de Xi con el líder ruso (que tendrán lugar después de la visita de Trump) son un indicador del grado de preparación para crear sus propios mecanismos, independientes de Estados Unidos. Rusia lleva años expresando este deseo, pero China parece estar madurando ahora . El tiempo lo dirá.

*Fiódor Lukyanov. Editor jefe de la revista «Rusia en Asuntos Globales» desde su fundación en 2002. Presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa de la Federación Rusa desde 2012. Director de Investigación del Club de Debate Valdai. Profesor investigador de la Universidad Nacional de Investigación Escuela Superior de Economía.