UY Press - Agencia uruguaya de noticias

06.11.2025

WASHINGTON (Uypress/Megan Messerly*) - El ex estratega de la Casa Blanca de Trump tiene una advertencia para los republicanos que se regodean por la elección de Zohran Mamdani. Muchos republicanos celebran la victoria de Zohran Mamdani, considerando al socialista demócrata de 34 años un regalo político y una carga para el Partido Demócrata.

Steve Bannon no comparte esta opiniónEl ex estratega jefe de la Casa Blanca lleva tiempo defendiendo la idea de que el populismo es el motor de la política moderna. Y considera que la elección de Mamdani como alcalde de Nueva York es prueba de su vigencia y una señal del creciente movimiento antisistema de la izquierda, que los republicanos harían mal en ignorar.

"Esta noche debería servir de advertencia al movimiento nacionalista populista del presidente Trump", declaró en una entrevista con la revista POLITICO poco después de la medianoche del miércoles. "Se trata de personas muy peligrosas, y hay que tomarlas en serio".Bannon pareció impresionado por la capacidad de la campaña de Mamdani para movilizar a votantes poco habituales -«este es el modelo de Trump»-, aunque calificó a Mamdani de «neomarxista», en lugar de populista. Y está ansioso por que Trump y su administración se enfrenten a Mamdani en los próximos días.

En una conversación extensa tras las grandes victorias de los demócratas en Nueva Jersey y Virginia, Bannon también criticó duramente a los republicanos por sus fracasos, analizó cómo el Partido Republicano puede evitar una debacle en las elecciones de mitad de mandato de 2026 y expuso cuáles deberían ser los próximos pasos inmediatos de Trump.

Muchos republicanos, incluyendo el NRCC , celebran la victoria de Mamdani esta noche, intentando convertirlo en el último coco de los demócratas. Pero usted también les ha advertido a los republicanos que tengan cuidado con lo que desean de Mamdani: que es un político hábil que conecta con los votantes en temas de accesibilidad económica como el Partido Republicano no lo ha hecho. ¿Dónde está la señal de alarma para los republicanos en esta victoria?

Para empezar, creo que se ha demostrado que estaban equivocados todos aquellos que decían que no iba a ganar las primarias y que era un rival formidable. Esto no es un foro de debate.Lo que vimos esta noche de Mamdani es algo nunca antes visto en toda esta campaña. Es decir, es un tipo furioso. Lo encaró directamente, sobre todo al presidente, y el presidente respondió: "Y así comienza".La gente debería entender que se enfrentan a una dura batalla. Este tipo va en serio. Lo he dicho desde el principio, incluso al comienzo de las primarias.

Olvídense del Partido Republicano en Nueva York -es una broma-, pero el Partido Republicano a nivel nacional y algunos de sus estrategas más brillantes no se dan cuenta del poder del Partido de las Familias Trabajadoras y de los Socialistas Democráticos de América para movilizar a la gente. La política moderna se centra en involucrar a los votantes menos propensos a votar, y esta noche claramente los movilizaron; este es, en cierto modo, el modelo de Trump. Esto es muy serio.

Ustedes llaman marxista a Mamdani, pero muchos otros lo llamarían populista.

Es marxista, neomarxista.

¿Debería esta victoria generar preocupación entre los republicanos? Es decir, claramente está intentando apelar al populismo.

Debería haber algo más que alarmas. Debería haber luces rojas intermitentes por todas partes.EstE no es Karen Bass. Este no es el tipo de Chicago. Van a ver a toda una nueva generación de Mamdanis en estas grandes ciudades porque están repletas de inmigrantes, ¿verdad? De ahí provino principalmente su voto, y la izquierda progresista... estos jóvenes se han formado en el sistema de escuelas públicas. Este es el fruto de lo que la izquierda progresista ha logrado en los últimos 40 o 50 años. Lo vieron esta noche y, amigos, nos espera una dura batalla.

Todos los republicanos se sientan ahí y me dicen: «Oh, Steve, esto es lo que siempre hemos querido, un socialista». Yo les digo: «Este tipo es un bolchevique, un marxista». Estos tipos se van a atrincherar un tiempo, van a tomar el control de todo el aparato del gobierno de la ciudad de Nueva York y van a empezar a presionar a las empresas. Y ya verán, van a arrasar, van a arrasar con todo.

Su discurso de esta noche no pudo haber sido más desagradable ni más agresivo. Se burló de Cuomo, una de las familias más influyentes del Partido Demócrata, especialmente en el estado de Nueva York.Y luego, con Trump, fue un ataque directo, como ningún otro político lo había hecho jamás. Intentó desafiar al presidente Trump, y el presidente Trump respondió.

Creo que mañana -y lo he defendido desde el principio- se debería comprobar inmediatamente la ciudadanía de este hombre.En mi opinión, esto debe abordarse. El Departamento de Estado, el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia deben investigar a fondo este asunto. Si el hombre mintió en sus documentos de naturalización, debería ser deportado inmediatamente y enviado a Uganda.

Mamdani nació en Uganda y se mudó aquí cuando tenía 7 años; es ciudadano estadounidense. ¿Ha hablado con el presidente Trump sobre la posibilidad de revocarle la ciudadanía?

No quiero decir con quién he hablado, pero en el programa [War Room] he sido muy claro al respecto. He expresado abiertamente mis creencias sobre este tema.Ya se lo dije a la gente en julio. Varios donantes me pidieron que volviera después de que ganara [las primarias], porque yo no paraba de decir: «Este tipo va a ganar». La campaña de Cuomo aquí es como la novela «El último hurra». En la película de John Ford, después de la Segunda Guerra Mundial, un político llamado Frank Skeffington -que en realidad era el alcalde de Boston, James Michael Curley- hizo la misma campaña que llevaba años haciendo y fue derrotado contundentemente por un joven advenedizo.

La campaña de Cuomo fue casi como un último suspiro. Llevó a cabo una campaña en la que, bueno, tenía el respaldo del New York Times , el del New York Post , recaudó 40 millones de dólares, salía en televisión, contaba con el apoyo de todos los sindicatos policiales, de todos los sindicatos locales y de todos los líderes sindicales. Pero no sirvió de nada.

Lo que consiguió este chico fue movilizar a 5.000 personas para hacer campaña puerta a puerta en Brooklyn, el Partido de las Familias Trabajadoras y la DSA. La gente debería entender que son la fuerza organizativa en ascenso.Esta noche debería ser una llamada de atención para el movimiento nacionalista populista bajo el mandato del presidente Trump, para que sepan que se trata de personas muy serias y que hay que abordarlas con seriedad, no desestimarlas como han hecho tantos expertos.

Mucha gente ha visto paralelismos con Trump en Mamdani, tanto por su autenticidad antisistema como por su conexión con los votantes de clase trabajadora. ¿Los considera usted parte de la misma ola política?

Hace tiempo que digo que el populismo será la tendencia del futuro. Ahora bien, esto es mucho más radical que eso, pero sí. Miren, la decadencia planificada de nuestro país por las élites es la base fundamental de esta revolución política que se está produciendo en el país.No es que tenga las mismas cualidades que Trump, pero es antisistema. Y creo que lo que demostró es que es un luchador. Así que, ya sabes, que empiece la batalla. El que triunfa respeta al que triunfa.

¿Quién está mejor posicionado para canalizar ese sentimiento insurgente y antisistema de cara a 2026 y 2028, la izquierda o la derecha?

Creo que va a ser una lucha para ambos.Una cosa que creo que queda bastante clara esta noche es que las estructuras de los dos partidos -Demócrata y Republicano- realmente no importan. La energía reside en la derecha populista, en Trump y en lo que representa Mamdani, lo que yo llamaría la izquierda neomarxista. El Partido Demócrata fue prácticamente inútil aquí. El Partido Republicano, como partido, también fue inútil.

Miren estas cifras esta noche. La gobernadora electa de Nueva Jersey, Mikie Sherrill, y la gobernadora electa de Virginia, Abigail Spanberger, van a ganar por 15 puntos. Hubo un tiempo en que las encuestas daban a Mikie Sherrill como ganadora por 1 o 2 puntos. La última vez que vi las cifras, podría ganar por 10, 12, 14 o 15 puntos. Esto va a ser una victoria aplastante.

Los demócratas tuvieron un tema central esta noche: detener a Trump, ser anti-Trump. Tenemos que derrotar a Trump. Todo giraba en torno a Trump, Trump, Trump. Los republicanos, especialmente en Nueva Jersey, y en Virginia, no tuvieron ningún tema en particular.El Partido Republicano oficial solo quiere aprovecharse de Trump y luego deshacerse de él, deshacerse de MAGA y volver a lo que realmente quieren hacer: neoconservar, neoliberar.

[El gobernador de Virginia, Glenn] Youngkin, no sé qué hacía en Iowa , porque su carrera política terminó esta noche. Destruyó el Partido Republicano en Virginia, quizá por toda una generación. ¿Vieron las pérdidas en la Cámara de Representantes estatal? Perdieron escaños que creían imposibles de perder.Y esto se convertirá inmediatamente en un problema nacional, porque no hay duda de que los demócratas intentarán conseguir una mayoría de 10-1 en la Cámara de Representantes [a través de la redistribución de distritos], y tienen el viento a su favor, así que van a ir con todo ahora mismo.

Y la propia Cámara de Representantes podría estar en juego, dado lo ocurrido en California y Virginia. Ya vieron que el gobernador de Maryland, Wes Moore, se sumó de inmediato a la iniciativa. Salió de MSNBC alrededor de las 10:30 de la noche diciendo: "Oigan, voy a convocar una comisión para analizar la imparcialidad". Verán que esto se repite mucho.

¿Qué deben hacer de manera diferente los republicanos para evitar una debacle en las elecciones de mitad de mandato el próximo año?

Creo que va a ser muy sencillo: o estás con MAGA o no. El Partido Republicano no tiene seguidores. Tiene un puñado de donantes, la cadena Fox News, a Karl Rove y todas esas ideas desgastadas que se ven en la Cámara de Representantes y el Senado. Es vergonzoso. El Partido Republicano es solo una cáscara vacía. Cuando Trump se involucra, cuando Trump está en la boleta electoral, cuando su equipo logra movilizar a los votantes menos propensos a votar -porque esa es la diferencia en la política moderna-, cuando lo consiguen, ganan.

 Cuando no lo consiguen, no ganan.Así que [los candidatos] tienen que tomar una decisión, y creo que el presidente Trump debería presionarlos para que lo hagan.Hay que apostar fuerte por Trump. Si no estás dispuesto a hacerlo, te van a dar una paliza, porque no vas a ver a los votantes de Trump salir a votar, como en Virginia o Nueva Jersey.

¿Basta con apoyar a Trump? ¿O acaso estos candidatos realmente necesitan adoptar el populismo y el nacionalismo económico?

Creo que la Casa Blanca va a volver a centrarse aún más en las políticas nacionales, no solo en la asequibilidad, sino también en la creación de empleo, asegurándose de que el gran proyecto de ley se implemente por completo y de que todas estas inversiones de las que se ha hablado se hagan realidad.Creo que el presidente debería designar mañana al secretario de comercio para que se asegure de que estas cosas se hagan, que se inicien los preparativos y que se comiencen a construir estas plantas. Creo que es hora de redoblar esfuerzos en la agenda del presidente Trump. Si se ejecuta la agenda, estaremos en buena posición. Tiene una agenda populista y nacionalista. Simplemente hay que seguir adelante.

En ese sentido, el presidente Trump está registrando actualmente algunos de sus índices de aprobación más bajos de la historia. ¿A qué cree que se debe esto?

Para empezar, no estoy tan seguro. Nunca pudieron evaluar correctamente al presidente Trump; llevamos mucho tiempo hablando de esto. Dicho esto, creo que la gente necesita sentir que la economía funciona a su favor. No creo que haya ninguna duda al respecto. El programa es el adecuado. Solo necesita implementarse. Y creo que la gente necesita sentir que se está implementando.Tras pasar tanto tiempo en Oriente Medio y en Ucrania, entiendo que intente lograr la paz mundial y evitar que el mundo se hunda aún más en la Tercera Guerra Mundial, pero su programa nacional es fantástico. Cuenta con un gran equipo, con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, y compañía.

¿Su obsesión con los asuntos internacionales le ha distraído de su agenda nacional?

No creo que sea una obsesión. Mire, estamos al borde de una mayor implicación en una Tercera Guerra Mundial. Creo que lo que está intentando hacer en Ucrania, para poner fin a ese conflicto, contribuiría en gran medida a calmar las cosas, sobre todo en el continente euroasiático.Sigo diciendo que Oriente Medio es un espectáculo secundario, e Israel es un espectáculo secundario dentro de ese espectáculo secundario. Creo que ya es hora de bajarle el tono y decir: «Miren, tienen el asunto de Gaza bajo control, va bien, pero basta». Ya están armando lío: «Oh, los iraníes están volviendo a las andadas». Basta ya.

Creo que en Venezuela, el tema de la defensa hemisférica y el enfoque en Latinoamérica debería resolverse cuanto antes, independientemente de si se puede negociar algo con estos actores o no. Y la situación internacional sí influye directamente en lo que ocurre aquí a nivel nacional.Pero creo que lo que [los críticos] le van a lanzar mañana es que el presidente Trump no se ha centrado en nada de esto, y que los demócratas sí, y por eso están ganando desde los suburbios del norte de Virginia hasta los de Nueva Jersey y Manhattan. Hay que combatir eso, porque esa va a ser la narrativa dominante. Hay que refutar eso y demostrar que nadie lo hace mejor que el presidente Trump, y creo que ya es hora de ponerse manos a la obra.

¿Cree que la asequibilidad será la palabra clave de las elecciones de 2026?

Yo diría que la economía en general. Recordemos algunas encuestas a pie de urna: la gente no se centró en la asequibilidad, sino en la economía. Es un tema doble: no solo la asequibilidad en general, sino también el empleo.Debemos priorizar a los ciudadanos estadounidenses. No solo a Estados Unidos. Priorizamos a los ciudadanos estadounidenses.

 Creo que la agenda del presidente Trump es ideal para ello.Creo que el presidente Trump se dedicará a dar más discursos y realizar más actividades a nivel nacional, tal vez reduzca sus viajes internacionales durante los próximos seis meses y se centre nuevamente en el pueblo estadounidense. El pueblo estadounidense lo adora cuando se centra en esto, y creo que lo veremos.

¿Qué esperas que haga Trump a primera hora de despertarse por la mañana?

Haría dos cosas. Primero, pediría a la Fiscal General Adjunta Harmeet Dhillon y al Departamento de Justicia que presentaran una demanda contra este fraude del Gobernador de California, Gavin Newsom, por su plan de redistribución de distritos que contraviene la constitución de California. Haría que el Departamento de Justicia presentara la demanda, obtuviera una orden de restricción temporal de inmediato y luego presionara para que el proceso se prolongara durante un año.

Y en segundo lugar, haría que el DHS, el Departamento de Estado y el Departamento de Justicia investigaran inmediatamente a Mamdani, de quien estoy convencido que no obtuvo la ciudadanía de manera justa y honesta, y pondría en marcha esas dos cosas.Además, creo que debería sentarse a escuchar de nuevo el discurso de Mamdani, en particular la parte en la que desafió al presidente Trump cuando dijo: "Sube el volumen".El presidente Trump tiene un dicho genial: "Aquí no hay juegos". Así que si este tipo quiere enfrentarse al presidente Trump, que lo haga.

*Megan Messerly - analista político de POLITICO