UY Press - Agencia uruguaya de noticias

28.03.2026

TEL AVIV (Uypress)- Más allá del discurso oficial y la narrativa internacional, el debate en hebreo dentro de Israel revela tensiones, dudas estratégicas y advertencias sobre los costos de una escalada con Irán. A partir de columnas y análisis publicados en Ma’ariv y Yedioth Ahronoth, esta síntesis, publicada en la Revista Extramuros reconstruye el pulso real de las élites políticas, militares y de inteligencia al 25 de marzo de 2026.

Estas recopilaciones se extraen de análisis y comentarios de los principales comentaristas políticos, de seguridad y de inteligencia israelíes en la prensa hebrea (en este caso los periódicos Ma'ariv y Yedioth Ahoronot, los dos periódicos de mayor circulación en el país), ya que los informes publicados en hebreo a menudo ofrecen una ventana diferente al discurso interno israelí. Se han realizado ediciones menores para mayor claridad), al 25 de marzo de 2026.

1. * Israel advierte a puerta cerrada: «No hay fisuras en el liderazgo de Irán; el CGRI mantiene el timón» /
2. * «Washington en shock» - «Irán exige un cambio geopolítico dramático en el Golfo Pérsico» /
3. «El Reino de Ormuz» - «La suerte está echada; Ormuz solo se cerró una vez antes: en 1951 por Gran Bretaña» /
4. Altos comentaristas israelíes vinculados a la inteligencia impulsan narrativas de negociaciones - con «el consentimiento y la bendición del [Ayatolá] Mojtaba» /
5. Ronen Bergman: Cómo fracasó la estrategia de décadas del Mossad para un cambio de régimen en Irán /
6. «Netanyahu ya está preparando una coartada para decirle a la comisión de investigación que los residentes de Irán tienen la culpa del fracaso del plan del golpe de Estado»

Israel no se cree los rumores de verdaderas fisuras en el liderazgo iraní. Según fuentes israelíes, quienes ahora dirigen las cosas en Teherán son el mismo núcleo duro de la Guardia Revolucionaria (CGRI), sin frenos, sin suavizarse y sin señales de que sea posible... sacar a Occidente del conflicto en términos favorables. Esta postura se escuchó con mucha contundencia en conversaciones a puerta cerrada en Jerusalén. Pezeshkian, según estimaciones israelíes, se ha debilitado significativamente. Se suponía que, al menos sobre el papel, ocuparía un lugar más central en el sistema, especialmente tras la desaparición de Ali Larijani y Ali Shamkhani de la escena. En la práctica... es un presidente debilitado... mientras que el verdadero poder se ha desplazado hacia otro lado... En Jerusalén, dicen explícitamente... que el organismo que determina, lidera y dicta el ritmo es la Guardia Revolucionaria. Israel tampoco pretende mostrar total certeza respecto a la condición de Mojtaba Jamenei. La evaluación es que está vivo... pero [no está claro] hasta qué punto él opera realmente el sistema, y hasta qué punto el sistema opera en su nombre. Desde la perspectiva de los funcionarios israelíes, eso apenas importa. La persona que realmente toma las decisiones no es más moderada, sino más dura.

En Jerusalén afirman que las personas que permanecen ahora en la cúpula son aún más duras que las que estaban allí en la víspera de la guerra, nada menos. Por lo tanto, en Jerusalén no se reconoce ninguna «perestroika» iraní... Por el contrario, fuentes en Israel dicen que las figuras que sobrevivieron en la cúpula son las más implacables, y en esta situación, no se abre una ventana para un mejor acuerdo (si es que las partes intentan avanzar en la vía diplomática): está cerrada. Según las estimaciones israelíes, Irán todavía es capaz de sostener una larga guerra de desgaste, con ataques continuos durante meses. En Teherán, creen las fuentes israelíes, cuentan con una cosa: Trump; confían en que en algún momento el aumento en los precios del petróleo comenzará a hacer crujir a la Casa Blanca, y entonces habrá presión estadounidense para detener la guerra y pasar a conversaciones para un acuerdo de alto el fuego. En Jerusalén creen que esta es la lógica iraní en este momento: ganar tiempo, apostar al desgaste y esperar a que la política y la economía estadounidenses hagan lo suyo...

Se estima que Teherán está presionando para conseguir... un «mal acuerdo»... No se deben esperar regalos que los iraníes estén dispuestos a dar a EE. UU. como parte del acuerdo de alto el fuego, siempre y cuando realmente ocurra. Incluso si se abre un canal diplomático, Jerusalén no cuenta con concesiones iraníes reales... Desde la perspectiva de los funcionarios israelíes, este es exactamente el peligro: no será un acuerdo que libere a Irán de su programa nuclear y del uranio enriquecido, ni siquiera de los misiles balísticos...

En cuanto al Estrecho de Ormuz... Jerusalén no cree que esta historia pueda cerrarse únicamente desde el aire. Mientras permanezca el régimen en Teherán, la amenaza a Ormuz también permanece. Es más: Israel estima que si la campaña termina pronto a través de un acuerdo... Teherán ya se ha enamorado de la idea de Ormuz como palanca de presión. Según esta evaluación, Irán no verá esto como un movimiento de guerra aislado, sino más bien como un activo, una moneda de cambio y un control que se puede mantener en la mano incluso el día después. Según las estimaciones israelíes, si la guerra termina con un acuerdo con el régimen, sin un tratamiento exhaustivo de la cuestión de Ormuz, el liderazgo iraní podría intentar determinar por sí mismo quién pasa por el Estrecho... y quién no pasa en absoluto. Por lo tanto, según fuentes israelíes, la historia de Ormuz debe abordarse ahora, dentro de la campaña, y no quedar relegada a un vago acuerdo que vendrá después.

En este contexto, el establishment israelí habla de un punto de inflexión. Por lo tanto, en las conversaciones a puerta cerrada, los mismos objetivos en el Golfo se plantean una y otra vez, principalmente la isla de Kharg. La razón es clara: por allí pasa la mayor parte del petróleo iraní o, en otras palabras, quien toca la isla de Kharg toca las arcas del régimen. El establishment israelí cree que la toma de Kharg por parte de las fuerzas estadounidenses no es una idea militarmente infundada... La pregunta es si Trump querrá soldados estadounidenses estacionados allí durante mucho tiempo, y no hay una respuesta clara a esto en Israel. Y esta línea resume toda la discusión. En Jerusalén dicen que realmente no hay un término medio cómodo. O un movimiento mucho más difícil, que le quitaría a Irán sus activos, su control y su capacidad de maniobra en el Golfo, o una vía diplomática...

«Washington en shock» - Irán exige un cambio geopolítico dramático en el Golfo Pérsico (Anna Barsky, Ma'ariv, 25 de marzo):

El WSJ reveló esta mañana (miércoles) la lista de exigencias maximalistas que los representantes iraníes transmitieron a la administración Trump como condición para volver a la mesa de negociaciones sobre un acuerdo de alto el fuego. Según el informe, que se basa en fuentes familiarizadas con los detalles, el gobierno de Teherán ha puesto el listón excepcionalmente alto, lo que refleja el fortalecimiento del control de la Guardia Revolucionaria sobre el régimen desestabilizado. Una de las exigencias más sorprendentes y significativas de la lista se refiere al Estrecho de Ormuz. Teherán exige el establecimiento de un «nuevo orden» en el Estrecho [de Ormuz], que permitiría a Irán cobrar tarifas de tránsito a cualquier barco que cruce esta ruta marítima estratégica. El modelo propuesto por los iraníes es el modelo egipcio en el Canal de Suez, un paso que significaría el reconocimiento de la plena soberanía iraní sobre la ruta comercial marítima más crítica del mundo para la energía.

Junto a la exigencia económico-soberana en el Estrecho, Irán exige un cambio geopolítico dramático en el Golfo Pérsico: la exigencia del cierre total de todas las bases militares estadounidenses en los países del Golfo; reparaciones de guerra: el pago de una compensación por parte de EE. UU. por los daños causados a la infraestructura y los sitios militares iraníes durante la [guerra]. El documento iraní también se refiere directamente a la arena libanesa [-] Inmunidad para Hezbolá: la exigencia de garantías estadounidenses para detener los ataques israelíes contra Hezbolá y la promesa de que no se reanudará la guerra contra [Hezbolá]; la exigencia de permiso para continuar el programa de misiles iraní sin limitaciones...; la cancelación total y absoluta de todas las sanciones económicas...

Las demandas del Régimen indican que la Guardia Revolucionaria ha logrado consolidar su poder... [y] están estableciendo condiciones que en Washington se perciben como «inviables». Los funcionarios de la Casa Blanca describieron las exigencias como «una lista de deseos desconectada de la realidad sobre el terreno». Sin embargo, los mediadores de Egipto, Pakistán y Turquía siguen intentando coordinar una reunión entre las partes, que podría tener lugar tan pronto como mañana, en un intento de evitar una escalada regional aún más amplia.

Israel se recalibra ante el fracaso del cambio de régimen - «Jerusalén cree que el camino hacia la victoria pasa por el control de la isla de Kharg» (Anna Barsky, Ma'ariv, 23 de marzo):

En las conversaciones a puerta cerrada que han tenido lugar en Israel en los últimos días, la isla de Kharg está ocupando un lugar cada vez más central... Según estimaciones [israelíes], si la guerra termina con un acuerdo con el régimen actual sin ningún tratamiento real de las capacidades iraníes en el Golfo, Teherán no verá a Ormuz como un episodio, lo verá como un activo... La evaluación es que, mientras el régimen de Teherán siga en pie, los ataques aéreos no zanjarán el asunto. Causan daños, desgastan, dañan barcos e infraestructuras, pero los ataques aéreos por sí solos no crean control sobre el territorio...

En el caso de Ormuz, Jerusalén cree que el camino hacia la victoria pasa por el control de la isla de Kharg. Según esto, si la campaña no conduce al derrocamiento del régimen, se requiere un movimiento mucho más tangible: uno que prive a Irán tanto de su capacidad de exportar petróleo a una escala normal como de su capacidad real para amenazar el tráfico marítimo.

Esta discusión lleva a otra conclusión: sin una presencia física en un punto clave, es muy difícil evitar que Irán vuelva repetidamente al mismo patrón... Para cambiar la realidad, se debe crear un control real. En este contexto, Kharg se presenta como un objetivo cuya toma de control podría privar simultáneamente a Irán tanto de ingresos estratégicos como de margen de maniobra.

Israel cree que una toma estadounidense de la isla no es una idea descabellada desde una perspectiva militar. Según fuentes israelíes involucradas en las evaluaciones, tal movimiento puede definirse como uno que no es particularmente complicado para el ejército de EE. UU., mientras que mantener la isla durante mucho tiempo no se considera una tarea imposible... Las mismas fuentes añaden que, incluso en términos de despliegue militar, este es un objetivo mucho más enfocado y claro que los escenarios más amplios de una presencia terrestre en el propio Irán. Sin embargo, se estima que la verdadera dificultad no está en el lado operativo. Está en Washington. La pregunta no es si EE. UU. puede llegar a Kharg y tomar el control de la isla. La pregunta es si Trump está dispuesto a mantener una fuerza allí durante mucho tiempo, con la posibilidad de bajas entre las tropas estadounidenses...

«Vaya, no me digas, Sherlock. Una guerra de saqueo sin estrategia»; «Una orgía de asesinatos» (Uri Misgav, destacado líder de las protestas de la oposición y comentarista):

Vaya, no me digas, Sherlock. Una guerra de saqueo sin estrategia. Sin objetivos lógicos ni alcanzables. Una orgía de asesinatos y supremacía aérea, con «logros» de corta duración que solo alejan más el horizonte. Destruyen, arrasan, le comen el coco a la gente - y luego descubren que los reemplazos son aún más extremos. Mientras tanto, los misiles caen, el norte está siendo bombardeado salvajemente, los civiles están en refugios o siendo alcanzados, la economía está paralizada... mientras [Netanyahu] sigue ocupado con las relaciones públicas políticas, con intentar cancelar su juicio y con ataques al Comité Central de Elecciones.

El mensaje secreto de Araqchi a Witkoff: «Hemos recibido el consentimiento y la bendición de Mojtaba» (Ronen Bergman, Yedioth Ahoronot, 24 de marzo):

Revelación: ... [En] una llamada telefónica entre el ministro de Asuntos Exteriores iraní y Witkoff, con Kushner a su lado... [Araqchi] confirmó que Jamenei Jr. había ocupado el lugar de su padre asesinado, y dejó en claro que el heredero «aprobó cerrar la historia lo antes posible, siempre que se cumplan nuestras condiciones». Israel se quedó al margen de las conversaciones y descubrió su existencia por casualidad... Es posible que, en el futuro, [esta llamada telefónica]... marque el punto de inflexión en la guerra... Fue una llamada en una línea regular, desde un teléfono celular en Teherán a otro teléfono celular en EE. UU. En un lado de la llamada estaba Araqchi, y en el otro lado estaban Witkoff y la persona más cercana a Trump: Jared Kushner... Israel ni siquiera recibió un informe oficial de [EE. UU.]... Pero a pesar de [esto], Jerusalén se enteró de la conversación gracias a otras fuentes... Tanto funcionarios estadounidenses como israelíes... confirmaron la existencia y parte del contenido de las conversaciones... Así que, a pesar de las negativas de Irán de que la descripción de los eventos que aparece aquí nunca ocurrió, parece que la validación cruzada entre fuentes diferentes e independientes añade credibilidad a la historia.

[Araqchi confirmó:] «Estoy aquí después de recibir el consentimiento y la bendición de Mojtaba Jamenei para cerrar la historia lo antes posible, siempre que se cumplan nuestras condiciones«. Esto es según personas que tuvieron acceso al contenido de las conversaciones... Un funcionario israelí que examinó el asunto [explicó]... «Era muy importante para él que los estadounidenses supieran que venía con un poder notarial de quienes tienen el control«. En las conversaciones y contactos, EE. UU. reconoció efectivamente el gobierno de Jamenei Jr. ... Es imposible exagerar el dramatismo del momento... EE. UU. soñaba con derrocar al régimen o al menos con un cambio fundamental en su liderazgo, y al final está negociando con el mismo Ministro de Asuntos Exteriores con el que él mismo hizo estallar las conversaciones, quien esta vez viene en nombre del Líder Supremo, el hijo del anterior, que envió al mismo Ministro de Asuntos Exteriores la vez pasada.

Witkoff... que combina negocios, diplomacia y placer, estuvo en una serie de lugares públicos desde los que dirigió las conversaciones con Kushner a su lado. En al menos un lugar, el jueves, se quedó inmóvil durante mucho tiempo y habló con voz atronadora, compartiendo el contenido de la conversación con los transeúntes. En los detalles que luego se convirtieron en borradores que se pasaron entre las partes, se afirmó que los iraníes están dispuestos a ceder aproximadamente lo que acordaron ceder en Ginebra la última vez que los equipos acudieron a negociar antes de la guerra, y al igual que entonces, ahora están listos para discutir el traslado del uranio altamente enriquecido a Rusia, pero no están dispuestos a ceder en los problemas de los misiles balísticos -es decir, no tocarlos en absoluto- y no están dispuestos a eliminar por completo el enriquecimiento del territorio iraní. Durante la conversación, Witkoff alcanzó tonos altos, alzando la voz a pesar de estar en un lugar público y diciéndole a Araqchi que Trump había anunciado que no habría enriquecimiento en suelo iraní, y que no había nada de qué hablar... Cuando [la conversación] terminó, dejó un impulso que no se ha detenido... el intercambio de borradores, pensamientos de poner fin a [la guerra] para el final de la semana y preocupación en Israel... Cuando los informes de la conversación y lo que parecía un gran avance en ella llegaron a Jerusalén, parece que el mensaje fue bien recibido... La conexión de [negociaciones] operó en un formato u otro a través de varios intermediarios desde el cuarto día de la guerra... Durante muchos días, no pasó nada en el canal. Las partes no tenían de qué hablar, y más tarde Israel asesinó a Larijani con el consentimiento de EE. UU. ...

Fracasa la estrategia de décadas del Mossad para un cambio de régimen en Irán - EE. UU. tenía otra razón para no invertir en el diálogo con Irán en la primera parte de la guerra: en esa etapa, había quienes en Washington todavía pensaban que la guerra tomaría un giro completamente diferente y conduciría a la caída del régimen en muy poco tiempo. Trump fue el primero en creer [esto], dicen fuentes estadounidenses... Al menos algunas de las razones por las que Trump esperaba el rápido colapso del régimen provinieron de Israel. La inteligencia israelí ha estado examinando... durante décadas si... cómo... y qué se puede hacer para cambiar el régimen en Irán.

En 2008, el entonces jefe del Mossad, Meir Dagan, ideó un plan que incluía tanto jubilar a la entonces cúpula del liderazgo iraní (el Ayatolá Jamenei) como nombrar a alguien con vínculos con Israel en su lugar. Este plan fue frustrado por personas con información privilegiada que pensaron que era un evento demasiado peligroso que podría complicar al país para siempre... Yossi Cohen redujo los estándares y presupuestos para las unidades relevantes al mínimo posible. Durante el mandato de Cohen, hasta 2021, el Mossad realizó varios estudios para calcular cuántos ciudadanos del país necesitarían participar en las protestas para que realmente amenazaran al régimen en Irán, y comparó las estimaciones con el tamaño de las protestas reales desde la revolución iraní en 1979. «Nos preguntamos si podríamos salvar esta brecha«, dijo Cohen en una conversación interna en 2018, «y llegamos a la conclusión de que no podíamos«. En cambio, la estrategia del Mossad en ese momento era tratar de debilitar al régimen hasta que cediera a las demandas israelíes y estadounidenses: utilizando una combinación de sanciones económicas paralizantes y operaciones para asesinar a científicos nucleares y comandantes militares iraníes y sabotear las instalaciones nucleares.

Desde septiembre de 2024 y la victoria sobre Hezbolá, cuando la idea de una acción militar israelí contra Irán se volvió más plausible, el ex adjunto de Cohen y actual jefe del Mossad, Barnea, se convenció cada vez más de que esto era realmente posible y ordenó que cada vez más recursos de la organización se dedicaran a planes que pudieran conducir al derrocamiento del régimen en Teherán en caso de guerra. En el último año, se han acelerado los planes según los cuales si las FDI, y más tarde las FDI y el ejército de EE. UU., logran lanzar una ola de asesinatos en la cúpula y otras acciones duras en los primeros días, existe la posibilidad de que el Mossad comience a incitar disturbios en todo Irán y, agregando otros elementos y lo que se llamó «sorpresas», conduzca a una gran protesta y, con suerte, a derrocar el régimen...

Muchos en Israel y EE. UU. están dispuestos a jurar que entendieron que los planes del Mossad se referían al momento de la guerra, es decir, justo en su inicio. Por otro lado, los allegados al Mossad dicen que a nadie se le ocurrió incitar disturbios, protestas y rebeliones durante tiempos de guerra, sino solo después. A medida que pasaba el tiempo, quedó claro que el sueño de Trump de recrear el éxito de Venezuela en Irán... no se iba a hacer realidad. La guerra se prolongó y prolongó, y no solo no logró sus objetivos que podrían haber constituido una victoria clara y definida... sino que su dinámica creó crisis y dificultades adicionales, en particular el bloqueo del Estrecho de Ormuz. Ormuz era algo que cualquiera que trate con Irán siempre supo que sucedería en el momento en que la República Islámica sintiera una amenaza existencial, pero por alguna razón EE. UU., y su Comando Central en particular, no estaban exactamente preparados para este escenario...

La siguiente etapa - ¿Negociaciones entre Vance y Araqchi? En este momento, todos los esfuerzos de EE. UU. e Irán son para crear una reunión de negociación esta semana, tal vez incluso dos, y la primera sería entre el vicepresidente Vance y Araqchi. Hasta que eso suceda, si sucede, es probable que los iraníes concentren su fuego en Israel en lugar de en los Estados del Golfo para profundizar la brecha entre Israel y EE. UU. y aislar a Jerusalén.

¿Es esto definitivo? ¿Hay un acuerdo seguro? Absolutamente no. Es muy difícil presentar a tres partes como ganadoras al mismo tiempo en un evento... El juego de manos que les funcionó a Trump y Netanyahu la última vez, diciendo que la misión se había completado y que todo había sido destruido, no volverá a funcionar. No está claro en la tambaleante situación que ha surgido qué será posible presentar como una victoria. Netanyahu ya ha cambiado los objetivos de la guerra, ya se está preparando la posibilidad y la coartada de decirle al comité de investigación que son los residentes de Irán los culpables del fracaso del plan del golpe de Estado.

El reloj no se detiene: Estamos empezando a esforzarnos por llegar al final (Nadav Eyal, Yedioth Ahoronot):

«Si alguien imagina que al final de esta guerra Irán no podrá lanzar misiles a Israel, entonces es una falsa imaginación«, me dijo anoche un alto funcionario de seguridad... Esta es la conclusión... Irán continuará -estiman las FDI- lanzando misiles al Estado de Israel, incluso si la guerra termina en una o dos semanas. Su capacidad está disminuyendo, pero no se desvanecerá hasta el cero absoluto...

En muchos sentidos, esta guerra es una mezcla de limitaciones y trampas. Hasta este momento, Teherán no está dispuesto a considerar -al menos no públicamente- un compromiso sobre su programa nuclear [o] programa de misiles... Desde la perspectiva de Occidente, abrir el Estrecho de Ormuz por la fuerza llevará tiempo y requerirá sacrificios. No hay mucho tiempo; según todos los indicios, el reloj del final está corriendo. Ya sean dos semanas, un poco más o un poco menos, nadie se compromete a nada. Pero no será una «guerra sin fin», por citar a funcionarios estadounidenses. ¿Está preparado EE. UU. para continuar por mucho más tiempo? Tal vez. Pero el mensaje que se está recibiendo en el Medio Oriente (y en la economía global) es que no lo está. Y ese mensaje le da a Irán una gran esperanza.

Una apertura forzada del Estrecho podría conducir a un ataque iraní contra las instalaciones energéticas de la región, de un modo que dejaría el Estrecho abierto, pero sin producción de petróleo, y entonces todo el propósito se vería frustrado. Incluso hablar de capturar la isla de Kharg... adolece de [problemas]. Irán tiene opciones de usar otras terminales en otras islas... Tomar el control de Kharg no equivale a abrir el Estrecho. Irán sigue produciendo al menos un millón y medio de barriles al día. El régimen sigue disfrutando de ganancias petroleras disparadas mientras estrangula la economía mundial. Pero una acción militar masiva que detenga esta situación anormal podría estrangular la economía mundial... con profundos daños a la infraestructura petrolera y energética como resultado de una mayor escalada. Los temores a la inflación y a los profundos problemas en la cadena de suministro son la explicación a la flexibilización de las sanciones al petróleo iraní en petroleros en el mar. Es un evento paradójico que demuestra la limitación fundamental: se necesita un flujo de petróleo para luchar, pero Irán se beneficia del flujo de petróleo.

Trump está tratando de cortar este retorcido nudo gordiano con un solo golpe de espada: el ultimátum que presentó vence esta noche; su propósito es doblegar a Irán en torno a Ormuz, o empujarlo a solicitar negociaciones urgentes... [Sin embargo], en general, las declaraciones públicas de Teherán sugieren una confianza creciente y una arrogancia extraordinaria; desde demandas de «compensación» hasta la «evacuación de todas las bases estadounidenses» en la región... Occidente no sabe cómo evaluar si Teherán cederá en esta etapa, entre otras cosas porque estima que los bandos estadounidense e israelí no están dispuestos o no pueden escalar...

«El Reino de Ormuz» - «La suerte está echada» (Profesor Amaziah Baram, Universidad de Haifa, Ma'ariv, 24 de marzo):

«La suerte está echada, la suerte está echada», dijo Julio César el 10 de enero de 49 a. C., cuando, en contra de las instrucciones del Senado romano, cruzó el río Rubicón con su ejército, iniciando así una guerra civil... [En] la apuesta por la guerra del 28 de febrero... despertamos un ardiente sentido de venganza en la élite gobernante iraní... Israel eliminó a los principales líderes extremistas-pragmáticos, y los líderes radicales y no pragmáticos de la Guardia Revolucionaria llenaron el vacío...

«El Reino de Ormuz solo se cerró una vez antes: en 1951, cuando los británicos lo cerraron para bloquear al Primer Ministro Mossadegh de comercializar el petróleo de Irán»: En los siglos XIII-XV, el Reino de Ormuz fue uno de los centros comerciales más importantes de Asia... En 1507, los portugueses... conquistaron el Reino de Ormuz... Generaron enormes ingresos gravando el comercio que pasaba por allí. Hoy Irán anuncia que también comenzará a cobrar un impuesto de tránsito: dos millones de dólares por barco... En 1622-1625, una alianza militar de la dinastía safávida persa [y] la Compañía Británica de las Indias Orientales, con ayuda holandesa, expulsó a los portugueses... Desde finales del siglo XVIII hasta 1971, Gran Bretaña fue la potencia dominante en la región... La importancia de [Ormuz] se volvió global a partir de 1908, cuando se descubrió el enorme campo petrolero de Masjed Soleimán en Irán... En marzo de 1938, se descubrió el enorme campo petrolero en Dammam, Arabia Saudita. Este descubrimiento, seguido de los descubrimientos de ricos campos de petróleo y gas en Bahréin, Kuwait, Qatar, Omán y los Emiratos Árabes Unidos, hizo del Estrecho de Ormuz el cuello de botella a través del cual fluye una enorme cantidad de energía hacia todo el mundo.

Hasta la guerra actual, [Ormuz] solo se había cerrado una vez, en 1951, cuando Gran Bretaña quiso bloquear al régimen del Primer Ministro iraní Mossadegh de comercializar petróleo porque había nacionalizado la 'Anglo-Persian Oil Company'. El bloqueo pronto fue levantado...

El 17 de marzo, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, anunció: «La situación en el Estrecho de Ormuz no volverá a ser lo que era antes de la guerra. La apariencia y el orden de todo el Medio Oriente cambiarán, y no de acuerdo con los planes estadounidenses. Nosotros, los países islámicos de la región, construiremos un nuevo orden económico y de seguridad regional«... Mientras se escriben estas líneas, Irán ya está dictando quién pasará por Ormuz y quién será atacado: los barcos con destino a China, Japón e India pasan por Ormuz, pero pagan dos millones de dólares cada uno en tarifas de tránsito. Esto es un clásico robo en el camino... Todos los demás barcos están siendo bloqueados en los puertos del Golfo. EE. UU. e Israel están limitados en su capacidad para atacar la industria petrolera de Irán... Teherán ha amenazado con que, si esto sucede, destruirá la producción de petróleo y gas de los Estados del Golfo. Hasta ahora, ha cumplido sus amenazas...

«El Estrecho de Ormuz se abrirá solo en los términos de Irán»: Si Trump declara la victoria y abandona la región, como ha insinuado... el régimen iraní seguirá en su lugar... El Estrecho de Ormuz se abrirá entonces solo en los términos de Irán. EE. UU., como exportador de petróleo, podrá continuar sus negocios casi con normalidad, pero los Estados árabes del Golfo, los países europeos y del este de Asia, e Israel se enfrentarán a una nueva situación... EE. UU. permanecerá en Bahréin a toda costa (puede que sea evacuado de Qatar), pero Irán controlará la exportación de petróleo y gas desde el Golfo y la importación de alimentos a la región. Irán exigirá tarifas de tránsito a cada barco... y los Estados del Golfo también se verán obligados a pagar a Irán porcentajes significativos de sus ingresos nacionales como «protección», por un período indefinido. Es más, Irán dictará qué y cuánto se les permite exportar a los Estados del Golfo. Al hacerlo, controlará los precios del petróleo y del gas en el mundo...

A corto plazo, el control iraní de Ormuz no concierne a [Israel] directamente, ya que somos exportadores de gas y compradores de petróleo de Azerbaiyán. Sin embargo, estratégicamente, a más largo plazo, tal resultado de la guerra pondría a Israel frente a un Irán no menos (y tal vez incluso más) extremo, prestigioso y seguro de sí mismo, y también mucho más rico. Por lo tanto, si Trump se va a casa y deja a Ormuz a merced de Irán, debemos encontrar una manera de dejarle claro a Irán que la continuación del enriquecimiento de uranio y el desarrollo de armas nucleares no les sale a cuenta...