UY Press - Agencia uruguaya de noticias

22.02.2025

TEV AVIV (Uypress) - Benjamin Netanyahu ha hecho todo lo posible para evitar lo que todos los líderes políticos y militares israelíes responsables (y la gran mayoría del público israelí, según múltiples encuestas) han exigido: una investigación oficial gubernamental completa y exhaustiva de los fallos de inteligencia, operativos y de liderazgo que tuvieron lugar el 7 de octubre de 2023.

De este modo, Netanyahu ha tenido libertad para tejer su propia narrativa, en la que todos los errores y traspiés pueden atribuirse a las Fuerzas de Defensa de Israel, y ninguno al gobierno responsable de la supervisión adecuada del ejército, que él ha dirigido durante años.

Por lo tanto, es decepcionante, pero no sorprendente, que una vez más, Netanyahu haya rechazado un intento de crear una comisión nacional de investigación sobre los fracasos del 7 de octubre, afirmando nuevamente que "primero, quiero derrotar a Hamás", sin, por supuesto, definir exactamente lo que eso significa.

¿Cuánto tiempo más podrá Benjamin Netanyahu negar y descartar la montaña de pruebas que indican que él y algunos de los otros altos funcionarios de Israel estaban muy al tanto, antes del evento, de lo que estaba a punto de suceder el 7 de octubre de 2023? El 7 de octubre, miembros del ala militar de Hamás atravesaron la valla de Gaza en varios lugares con el objetivo de capturar rehenes israelíes.

Netanyahu no sólo estaba muy al tanto de lo que se avecinaba el 7 de octubre, sino que probablemente el Primer Ministro israelí participó en allanar el camino para la captura de rehenes israelíes por parte de Hamás. Es bien sabido en los círculos informados de Israel que Netanyahu mantuvo una estrecha "relación simbiótica" con algunos miembros de Hamás a lo largo de gran parte de su carrera política. El 7 de octubre, Netanyahu ayudó a Hamás a cumplir sus planes al impedir que las Fuerzas de Defensa de Israel respondieran militarmente en las cruciales horas iniciales posteriores a la fuga de los palestinos de su enclave carcelario en Gaza.

Esta interpretación, bien documentada, se opone a la de la poderosa coalición que sigue respaldando, apoyando y tergiversando regularmente el genocidio estadounidense-israelí que comenzó inmediatamente después de los acontecimientos del 7 de octubre. Este genocidio se niega y se racionaliza políticamente al mismo tiempo sobre la base de una compleja trama de engaños entrelazados.

Estos engaños siguen siendo expuestos por investigadores cuyo objetivo es establecer la verdad del 7 de octubre. Nuestra búsqueda se basa en la identificación y el análisis de las bases probatorias de las pruebas demostrables. Sin duda, ese compromiso de abordar las implicaciones de la evidencia existente sobre lo que realmente sucedió el 7 de octubre se evidencia en el informe de Alison Kaplan Sommer en Haaretz.

La periodista de Haaretz no es la única en Israel que subraya la parodia de la determinación del gobierno de Netanyahu de bloquear cualquier cosa que se parezca a una Comisión Nacional de Investigación para estudiar cómo sucedieron los acontecimientos del 7 de octubre.

El fracaso del aparato interno de Israel para distinguir los hechos de la ficción en esta crisis sin precedentes de la existencia nacional de Israel se refleja en bloques políticos similares a nivel internacional. Enormes interferencias políticas se interponen en el camino del trabajo de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional en sus investigaciones de los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad más intensamente documentados y publicitados del siglo XXI.

Una de las revelaciones más explosivas que poco a poco se abre paso en todas las noticias sobre asesinatos en masa, frágiles ceses del fuego y cosas por el estilo en el curso de la continua búsqueda de Israel para extinguir a Palestina, se refiere a la vida y muerte de una rama exclusivamente femenina de la Fuerza de Defensa de Israel. Los soldados de las FDI que están cerca del centro de las disputas sobre los desacuerdos acerca de la génesis del 7 de octubre son conocidos como observadores. Antes del 7 de octubre, el trabajo de los observadores era monitorear muchas cámaras de video instaladas para monitorear el terreno, así como las actividades que tenían lugar en la región de la valla de Gaza.

Durante los muchos meses que precedieron al 7 de octubre, los observadores vieron e informaron sobre los ejercicios de entrenamiento que realizaban abiertamente los miembros de Hamás, que presagiaban muy claramente el evento militar invasivo que estaban preparando los combatientes de Hamás. Individual y colectivamente, los observadores podían ver claramente que Hamás se estaba preparando para llevar a cabo algún tipo de ataque bien organizado contra las comunidades israelíes y las bases militares fuera de la valla de Gaza.

Los jóvenes soldados observadores, 15 de los cuales murieron el 7 de octubre, escribieron extensos informes sobre lo que observaron y también sobre lo que esperaban que sucediera. Muchos de ellos, incluidos aquellos que estaban a punto de perder sus propias vidas en la agresión en ciernes que presenciaron día tras día, mes tras mes, también describieron lo que estaban viendo a sus familias. Haaretz ha informado de sus historias de manera cuidadosa e insistente.

A pesar de la explosiva información que organizaban y transmitían, los observadores no recibieron preguntas ni reconocimientos de los funcionarios israelíes de las cadenas de mando militares y de inteligencia. ¿Por qué se los ignoró por pereza, chovinismo o por un plan minucioso? ¿Fue porque los hombres mayores se negaron a tomar en serio las observaciones de las mujeres más jóvenes, como se dice a menudo? ¿O estaba ocurriendo algo más insidioso dentro de la estructura de poder israelí?

Así es como Alison Kaplan Sommer presenta a los observadores, así como la afirmación de Netanyahu de que no sabía nada de sus observaciones sobre los preparativos de Hamás para el evento del 7 de octubre.

La votación se produjo un día después de que se informara de que Netanyahu afirmó que estaba "atónito" por los relatos de familiares en duelo de que sus parientes -mujeres soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel que vigilaban la frontera de Gaza- habían advertido repetidamente de una invasión de Hamás y habían sido ignorados. Los padres, como el resto del país, instaron a su líder a que se llevara a cabo una investigación completa y exhaustiva ahora -y no en otros 20 años. Un padre confrontó a Netanyahu por su actitud evasiva, diciendo: "Tú eres el líder. Tú eres el responsable. Tú diriges el ejército. Tú diriges al ministro de defensa. La responsabilidad es tuya. Acepta la responsabilidad".

En el actual intercambio de prisioneros palestinos por rehenes israelíes iniciado al unísono con la investidura de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos, 5 de los 7 observadores secuestrados por Hamás han sido devueltos a sus familias en Israel. Se trata de Liri Albag, Naama Levy, Daniella Gilboa, Karina Ariev y Agam Berger.

 

Como se ha señalado, 15 de los observadores fueron asesinados en su puesto de trabajo, la base militar de Nahal Oz, situada fuera de la valla de Gaza. Su fácil captura junto con otros miembros de las FDI por parte del ala militar de Hamás en la mañana del 7 de octubre sigue siendo controvertida. Se los puede considerar víctimas del mismo acontecimiento que los observadores advirtieron, pero sin resultado. Esta circunstancia por sí sola debería justificar la creación de una Comisión Nacional de Investigación, que Netanyahu tiene todos los motivos para temer si se lleva a cabo. Por diversas razones, Netanyahu es un sospechoso clave en algunos de los misterios aún sin resolver del 7 de octubre.

Amit Yerushalmi es una de las personas que observaron con vida los acontecimientos que se produjeron hasta el 7 de octubre. Su servicio militar terminó justo antes del 7 de octubre. Prestó testimonio ante un comité de investigación creado por las familias de las víctimas que perdieron a sus familiares en el fiasco del 7 de octubre.

El relato de Bar Peleg sobre la rica evidencia que aporta merece la larga cita que aparece a continuación

"Dijo que fue testigo de ejercicios de entrenamiento en los que se utilizaron furgonetas que luego sirvieron a Hamás en el ataque a las comunidades del sur que bordean la Franja: "Según mi último recuento, tres veces al día había un convoy de furgonetas que viajaba desde [el otro lado de la frontera] Netiv Ha'asara hasta Kerem Shalom, unas 30 furgonetas que transportaban terroristas armados con cámaras, banderas de Hamás y Palestina, desde el sector norte hasta el sector sur, recorriendo 300 metros [alrededor de 325 yardas] desde la valla, deteniéndose en cada posición".

En su testimonio ante el comité creado por las familias de las víctimas de la masacre, Yerushalmi dijo: "Vi sesiones de entrenamiento, a veces una o dos veces al mes. [Más tarde] empezó a ser una vez a la semana, y poco a poco, pero con seguridad, incluso varias veces a la semana, e incluso varias veces al día... Informamos de todo, detallando a qué hora [el combatiente de Hamás] llegó a la posición, cuándo salió de ella, qué hizo. Nos sentamos allí durante dos años, y estábamos seguros de que [los comandantes de los observadores] nos escuchaban y hacían algo con nuestra información. A la luz del resultado, me doy cuenta de que no hicieron nada con ella".

"Creo que sólo después del 7 de octubre descubrimos lo mucho que no nos escuchaban. Durante nuestro servicio, todos estábamos seguros de que estaban haciendo algo con lo que decíamos", dijo Yerushalmi.

También dijo que no tenían instrucciones sobre qué hacer en caso de una incursión. "Se suponía que debíamos seguir sentados frente a la pantalla en la sala de guerra", dijo.

En noviembre, Haaretz publicó testimonios de observadores que dijeron haber informado sobre actividad inusual en la frontera en los meses y semanas anteriores a la guerra, pero sin éxito.

 

Contexto y antecedentes: ¿Qué está en juego?

Creo que Benjamin Netanyahu protesta demasiado fuerte al intentar bloquear todo esfuerzo por iniciar en Israel una Comisión Nacional de Investigación creíble sobre la génesis de los acontecimientos que ocurrieron el 7 de octubre de 2023.

Desde el 7 de octubre, el nivel de locura de Israel se ha amplificado mucho, una condición que continuará mientras el pueblo y el gobierno del Estado judío eviten una investigación adecuada sobre la génesis de la debacle del 7 de octubre. De hecho, los pueblos del mundo también necesitan saber qué sucedió realmente para desencadenar el genocidio más despiadado, público y multifacético del siglo XXI.

Este evento comenzó cuando más de mil palestinos escaparon de su confinamiento en la prisión de Gaza con el objetivo principal de capturar rehenes israelíes para usarlos como moneda de cambio en las negociaciones con el gobierno israelí. Las negociaciones esporádicas han estado acompañadas de un ataque genocida de alta tecnología, suspendido temporalmente, así como de una guerra de guerrillas en un entorno urbano contenido.

Tener acceso a "los hechos" de lo que realmente sucedió el 7 de octubre es un elemento ineludible para pasar del reino de la histeria irracional a un ajuste de cuentas más sensato con el reino de la realidad. ¿Quién sufre más por la ofuscación de los hechos? ¿Quién trata de beneficiarse poniendo una letanía de mentiras en primer plano?

Para empezar, evaluemos el impacto de mantener la verdad alejada de los ciudadanos judíos que todavía luchan contra los monumentales fracasos del gobierno de Israel para protegerlos. Para muchos israelíes judíos, las tergiversaciones juegan con sus frustraciones actuales con respecto a los monumentales fracasos del gobierno de Israel. Las Fuerzas Armadas de Israel, sus legendarias ramas de inteligencia, así como su Primer Ministro y gabinete los decepcionaron en un momento de gran necesidad.

Estas agencias e individuos no lograron proteger a los ciudadanos israelíes de los ataques de quienes habían atravesado los muros y vallas fuertemente vigilados de la prisión al aire libre de Gaza para infligir algo de violencia y rabia contenida en los ciudadanos comunes de la nación ocupante.

Desde la perspectiva de los agresores en este caso que dieron vuelta la tortilla a las Fuerzas de Defensa de Israel, el estado judío de Israel había desempoderado, oprimido, eliminado y expulsado a muchos palestinos de sus hogares, olivares y aldeas. Este proceso se ha estado desarrollando durante más de tres generaciones, comenzando con la Nakba (la catástrofe) de 1948.

¿Cómo se puede tolerar una falta de responsabilidad del gobierno israelí ante el pueblo de Israel? Nunca antes había ocurrido un acontecimiento como este. ¿Cómo es posible que quienes en el gobierno israelí presidieron un fracaso tan importante en su deber de proteger a sus propios ciudadanos sigan estando a cargo de las respuestas radicales al cataclismo supuestamente inesperado del 7 de octubre?

¿Cómo se puede tolerar una falta de responsabilidad de este tipo? ¿Cómo deben reaccionar los ciudadanos israelíes si descubren que el fracaso de la protección se basó en cálculos mucho más siniestros que los episodios de incompetencia en algunas ramas de la burocracia israelí?

A fines de enero de 2025, el general de mayor rango de Israel, Herzi Halevi, se encargó de dimitir "asumiendo la responsabilidad por los fallos de seguridad relacionados con el ataque sorpresa de Hamás". Se dice que con ello ejerció "presión sobre el primer ministro Benjamin Netanyahu, que ha retrasado cualquier investigación pública que pudiera implicar a su liderazgo".

Hay muchas suposiciones sin fundamento en el informe de la CBC. Tal vez los acontecimientos del 7 de octubre implicaron algo muy diferente a un "fallo de seguridad" en respuesta al "ataque sorpresa de Hamás".

Como se demostrará, el ataque de Hamas del 7 de octubre no fue una sorpresa para algunos de los que estaban al tanto, incluido Benjamin Netanyahu, que sabían perfectamente que Hamas estaba a punto de lanzar un ataque. La gran cantidad de pruebas apunta a una elaborada serie de intrigas en curso que pueden demostrarse como mucho más insidiosas que el mantra habitual que culpa a un "error de inteligencia" de los acontecimientos del 7 de octubre.

Ha llegado el momento de subrayar la farsa de que al individuo que tiene la mayor parte de la responsabilidad por el fracaso del 7 de octubre en proteger a los judíos israelíes, es decir, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, se le haya permitido de manera tan constante abusar de su influencia para bloquear una investigación creíble sobre lo que realmente ocurrió.

El historial deja claro que Netanyahu tiene mucho que ocultar, incluida su relación de apoyo y "simbiótica" con Hamás desde 2006 hasta el preludio del 7 de octubre. La historia de la relación política egoísta de Netanyahu con Hamás, la organización musulmana que le proporcionó su boleto político para evitar la posibilidad de negociaciones con los palestinos sobre una solución de dos Estados, se está volviendo bien conocida en Israel.

La clave para evitar esta solución de dos Estados fue mantener una división entre los representantes palestinos de Gaza y los representantes palestinos de Cisjordania. Netanyahu y sus aliados del Partido Likud ayudaron a establecer y mantener esta división al afirmar la importancia de Hamás en el gobierno de Gaza y tratar a Cisjordania como dominio exclusivo de la autoridad palestina. Con esta división, el primer ministro israelí siempre pudo proclamar que no había una autoridad palestina unificada con la que negociar.

Mientras tanto, el poder judicial en Israel sigue presidiendo el procesamiento penal del primer ministro por sus presuntos delitos internos. La lista de supuestas violaciones de leyes internas por parte de Netanyahu sigue creciendo. Cada vez más, las transgresiones incluyen los intentos de su personal y sus partidarios de alterar las pruebas relativas a los detalles condenatorios de su conducta el día 7 de octubre.

Por ejemplo, en uno de los juicios internos de Netanyahu que se están llevando a cabo, el tribunal se centra en las alteraciones ilegales del libro de registro del Primer Ministro, en el que se registran la hora y el contenido general de sus intercambios telefónicos en la madrugada del 7 de octubre. Los jueces están examinando, por ejemplo, las acciones de Tzachi Braverman, el jefe de personal de Netanyahu, que supuestamente alteró las marcas de tiempo de dos conversaciones telefónicas del Primer Ministro con el mayor general Avi Gil.

La supuesta alteración de las marcas de tiempo en los registros telefónicos de Netanyahu es una pequeña parte de un patrón más amplio de esfuerzos para retener o fabricar evidencia de las acciones crípticas del Primer Ministro el 7 de octubre. Como informó The Times of Israel,

"Mientras tanto, el Fiscal General Gali Baharav-Miara ha aprobado una investigación sobre el propio Netanyahu mientras los escándalos en torno a su oficina se multiplican... Una fuente dijo: "La gente del primer ministro no rehuyó ningún medio para cambiar la narrativa y exonerar al primer ministro de los fracasos que llevaron a la guerra".

En consecuencia, incluso sin una investigación formal, cada vez hay más pruebas de que gran parte de la respuesta de emergencia a la fuga de combatientes de Hamás y otros grupos musulmanes de Gaza se puede atribuir a las constantes maquinaciones de Netanyahu para ir un paso por delante de las fuerzas del orden, tanto a nivel nacional como internacional.

En este sentido, el hecho de que mantenga su condición de Primer Ministro en tiempos de guerra sigue siendo vital para su misión personal de no ir a la cárcel. La emergencia actual que se está produciendo en la persona de Benjamin Netanyahu sigue formando un aspecto importante y creciente de la emergencia nacional cada vez más catastrófica de Israel.

Como lo demuestra el escándalo del libro de registro, las violaciones de la ley por parte de Netanyahu tanto en el frente local como en el internacional se están fusionando.

¿Qué pasaría si los acontecimientos del 7 de octubre hubieran sido diseñados para despertar la opinión pública en apoyo de la eliminación de los palestinos de Israel propiamente dicho y también de la Palestina ocupada? ¿Y si no hay justificación para apoyar los argumentos de quienes ven una equivalencia entre los crímenes atribuidos a Hamás y los crímenes genocidas atribuidos a la asociación entre Israel y Estados Unidos en Gaza?

¿Y si los acontecimientos del 7 de octubre no constituyen una equivalencia de Hamás -un contracrimen- con el genocidio posterior al 7 de octubre dirigido contra los palestinos, sino que se entienden mejor como aspectos preplaneados y facilitadores del genocidio israelí-estadounidense, dirigidos a lograr que la opinión pública, pero especialmente entre los sionistas cristianos y los israelíes judíos, se alinee con el asesinato en masa en Gaza?

Muchas personas dentro de Israel o muchos observadores cercanos de Israel fuera del país rechazaron de inmediato la idea de que las acciones de Hamás el 7 de octubre constituyan un auténtico ataque sorpresa. Les pareció obvio que algunas ramas del gobierno israelí permitieron e incluso ayudaron a la fuga de la prisión de los palestinos de Gaza. Sistemas completos de alta tecnología, que incluyen las puertas de entrada y salida de Gaza, quedaron completamente abiertos en la fatídica mañana. Ese tipo de transgresión sólo podría tener su origen en una acción intencional, no en el error de algún funcionario olvidadizo.

Como se ha informado ampliamente en Grayzone, Mondoweiss y Electronic Intifada, las Fuerzas de Defensa de Israel desempeñaron un papel importante en el aumento del número de israelíes asesinados el 7 de octubre. Se han sugerido cifras como 300 de los 1200 israelíes que se dice que murieron ese día. Este ataque de las Fuerzas de Defensa de Israel contra esos israelíes en compañía de palestinos se produjo, nos han dicho, para evitar que los israelíes fueran tomados prisioneros y, de ese modo, poner una mayor capacidad de negociación en manos de los enemigos de Israel.

El ex ministro de Defensa israelí Yoav Gallant explicó a principios de febrero de 2025 que había "ordenado al ejército que aplicara la Directiva Aníbal, que implica matar a los cautivos junto con sus captores". Gallant "enfatizó la necesidad de una investigación gubernamental exhaustiva sobre los fracasos de Israel el 7 de octubre".

Netanyahu y algunos de sus cómplices impidieron que las FDI respondieran militarmente durante las horas clave de la mañana del 7 de octubre, cuando, por ejemplo, 15 observadores encontraron su fin en la base militar israelí de Nahal Oz. Además, muchos de los contingentes habituales asignados a patrullar los muros de Gaza habían sido enviados casualmente a Cisjordania para ocuparse de otras tareas.

Es significativo que, mientras que los soldados habían sido llamados a abandonar el lugar de la brecha en los muros y vallas de Gaza, los periodistas parecen haber recibido los medios para ubicarse donde pudieran encontrar buenas historias y oportunidades fotográficas, lo que ocurrió en abundancia en la mañana del 7 de octubre. Se dice que uno de los periodistas occidentales incluso estaba infiltrado entre los combatientes de Hamás.

La siguiente etapa del plan preconcebido del gobierno israelí fue utilizar los medios de comunicación para avivar el antagonismo público haciendo hincapié en relatos inventados de violaciones y asesinatos de bebés por parte de los "terroristas" de Hamás. Huelga decir que los medios sionistas de Israel, Gran Bretaña, Estados Unidos, etc., al mismo tiempo restaron importancia a los asesinatos en masa indiscriminados de palestinos por parte de las FDI, presentados todos como una campaña para "erradicar a Hamás".

La tasa sin precedentes de matanzas de periodistas en Gaza fue parte del plan israelí para controlar la cobertura mediática y la percepción pública del genocidio en Gaza. El proyecto genocida se perpetró por medio de bombardeos masivos, hambre forzada, deshidratación forzada, plagas cultivadas, destrucción de hospitales y el asesinato y las lesiones persistentes de médicos.

También fueron objeto de asesinatos intencionales los miembros del personal de organizaciones que trataban de proporcionar cualquier cantidad de ayuda humanitaria que de alguna manera se hiciera llegar a través de los bloqueos destinados a detener o ralentizar su movimiento. Estos bloqueos fueron impuestos por las Fuerzas de Defensa de Israel, así como por elementos celosos de la ciudadanía israelí. En términos generales, hubo y hay un alto nivel de apoyo público entre los judíos israelíes al genocidio de los palestinos y todo lo que conlleva.

El genocidio se extendió más allá del asesinato directo de palestinos, en su mayoría mujeres y niños. También se extendió a los ataques militares concertados contra todos los sistemas de soporte vital, tanto naturales como artificiales, en la Franja de Gaza. La destrucción se extendió a las instituciones culturales, deportivas, recreativas, religiosas e históricas. Por ejemplo, ocho universidades de Gaza volaron en pedazos.

El objetivo era claramente obligar a los sobrevivientes del exterminio masivo en Gaza a huir para salvar sus vidas. Se trataba de crear un entorno tóxico inhabitable con el objetivo de obligar a los palestinos nativos a abandonar su territorio natal y, de ese modo, despalestinizar a Israel.

En noviembre de 2023, el plan de Estados Unidos e Israel para promover el éxodo masivo de los supervivientes de asesinatos en masa desde Gaza se estaba discutiendo abiertamente en el Congreso estadounidense. Se estaban concretando esfuerzos para persuadir a los gobiernos de Egipto, Yemen, Irak y Turquía para que aceptaran a los "refugiados" palestinos sometidos a desplazamientos forzados.

 

En la siguiente cita de un partidario estadounidense de la deportación, el plan se presenta como un medio para ayudar a los palestinos a escapar de la supuesta tiranía de Hamás, la organización que los apologistas del genocidio estadounidense-israelí describen regularmente como la fuente de todos los males.

"Las fronteras vecinas han estado cerradas durante demasiado tiempo, pero ahora está claro que para liberar a la población de Gaza de la opresión tiránica de Hamás y permitirle vivir libre de guerra y derramamiento de sangre, Israel debe alentar a la comunidad internacional a encontrar las vías correctas, morales y humanas para la reubicación de la población de Gaza".

El presidente estadounidense Donald Trump ha adoptado más o menos esta postura cuando presentó su idea de "terminar con la tarea" de despalestianizar a Israel. Se convirtió en defensor de lo que considera un enfoque más amable para lograr una solución final.

 

Que suceda para borrar a Gaza del mapa

En muchos aspectos, el suceso del 7 de octubre se ha descrito a menudo como un suceso de falsa bandera similar al engaño de falsa bandera del 11 de septiembre. Ambos sucesos implicaron papeles estratégicos para Benjamin Netanyahu, cuya carrera política a menudo ha implicado presentarse como un experto en terrorismo islámico cuyo papel autoasignado en la historia ha sido extirpar este mal tan publicitado de la tierra. Los agentes de Netanyahu han argumentado que tienen una fórmula para poner fin al mal al "ganar de alguna manera la guerra contra el terrorismo".

 

Muchas voces se alzaron, incluso desde el mismo 7 de octubre, para señalar el carácter manipulado de los acontecimientos de ese preciso momento. Aquí, por ejemplo, en la tarde del 7 de octubre, se puede escuchar la franca y muy informativa declaración de Efrat Fenigson, una veterana de la División de Inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Ella expresa su extremo escepticismo, diciendo que hay muchas cosas que se han informado sobre el evento que no tienen ningún sentido.

 

Al día siguiente, 8 de octubre, Phillip Giraldi, ex agente de la CIA, evaluó el supuesto ataque sorpresa de la siguiente manera:

Como ex oficial de inteligencia, me resulta imposible creer que Israel no tuviera múltiples informantes dentro de Gaza, así como dispositivos electrónicos de escucha a lo largo del muro fronterizo que habrían captado movimientos de grupos y vehículos.

En otras palabras, todo el asunto podría ser un tejido de mentiras, como suele suceder...

Los funcionarios que estaban al tanto decidieron permitir que ocurriera para poder borrar a Gaza del mapa en represalia y, posiblemente confiando en la promesa de Estados Unidos de respaldar a Israel, implicar a Irán y atacar a ese país.

Luego, el 16 de octubre, Giraldi escribió:

"Y luego hubo una advertencia del gobierno egipcio a Israel diez días antes del ataque de Hamás, con el Ministro de Inteligencia de Egipto, General Abbas Kamel, llamando personalmente a Netanyahu y compartiendo información de inteligencia sugiriendo que los habitantes de Gaza probablemente harían "algo inusual, una operación terrible". Otros medios de comunicación revelan cómo Hamas entrenó y practicó sus maniobras públicamente.

También hubo evaluaciones realizadas por la inteligencia estadounidense, que fueron compartidas con Israel, que sugerían que algo estaba en marcha. Por lo tanto, dadas todas las pruebas, es probable que no haya habido un fallo de inteligencia a la hora de anticipar y contrarrestar el ataque de Hamas. Más bien hubo una decisión política tomada por el gobierno israelí que sabía lo que podría suceder y decidió dejar que se procediera a proporcionar un casus belli para destruir Gaza, jurando que "todo miembro de Hamas es hombre muerto", y luego seguir a partir de ahí. Y "a partir de ahí" bien podría incluir a Líbano, Siria e Irán, posiblemente con la ayuda de Estados Unidos para hacer el trabajo pesado. Irán en particular ya está siendo culpado por los sospechosos habituales como parte involucrada en el ataque de Hamas, hasta ahora sin ninguna prueba, lo que es típico de cómo evolucionan estas historias.

 

"El gobierno israelí permitió e instigó el asesinato de sus propios ciudadanos"

Casi un año y medio después del 7 de octubre, a veces llamado 10/7, han entrado en juego más pruebas y un análisis más afinado.

Parece que la dirigencia de Hamás, entre la que destaca el ahora fallecido estratega Yahya Sinwar, quería hacer pública su intención de atacar a los israelíes fuera de los confines del enclave carcelario de Gaza. El plan de Hamás se transformó en una descripción de 40 páginas que circuló ampliamente y que esbozaba las intenciones de las organizaciones musulmanas.

Luego, en los meses previos al 7 de octubre, los combatientes de Hamás conocidos como las Brigadas Qassem practicaron abiertamente algunas de sus maniobras cerca de la valla de la prisión de Gaza. Luego, el 7 de octubre, Hamás y otros grupos armados palestinos hicieron prácticamente exactamente lo que habían planeado y practicado con el pleno conocimiento de las agencias de inteligencia cuyo trabajo era y es monitorearlos y manipularlos.

El informe de Hamás, titulado Muro de Jericó, se publicó a principios de 2022. Un año después, el 2 de diciembre de 2023, el New York Times anunció y debatió la existencia del informe y su intensa circulación en el mundo de los espías, agentes secretos y periodistas. Los periodistas del Times observaron:

"El documento pedía un bombardeo de cohetes al comienzo del ataque, drones para destruir las cámaras de seguridad y ametralladoras automáticas a lo largo de la frontera, y hombres armados que ingresaran en masa a Israel en parapentes, furgonetas, motocicletas y a pie, todo lo cual ocurrió el 7 de octubre".

El gobierno de Israel hizo un seguimiento provisional del informe sobre el Muro de Jericó. En septiembre de 2024, miembros de la Unidad 8200 de Inteligencia israelí presentaron un comentario en el que indicaban que sus oficiales habían presenciado y descrito los amplios preparativos de Hamás para una campaña militar dirigida contra personas e instalaciones situadas fuera de la valla de Gaza.

El informe de la Unidad 8200 incluía información muy precisa sobre el objetivo de Hamás de llevar a unos 250 rehenes israelíes de vuelta a Gaza, con información detallada sobre cómo deberían ser tratados a partir de entonces.

 

El documento de inteligencia israelí se titula Entrenamiento detallado de ataque de extremo a extremo. El informe fue analizado en Kan, la televisión pública israelí. En Haaretz, Rachel Fink explicó:

"Si bien el documento [de la Unidad 8200] incluye detalles nunca antes vistos, es solo uno de una larga lista de informes que señalan hasta qué punto se advirtió a los oficiales militares de los planes de Hamás de atacar a Israel.

En julio de 2023, un suboficial de inteligencia militar advirtió a sus comandantes de que Hamás tenía la intención de llevar a cabo una masacre en las comunidades fronterizas de Gaza.

La suboficial redactó tres documentos en los seis meses previos al ataque del 7 de octubre, en los que advertía que Hamás había completado una serie de ejercicios de entrenamiento que simulaban una incursión en kibutz y puestos de avanzada de las Fuerzas de Defensa de Israel en el lado israelí de la frontera...

Si bien muchos ciudadanos y legisladores israelíes también han exigido investigaciones adicionales sobre las políticas que contribuyeron al 7 de octubre, el Primer Ministro Benjamin Netanyahu y los miembros de su coalición han insistido en que esas investigaciones esperen hasta el final de la guerra en Gaza.

La explicación del New York Times sobre la historia del Muro de Jericó, más de un mes después del inicio del fiasco de Gaza el 7 de octubre, fue evaluada con autoridad por Andre Damon, quien concluyó:

 

"El viernes, el New York Times publicó un informe que establecía de manera concluyente que Israel estaba completamente informado, en detalle, de los planes de Hamas para atacar su frontera que se ejecutaron el 7 de octubre. Estas revelaciones dejan en claro que los funcionarios israelíes, sabiendo perfectamente dónde y cómo atacaría Hamas, tomaron la decisión deliberada de retirarse para facilitar el ataque.

Estas revelaciones significan que el gobierno israelí permitió e instigó el asesinato de sus propios ciudadanos y que el gobierno israelí es responsable de las muertes que tuvieron lugar ese día. Esta conspiración criminal tenía como objetivo establecer un pretexto para un genocidio largamente planeado contra el pueblo de Gaza.

Además, es imposible creer que Estados Unidos no estuviera informado de los planes de Hamas, en condiciones en que no sólo la inteligencia israelí, sino también Egipto tenían advertencias anticipadas del ataque. Todo apunta a un complot que involucró a Israel, la administración Biden y probablemente agencias de inteligencia británicas y europeas..."

¿Cuál fue la idea detrás de la producción por parte de Hamás del documento del Muro de Jericó? El plan fue urdido y puesto en conocimiento de los espías cuyo trabajo es vigilar a la organización musulmana. Luego, los planes formulados por la dirigencia de Hamás fueron seguidos por un proceso constante, bastante deliberado y casi público de práctica y ensayo para la campaña militar. Y luego Hamás y sus colaboradores lo llevaron a cabo.

Como se analiza más adelante, no se puede evitar la necesidad de iluminar públicamente los antecedentes del 7 de octubre en términos de la historia de estrecha colaboración entre Hamás y Netanyahu.

¿Estaba Hamás tendiendo una trampa a los opresores de los palestinos? ¿Acaso Sinwar y sus colegas engañaron a los depredadores de los palestinos para que jugaran sus cartas de manera que demostraran al mundo toda la profundidad de la despiadada sed de sangre que anima sus preocupaciones genocidas? ¿Quién juega con quién ahora?

 

Hamás, objetivo del Departamento de Justicia del presidente estadounidense Donald Trump

Ahora podemos esperar que Donald Trump probablemente intente hacer valer su fanfarronería de ser el presidente más pro-Israel de toda la historia de Estados Unidos. Este estribillo frecuente a veces fue provocado como respuesta a las afirmaciones del expresidente Biden, quien se esforzó por demostrar mientras estuvo en el cargo que su devoción al sionismo es absoluta e inquebrantable.

¿Cómo sucedió que servir a los imperativos del Movimiento Israel Primero se convirtió en la preocupación predominante de todos los que llegan a la cima de la política estadounidense? En las cimas e incluso en los rangos medios de la estructura de poder estadounidense, la crítica a Israel a menudo se trata como herejía que debe ser castigada y silenciada.

Como se esperaba, el nuevo presidente estadounidense respondió pronto a su preocupación número uno, reforzada por la megadonación de la heredera de Casino, Miriam Adelson. El primer visitante oficial de Trump a la Casa Blanca fue Netanyahu. Trump sorprendió a todos al ponerse de pie al lado de Netanyahu y manifestar su intención de fusionar el territorio de Israel y los Estados Unidos. El presidente estadounidense declaró su intención de "comprar y poseer" Gaza, presumiblemente en algún tipo de asociación con Israel.

Trump fue más allá, declarando su determinación de impulsar la expulsión de los palestinos para "terminar el trabajo" de transformar la Tierra Santa para reflejar el ideal sionista de la supremacía judía. Al describir su escenario preferido de expulsar a los palestinos de sus tierras nativas, Trump parecía estar describiendo el resultado deseado visualizado por aquellos que decidieron ayudar a Hamás a seguir adelante el 7 de octubre con su plan de tomar a los israelíes como rehenes.

El presidente estadounidense incluso planteó la posibilidad de desplegar soldados estadounidenses para acercarse a terminar el trabajo genocida iniciado en 1948 por los fundadores de Israel.

Trump anunció que la siguiente etapa del proceso culminaría en la reconstitución de Gaza para convertirla en el sitio frente a la playa para casinos exclusivos, hoteles, torres de oficinas y viviendas de lujo para los ricos. Es de suponer que con la "propiedad" de Gaza vendría una reivindicación decisiva de los extensos recursos de petróleo y gas frente a las costas de Gaza, Israel y Líbano. ¡Qué blasfemia!

Sin duda, el atractivo de eliminar cualquier reivindicación de los extensos recursos de petróleo y gas frente a las costas de Gaza forma parte de la preocupación de Trump por "aniquilar Gaza" tal como era antes del 7 de octubre.

El Comandante en Jefe Trump actuó como si desconociera casi por completo las causas de la demolición de Gaza y el asesinato en masa de los palestinos desde el 7 de octubre. Gran parte del asesinato y el caos que describió se hizo parecer como si fuera el resultado de algún acto de Dios, de la "mala suerte" de la gente de Gaza, en lugar de las armas letales suministradas en cantidades ilimitadas por el Complejo Industrial Militar de Estados Unidos. A principios de febrero, el gobierno de Trump aprobó la transferencia de 7.400 millones de dólares en bombas, misiles y equipo militar a Israel.

Trump da la impresión de que ignora casi por completo la larga historia de intentos de matar y desarraigar a los palestinos en el intento de crear un Gran Israel despalestinado. Trump parecía ignorar cómo su propia propuesta cumpliría con este plan de genocidio en cámara lenta y, más recientemente, en cámara rápida.

Junto con los esfuerzos del presidente Trump por hacer que el territorio estadounidense en Oriente Medio sea contiguo al territorio israelí, la nueva administración Trump está poniendo la versión no investigada de lo que sucedió el 7 de octubre en el centro de la nueva tarea del Departamento de Justicia de Estados Unidos. Bajo los auspicios de la nueva secretaria del Departamento de Justicia, la fiscal general Pamela Bondi, el Departamento de Justicia creó el 5 de febrero una nueva división, la Fuerza de Tarea Conjunta 7 de Octubre.

La Fuerza de Tarea Conjunta se "centrará en responsabilizar a Hamás e investigar a las personas y entidades que facilitaron las acciones de Hamás durante su ataque a los israelíes el 7 de octubre de 2023". Además, se supone que el nuevo Departamento de Justicia de Trump "logrará justicia para las víctimas" del "antisemitismo dirigido por el terrorismo".

La Fiscal General Bondi ha anunciado que la Fuerza de Tarea Conjunta 7 de Octubre (JTF 10-7) presentará cargos penales contra Hamás, la Jihad Islámica Palestina, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), así como contra otros que se dice que son responsables de "los ataques terroristas del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel".

La Fiscal General Bondi ha adoptado la posición del gobierno israelí de que la Agencia de la ONU responsable de ayudar a los refugiados palestinos canalizó el apoyo a Hamás. El Departamento de Justicia también adoptó la opinión, amplificada por el senador republicano Ted Cruz, de que la administración Biden dirigió cientos de millones de dólares a Hamás a través de varias agencias, incluida la UNRWA.

El Departamento de Justicia de Trump no está empezando con buen pie si el JTF 10/7 presenta una ilustración del bajo nivel de debida diligencia que se permitió para dirigir el barco de los amplios poderes policiales hacia aguas desconocidas. Los acontecimientos fuertemente politizados del 7 de octubre aún no han sido sometidos a una investigación creíble, por lo que las suposiciones no probadas sobre el evento del 7 de octubre no deben considerarse como la base de procesos jurídicos complejos.

El Departamento de Justicia debería estar por encima del tratamiento descuidado del estado de derecho por parte de Netanyahu, quien a los ojos de muchos ha demostrado ser un notorio delincuente. El Departamento de Justicia de los EE. UU. debería hacer algo mejor que presentar a Hamás como si simplemente hubiera surgido de la nada el 7 de octubre y comenzara a apuntar al azar a israelíes como rehenes para ser capturados.

Es bien sabido en Israel que Netanyahu y dos primeros ministros del Partido Likud antes que él cultivaron a Hamás como una agencia de bienestar social musulmana. El plan israelí era claro. El gobierno de Qatar, que quería atraer el apoyo palestino y de otros sectores a la organización secular de la OLP del popular Yasser Arafat, dirigió, con el permiso de Netanyahu, una importante fuente de financiación a Hamás, tanto para su brazo armado como para su rama que, incluso hoy en día, encarna elementos de la gobernanza civil de Gaza, por problemática que sea.

No es ningún secreto en Israel que la estrecha relación entre Netanyahu y la dirigencia de Hamás puede haber sido un factor en la génesis del 7 de octubre, el acontecimiento cuyo verdadero carácter todavía debe identificarse adecuadamente mediante un proceso de investigación repleto de recursos para asegurar una amplia objetividad, erudición, presunción de inocencia y la debida diligencia.

Desde la perspectiva de Benny Gantz, la investigación sobre lo que realmente ocurrió el 7 de octubre de 2023 debería comenzar con la elección en 2006 de Hamás como gobernador palestino de Gaza. Gantz entiende claramente la importancia de la conexión Netanyahu-Hamás en la génesis de los acontecimientos del 7 de octubre. Los autores del informe que surge de la "Investigación Civil No Oficial" de los acontecimientos del 7 de octubre enfatizaron que "Netanyahu dirigió los esfuerzos para financiar a Hamás".

 

En Haaretz, Uri-Joseph destaca que, en su opinión, "el error fundamental de la guerra actual reside en el fomento de Hamás por parte del gobierno de Benjamin Netanyahu.

 

Tal vez la fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, podría haber considerado investigar la conexión Netanyahu-Hamás antes de fijar los términos de la Fuerza de Tarea Conjunta del Departamento de Justicia el 7 de octubre. Tal vez el propio Netanyahu cumpla con los criterios de un estrecho colaborador de Hamás, uno que requiere un escrutinio especial.

Tal vez Netanyahu no haya abandonado hasta el día de hoy su colaboración secreta con Hamás o elementos de Hamás. Hamás todavía le proporciona la coartada política de un enemigo terrorista muy publicitado que le permite desviar la atención de la matanza genocida indiscriminada que actualmente dirige. ¿Fue la colusión entre Netanyahu y Hamás, o al menos una parte de Hamás, un factor en cómo se planearon los eventos del 7 de octubre y cómo continúan desarrollándose?

El gobierno de Trump está de acuerdo con el esfuerzo del gobierno israelí de criminalizar a la principal agencia de la ONU para proporcionar ayuda y socorro a los refugiados palestinos. Por otro lado, la administración Trump claramente no apoya la criminalización del gobierno israelí por parte de la Corte Internacional de Justicia. El gobierno de Trump tampoco apoya los cargos penales presentados contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant por el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional.

La CPI también ha presentado cargos contra tres funcionarios de Hamás, todos ellos asesinados por las Fuerzas de Defensa de Israel. Al hacerlo, la CPI indica que acepta la interpretación predominante de los acontecimientos del 7 de octubre, aunque ninguna investigación formal ha investigado las pruebas existentes de lo que realmente ocurrió el 7 de octubre.

 

 

El encubrimiento continúa

El tema del conocimiento previo de lo que se planeaba para el 7 de octubre está lejos de agotarse. Hay muchos individuos y grupos dentro y fuera de Israel que pueden haber tenido conocimiento previo de lo que podría esperarse el 7 de octubre. Claramente, Benjamin Netanyahu era uno de los que tenían conocimiento previo porque sólo él podía haber ordenado el retraso de la respuesta militar de las FDI al plan de Hamás previamente publicado.

Después del 7 de octubre, hubo un esfuerzo muy activo por parte de los funcionarios del gobierno para controlar a quienes tenían conocimiento previo del 7 de octubre y evitar que hablaran sobre lo que sabían. Aunque lo nieguen, los periodistas, y especialmente aquellos con cámaras, son un grupo que parece haber tenido un conocimiento previo considerable. Parece que algunos periodistas favoritos sabían aproximadamente qué esperar y dónde estar para cubrir las historias más sensacionalistas.

Según mi interpretación, el representante israelí ante las Naciones Unidas, Danny Danon, hizo restallar el látigo para amenazar a quienes rompieron el silencio del lado israelí sobre los preparativos secretos para el 7 de octubre. Según mi interpretación de las sorprendentes palabras de Danon, aquellos "fotoperiodistas" que se negaron a mantener la boca cerrada sobre la historia detrás del fiasco del 7 de octubre fueron amenazados de muerte.

Los observadores de las FDI forman un grupo con un amplio conocimiento previo de lo que ocurrió el 7 de octubre. El crimen no reside en el conocimiento previo de los observadores, sino en la incapacidad de los funcionarios que recibieron ese conocimiento para actuar en consecuencia. Además, a muchos de los observadores no se los puede amenazar por hablar de los preparativos para el 7 de octubre, porque ya han sido asesinados.

Los observadores fueron asesinados porque el gobierno israelí los dejó sin protección militar el día fatal. ¿Fue la muerte de los observadores parte de un complot de Netanyahu y sus asociados para eliminar pruebas incriminatorias incómodas?

Este hecho por sí solo constituye un aspecto crucial de un escándalo dentro de complejos entrelazados de escándalos generados por los eventos aún no investigados del 7 de octubre.

El portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel, Daniel Hagari, reconoció que las Fuerzas de Defensa de Israel no protegieron a los observadores y demás personal militar de la base militar de Nahal Oz durante la mañana del 7 de octubre. Dijo: "Tenemos el deber moral de reparar lo que ocurrió ese día en la base de Nahal Oz cuando no supimos protegerla". Para las familias y los seres queridos de los muertos el 7 de octubre por falta de protección, no hay forma de reparar el daño.

Siete de los supervivientes fueron detenidos por Hamás como rehenes. Una de ellas, Ori Megidish, fue rescatada por las FDI a balazos tras su captura. Se dice que otra, Noa Marciano, fue asesinada en el hospital Al-Shifa.

 

 

Los padres de los observadores, tanto vivos como muertos, se han organizado. En el verano de 2024, estos padres expusieron sus posiciones directamente al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Según un informe de Haaretz,

 

"En la reunión, los padres contaron a Netanyahu que sus hijas habían advertido repetidamente de una invasión de Hamás. La madre de uno de los soldados dijo que su hija, que acababa de terminar su entrenamiento y sólo había servido en la base de Nahal Oz durante una semana, predijo lo que estaba a punto de suceder.

"Llegó a casa y nos dijo: va a haber una invasión", dijo la madre. "¿Cuándo te lo dijo?", preguntó Netanyahu, y la madre respondió: "Durante el tiempo que estuvo allí. De hecho, lo dijo varias veces".

Otra mujer en la reunión dijo: "Durante un mes, nos decían todos los días: 'Hay problemas, ellos [Hamás] siguen entrenando'". El primer ministro le preguntó: "¿Te lo dijeron?". Y otro participante respondió: "Nos lo dijeron, y exigimos respuestas sobre esto, inmediatamente, no cuando termine la guerra".

 

Netanyahu se aseguró de "hacerse el tonto". Se distanció egoístamente de la información condenatoria fingiendo que todo el asunto le era desconocido previamente.

Se informa que Netanyahu dijo en respuesta a los padres:

"Toda esta información, estoy atónito por lo que estoy escuchando. No sabía que les habían dicho estas cosas", dijo el primer ministro. "Se suponía que todo este material había llegado a algún lugar que opera los sistemas, y no sucedió".

Parece que muchos en el gobierno evitaron cuidadosamente cualquier intercambio con las familias de los observadores. Haaretz informa

"Las familias continuaron contándole a Netanyahu lo dolidas que están porque el gobierno las ha ignorado. "He estado sentado en casa durante nueve meses", dijo una persona allí. "Nadie ha venido a vernos, ni del gobierno ni de la Knesset. Nadie ha venido a pedir perdón, a decir: 'Pensamos en ti, sabemos de tu existencia'".

Otra persona añadió: "¿Nadie ha podido venir a vernos a casa? Durante nueve meses, nadie ha podido venir a llamar a la puerta y decir: 'Hemos cometido un error, lo sentimos'. ¿Dónde está el respeto?"

No puedo imaginarme un escenario en el que Netanyahu ignorara totalmente el llamado de atención de los observadores, especialmente después de que tantos de ellos fueran asesinados por la negligencia admitida de las FDI. Seguramente Netanyahu no podía ser tan estúpido a pesar de que pretendiera serlo cuando eso le resultaba útil.

Las FDI llevaron a cabo una miniinvestigación sobre su propia incapacidad para proteger a los miembros del kibutz Beeri. Los miembros del Consejo Local respondieron a la insuficiencia de la conclusión de las FDI señalando que el informe de las Fuerzas Armadas

"continúa la línea que gobierna Israel: nadie es responsable. Nadie tiene la culpa. Este es el mayor desastre en la historia del país, y todo el liderazgo político y militar se mantiene inmóvil. Para nosotros, esta es una investigación parcial, ya que no hubo interacción alguna con el Consejo, y por lo tanto no refleja un panorama completo del grave desastre. Exigimos una Comisión de Investigación, ahora".

 

*Alison Kaplan Sommer escribe en el periódico israelí Haaretz