UY Press - Agencia uruguaya de noticias

30.06.2025

WASHINGTON (Uypress/Alastair Crooke, analista geopolítico británico) - En cierto sentido, Irán ha "ganado" claramente. Trump quería deleitarse con una pomposa "victoria" al estilo de un reality show.

De hecho, Trump y Hegseth proclamaron a viva voz que el ataque del domingo a las tres instalaciones nucleares había " aniquilado " el programa de enriquecimiento nuclear de Irán, según afirmaron. " Ha sido completamente destruido ", insisten.

Solo que... no fue así: el ataque pudo haber causado daños superficiales. Y, al parecer, se había coordinado previamente con Irán a través de intermediarios para llegar a un acuerdo definitivo . Este es un enfoque típico de Trump (coordinación anticipada). Lo utilizó en Siria, Yemen e incluso con el asesinato de Qassem Soleimani, todo con el objetivo de darle a Trump una rápida "victoria" mediática.

El llamado "alto el fuego" que siguió rápidamente a los ataques estadounidenses -aunque no sin contratiempos- fue un "cese de hostilidades" apresurado (y no un alto el fuego, ya que no se acordaron términos). Fue un "alto de emergencia". Esto significa que el estancamiento en las negociaciones entre Irán y Witkoff sigue sin resolverse.

El Líder Supremo ha declarado enfáticamente la posición de Irán : "No hay rendición"; el enriquecimiento continúa; y Estados Unidos debe abandonar la región y mantenerse al margen de los asuntos iraníes.Así pues, desde el punto de vista positivo del análisis coste-beneficio, Irán probablemente cuenta con suficientes centrifugadoras y 450 kg de uranio altamente enriquecido, cuyo paradero nadie (excepto Irán) conoce actualmente. Irán reanudará el procesamiento.

 Una segunda ventaja para Irán es que el OIEA y su Director General, Grossi, han sido tan descaradamente subversivos de la soberanía iraní que el Organismo probablemente será expulsado de Irán. El Organismo ha incumplido su responsabilidad fundamental de proteger los emplazamientos donde se encontraba uranio enriquecido.

Los servicios de inteligencia estadounidenses y europeos perderán así sus "ojos" sobre el terreno y renunciarán a la recopilación de datos de inteligencia artificial del OIEA (de los que probablemente dependía en gran medida la identificación de objetivos por parte de Israel).En cuanto a los costos, militarmente, Irán, por supuesto, ha sufrido daños físicos, pero conserva su poder balístico. La narrativa estadounidense-israelí de que los cielos iraníes están "abiertos de par en par" a la aviación israelí es otro engaño artificial para respaldar la "narrativa de la victoria".

Como señala Simplicio :No existe la menor prueba de que aeronaves israelíes (ni estadounidenses, en realidad) hayan sobrevolado Irán de forma significativa en ningún momento. Las afirmaciones de "superioridad aérea total" carecen de fundamento. [Las imágenes], hasta el último día, muestran que Israel siguió utilizando sus intensos drones de vigilancia y ataque para atacar objetivos terrestres iraníes .

Además, se registraron tanques lanzados por aviones israelíes moviéndose a lo largo de las costas del Mar Caspio en el extremo norte de Irán, lo que sugiere que los lanzamientos de misiles a distancia fueron realizados por la Fuerza Aérea israelí desde el norte (es decir, desde el espacio aéreo azerbaiyano).

Más allá del análisis costo-beneficio, es necesario considerar el panorama general: la destrucción del programa nuclear fue un pretexto, pero no el objetivo principal. Los propios israelíes afirman que la decisión de atacar al Estado iraní se tomó en septiembre/octubre del año pasado (2024). El complejo, costoso y sofisticado plan israelí (decapitación, ciberataque selectivo de asesinatos e infiltración de células de sabotaje equipadas con drones), implementado durante el ataque sorpresa del 13 de junio, se centró en un objetivo inmediato: la implosión del Estado iraní, allanando el camino para el caos y un cambio de régimen.

¿Se creyó Trump la ilusión israelí de que Irán estaba al borde de un colapso inminente? Probablemente. ¿Se creyó la historia israelí (presuntamente inventada por el programa Mosaic del OIEA ) de que Irán estaba acelerando su transición hacia un arma nuclear? Parece posible que Trump se dejara llevar -o más probablemente, que fuera una presa fácil- por la narrativa israelí y estadounidense.

Como la cuestión de Ucrania resultó más intratable de lo que Trump había previsto, la promesa israelí de un "Irán listo para implosionar, al estilo sirio" -una transformación "épica" en un "Nuevo Medio Oriente"- debe haber sido lo suficientemente seductora para que Trump rechazara abruptamente la afirmación de Tulsi Gabbard de que Irán no tenía armas nucleares.

Entonces, ¿fue la respuesta militar iraní y la masiva movilización popular en torno a la bandera una "gran victoria" para Irán? Bueno, sin duda es una "victoria" sobre quienes afirman que Irán está "al borde de un cambio de régimen"; pero quizás la "victoria" deba pulirse. No es una "victoria eterna". Irán no puede permitirse bajar la guardia.

La "rendición incondicional" de Irán, por supuesto, ya no es una opción. Pero la cuestión es que el establishment israelí, el lobby proisraelí en Estados Unidos (y quizás también Trump), seguirán creyendo que la única manera de garantizar que Irán nunca avance hacia la obtención de armas nucleares no es mediante inspecciones y monitoreo intrusivo, sino precisamente mediante un "cambio de régimen" y la instalación de un títere puramente occidental en Teherán.

La "larga guerra" para subvertir a Irán y debilitar a Rusia, los BRICS y China está en suspenso. No ha terminado. Irán no puede permitirse el lujo de relajarse o descuidar sus defensas. Lo que está en juego es el intento de Estados Unidos de controlar Oriente Medio y su petróleo para sustentar su primacía comercial en dólares.

El profesor Hudson señala que « Trump esperaba que los países respondieran a su caos arancelario con un acuerdo de no comercio con China y, en efecto, que aceptaran sanciones comerciales y financieras contra China, Rusia e Irán ». Es evidente que Rusia y China comprenden los riesgos geofinancieros que conlleva una «no rendición» iraní. Y también comprenden cómo un cambio de régimen dejaría vulnerable la zona sur de Rusia; cómo podría colapsar los corredores comerciales de los BRICS y utilizarse como palanca para separar a Rusia de China.

En resumen: la larga guerra estadounidense probablemente se reanudará con un nuevo formato. Irán, en particular, sobrevivió a esta fase aguda de la confrontación. Israel y Estados Unidos apostaron todo a un levantamiento del pueblo iraní. Esto no ocurrió: la sociedad iraní se unió ante la agresión. Y el ánimo es más firme, más resuelto.

Sin embargo, Irán "ganará" aún más si las autoridades aprovechan la euforia de una sociedad unida para infundir nueva energía a la Revolución iraní. La euforia no durará eternamente si no se actúa. Esta es una oportunidad paradójica e inesperada que se le ofrece a la República.Israel, por otro lado, tras lanzar su "guerra de choque psíquico" para derrocar al Estado iraní, se encontró rápidamente en una situación en la que su enemigo no se rindió, sino que reaccionó. Israel se convirtió en blanco de ataques de represalia a gran escala. La situación se tornó crítica rápidamente, tanto económicamente como por el agotamiento de sus defensas aéreas, como lo demuestran las desesperadas súplicas de ayuda de Netanyahu a Estados Unidos.

Pasando al nivel geopolítico más amplio de costo-beneficio, la reputación de Israel (a nivel regional) de ser inexpugnable cuando se fusiona con el poder estadounidense ha sufrido un golpe: " Piénsenlo de esta manera , dentro de diez o veinte años, ¿qué se recordará: [el ataque capitativo y los asesinatos selectivos de científicos] o el hecho de que las ciudades israelíes ardieron por primera vez; que Israel no logró debilitar el programa nuclear de Irán y fracasó en todos los demás objetivos principales que tenía, incluido el cambio de régimen? " .

El hecho es que Israel ha sufrido una humillación histórica que ha destruido su mística . Los países del Golfo tendrán dificultades para asimilar el significado más amplio de este acontecimiento simbólico.Y aunque el electorado de Trump está aparentemente satisfecho de que Estados Unidos participó mínimamente en la guerra -y aparentemente está contento con su miasma de autocomplacencia exagerada- hay evidencia significativa de que la facción MAGA de la coalición de Trump está llegando simultáneamente a la conclusión de que el presidente estadounidense es cada vez más parte del sistema de estado profundo que él criticó tan ardientemente.

Hubo dos temas clave en las últimas elecciones presidenciales estadounidenses: la inmigración y el fin de las guerras eternas. Trump, hoy, a pesar de sus mensajes confusos y contradictorios, tiene claro que una guerra eterna no está descartada: « Si Irán vuelve a construir instalaciones nucleares, en ese escenario, Estados Unidos atacará [de nuevo] », advirtió Trump.Esto -y las publicaciones cada vez más extrañas que ha escrito Trump- parecen haber tenido el efecto de radicalizar la base populista contra Trump en este tema.

Para el resto del mundo, las recientes publicaciones de Trump son preocupantes. Puede que funcionen para algunos estadounidenses, pero no para otros. Esto significa que a Moscú, Pekín o Teherán les resulta cada vez más difícil tomar en serio estos mensajes erráticos. Igualmente preocupante, sin embargo, es lo desconectado que se ha mostrado el equipo de Trump de la realidad geopolítica, en una sucesión de casos, en sus evaluaciones de la situación. Se encienden las luces ámbar en muchas capitales del mundo.