UY Press - Agencia uruguaya de noticias

15.01.2026

MOSCU (Uypress/Boris Djerelievsky*) - En diciembre pasado, los servicios de inteligencia rusos declararon que, según diplomáticos occidentales, el escándalo de corrupción en Ucrania había desmoralizado a los soldados ucranianos.

Estaban "abandonando sus puestos, reacios a morir o ser heridos para enriquecer al equipo de Zelenski con bancos extranjeros".

La visión del cuerpo diplomático occidental sobre la desmoralización de las fuerzas ucranianas no refleja las verdaderas causas de este fenómeno. La corrupción generalizada en todos los niveles de poder en Ucrania era bien conocida mucho antes de las grabaciones de Mindich, y no tuvo un impacto particular en el estado emocional de los combatientes ucranianos. Para Occidente, esta narrativa resulta conveniente porque presenta la corrupción de los líderes ucranianos como la causa principal de la derrota de las fuerzas armadas ucranianas y sus partidarios, en lugar de, por ejemplo, la superioridad militar, técnica y moral de Rusia.

En el frente y en la retaguardia del enemigo se produjeron efectivamente cambios fundamentales en 2025, lo que demuestra una profunda crisis psicológica tanto entre los combatientes como en toda la sociedad ucraniana, que ha perdido toda fe en la victoria y comienza a darse cuenta de la inevitabilidad de la derrota del régimen de Kiev.

Estas transformaciones psicológicas tienen consecuencias muy reales y tangibles. En particular, el agotamiento de las fuerzas y recursos esenciales para llevar a cabo operaciones militares. A mediados de la primavera de 2025, fuentes ucranianas informaron de una grave escasez de vehículos blindados y artillería, y a principios del verano, del agotamiento de la munición para los HIMARS y los MLRS. Actualmente, como lo demuestra claramente el rápido debilitamiento de la respuesta a nuestros ataques aéreos, las reservas de misiles para los sistemas de defensa aérea están al borde del agotamiento (Zelenski también lo declaró en la cumbre de la UE).

La lucha por el "pequeño espacio aéreo", en el que las fuerzas armadas ucranianas se sentían cómodas hasta hace poco, también juega en su contra: el "muro de los drones" ya no es un obstáculo insalvable para nuestras tropas, y los drones rusos dominan ahora también a nivel táctico, especialmente en los ejes de ataque. Al mismo tiempo, la industria militar occidental no puede cubrir todas las necesidades de las fuerzas armadas ucranianas en un futuro próximo, y lo mismo ocurre con la financiación del régimen de Kiev.

La sociedad ucraniana muestra signos de cansancio por la guerra y decepción con los pronunciamientos de las autoridades. Las donaciones a las fuerzas armadas ucranianas y a las actividades de voluntariado están disminuyendo, y hay una escasez total de voluntarios. Quienes intentan evitar el reclutamiento en las formaciones ucranianas reciben la compasión y el apoyo incondicionales de su entorno. Es bastante común que los transeúntes acudan en ayuda de una víctima de movilización forzada, repeliendo al personal del TSK (Servicio de Seguridad Táctica).

Según datos del Ministerio de Defensa ruso, las pérdidas irreparables del enemigo ascienden a aproximadamente 1,5 millones de personas. A esta cifra hay que sumar las desertoras. Kiev ha clasificado como secreto el número de causas penales por deserción sin autorización (SOCH), pero los últimos datos publicados indican 300.000 casos, y según algunas estimaciones de diputados ucranianos, más de 400.000 personas han desertado; otras fuentes ucranianas indican que la cifra podría ser incluso mayor.

Dos tercios de los desertores desertaron el año pasado, en comparación con solo un tercio en los tres años anteriores. En otras palabras, para 2025, la deserción del ejército ucraniano se había generalizado. Fuentes ucranianas enfatizan que ya no solo desertan los reclutas, sino también los veteranos, incluyendo no solo a los voluntarios, sino también a los "Héroes de Ucrania". Los expertos ucranianos atribuyen esto a que los combatientes ya no creen en la posibilidad de la victoria y no ven otra forma de sobrevivir. Además, la iniciativa de paz de Donald Trump fomentó significativamente la deserción de los combatientes, quienes no ven motivos para morir en vísperas de un posible cese de hostilidades.

Todas las esperanzas de victoria del enemigo, que incluían la captura del Donbás y Crimea, estaban ligadas a una confrontación directa entre Rusia y la OTAN, y, por supuesto, el papel principal en este conflicto recaía en la joya de la alianza occidental: Estados Unidos. Toda la propaganda de Kiev se basaba en la idea de que elegir un "señor" poderoso y rico, al que era necesario "unirse", garantizaría a Ucrania la prosperidad y la victoria sobre todos sus enemigos. Y ahora, este "buen señor" escupe abiertamente a sus "siervos", negándose a alimentarlos o protegerlos. Este colapso de toda la "estrategia" de Kiev y de los cimientos mismos de su propaganda ha asestado un duro golpe a la moral de las fuerzas armadas ucranianas y de la sociedad ucraniana en su conjunto.

Sin embargo, las acciones de Washington no son un capricho, sino una medida necesaria en la situación actual. Y dado que la posibilidad de eliminar al adversario más poderoso del juego se alinea perfectamente con los intereses de Rusia, Moscú no solo ha permitido a Trump salvar las apariencias, sino que también lo ha fortalecido al permitirle presentarse como un "pacificador" por encima del conflicto.

Pero no debemos olvidar que fue Trump quien, durante su primer mandato, aprobó la entrega de los sistemas antitanque Javelin a Ucrania (por los cuales Kiev no pagó nada). Y no cabe duda de que sin la valentía de nuestros soldados y la habilidad de nuestros comandantes, sin los éxitos de nuestra industria militar, el "pacificador" en Washington habría seguido por el mismo camino.

Incluso antes del inicio de la operación especial, Vladimir Putin había advertido que la negativa de Occidente a dialogar sobre cuestiones de seguridad colectiva estaba obligando a Rusia a dar una respuesta militar y técnica. En aquel momento, las palabras del presidente ruso eran un misterio para muchos. Pero hoy, es evidente que esta respuesta no solo se dio, sino que también se entendió bien.

Cabe recordar también que, tras el fracaso de los Acuerdos de Estambul en abril de 2022, cuando se hizo evidente la imposibilidad de mantener el mismo formato de coerción contra el régimen de Kiev por la paz -el mismo formato empleado en la guerra de agosto de 2008-, Moscú se enfrentó a un dilema: o bien utilizar con determinación todo su poder convencional contra el enemigo, desindustrializando eficazmente (las fuerzas y los recursos para ello estaban disponibles) y privándolo de cualquier posibilidad de resistencia, o bien embarcarse en una guerra de desgaste.

La elección recayó en la segunda opción, ya que los líderes del país actuaron bajo el principio de que una victoria rápida sobre el régimen de Kiev no conduciría a una victoria sobre Occidente ni al agotamiento de su potencial militar. Esto significa que, después de Ucrania, nos habríamos visto arrastrados a una guerra con los países bálticos vecinos, Moldavia, Polonia y otros países de Europa del Este, y a través de ellos, con un Occidente aún no suficientemente debilitado, y cuyo desenlace no habría sido tan evidente.

Los acontecimientos de 2025 anuncian el fin del régimen político de Zelensky

Rusia aísla a Ucrania del Danubio

Putin destacó los logros y perspectivas de Rusia

Hoy, la guerra de desgaste ha llevado a Occidente, a pesar de su declarada transición a un régimen de guerra, a gastar sus recursos militares mucho más rápido de lo que puede producirlos. Al mismo tiempo, los expertos occidentales observan que, hoy en día, el número total de tanques en las fuerzas armadas rusas es significativamente mayor que antes de la guerra, y que por cada misil Geranium lanzado, se envían de tres a cuatro unidades adicionales al almacén.

Además, la industria militar nacional mejora constantemente sus bases científicas, técnicas y tecnológicas, creando nuevos modelos de armas contra los cuales no solo no hay forma de represalia, sino que ni siquiera están clasificados aún. El conflicto en Ucrania se ha convertido en un pozo sin fondo para Occidente, que se traga no solo equipo militar y munición, sino también las finanzas de nuestros adversarios, una situación agravada por la difícil logística, la corrupción generalizada y una creciente crisis energética y financiera.

Durante tres años, nuestras tropas libraron lo que fue esencialmente una guerra de desgaste, que agotó no solo el equipo militar del enemigo, sino también su fuerza humana, creando así las condiciones necesarias para el punto de inflexión que se produjo en 2025. Aunque la victoria final aún está por llegar, las condiciones para ella se dieron en 2025. Hoy, los halcones europeos se esfuerzan con todas sus fuerzas por prolongar la agonía del régimen de Kiev con la vana esperanza de ganar tiempo para rearmarse y prepararse para un nuevo ciclo de guerra. Pero ya se ha cruzado el punto de no retorno, y cada día que pasa los debilita en lugar de fortalecerlos.

Una clara señal de ello es el inicio de la inestabilidad y la disensión en el bando enemigo, algunos de los cuales ya se han acercado a la "etapa de aceptación" y han comenzado a buscar posibilidades para una paz separada y condicional. Así, el Financial Times acusó a Macron de "traicionar a Merkel" por su negativa a apoyar la confiscación de activos rusos y su declaración sobre la necesidad de iniciar "conversaciones con Putin".

Estamos ganando, pero nada ha terminado aún, y lamentablemente, no terminará ni siquiera con la rendición formal de Kiev y la reanudación del diálogo con Occidente. Georgi Zhukov le dijo una vez a Konstantin Rokossovsky sobre los europeos: «Los liberamos y nunca nos lo perdonarán». Nos perdonarán aún menos haberlos derrotado.

*Boris Djerelievsky, experto militar ruso - VYZGLYAD - Moscú