UY Press - Agencia uruguaya de noticias

31.03.2026

MONTEVIDEO (Político/por Samuel Benson y Liz Crampton) – Los republicanos en los estados clave siguen respaldando mayoritariamente la acción bélica del presidente, pero cada vez les resulta más difícil ignorar sus consecuencias.

En Nevada, el precio del galón de gasolina se acerca a los 5 dólares. En Pensilvania, los agricultores están inquietos por los precios de los fertilizantes. Y en Michigan, los problemas en la cadena de suministro están obstaculizando las operaciones de los sectores manufacturero y automotriz.

A un mes del inicio de la guerra en Irán, una nueva realidad política está calando hondo entre los republicanos de estos y otros estados clave: es posible que la guerra no termine tan rápido como esperaban en un principio, y los costos -tanto literales como figurados- no dejan de aumentar.

Cada semana que la guerra se prolonga, se intensifica el sufrimiento que sienten los estadounidenses. Los economistas han advertido que los precios de la gasolina podrían mantenerse elevados durante meses, incluso si Estados Unidos reduce de inmediato la escalada en Irán. Un conflicto prolongado también eleva el riesgo de un mayor número de bajas, especialmente si se despliegan efectivos militares estadounidenses para combatir sobre el terreno. Además, podría desilusionar a los votantes del movimiento MAGA, cuyo apoyo al presidente Donald Trump dependía, en parte, de su oposición a las «guerras interminables» y a los cambios de régimen en el extranjero.

A algunos republicanos les preocupa que la guerra reduzca la participación electoral entre los firmes defensores de la doctrina «America First» (Estados Unidos primero) de cara a unas elecciones de mitad de mandato cruciales. Aún no se trata de una crisis política, según afirman estrategas del Partido Republicano y presidentes de comités locales de todo el país. Siguen dispuestos a confiar en el presidente; al menos, por ahora.

Sin embargo, cada vez les resulta más difícil ignorar las consecuencias.

«¿Cuál es el objetivo final? No creo que el presidente haya sido claro al respecto», comentó Todd Gillman, presidente del Partido Republicano del condado de Monroe, en Michigan. «Los precios de la gasolina son un problema. Nos preocupa cómo podría afectar esto a las elecciones de mitad de mandato».

Una encuesta realizada este mes por POLITICO reveló que los votantes más leales al presidente continúan respaldando su decisión de atacar a Irán, a pesar de que algunos sostienen que dicha acción viola los principios del movimiento MAGA o incluso incumple su promesa de campaña de no iniciar nuevas guerras. No obstante, la encuesta también puso de manifiesto un riesgo político real en caso de que aumente el número de bajas entre las tropas estadounidenses o si el conflicto se prolonga mucho más allá del plazo de cuatro a seis semanas prometido.

«No creo que esto afecte el deseo de los republicanos de votar por su partido; sin embargo, sí considero que la participación electoral se convertirá en un problema», afirmó Craig Berland, presidente del Partido Republicano del condado de Maricopa, en Arizona. «Si la guerra se prolonga, eso afectará la participación electoral, a menos que logremos un éxito rotundo en nuestra labor de comunicación y educación. Y ese es precisamente nuestro plan: lograrlo».

La situación en Irán sigue siendo volátil, y Trump podría optar por retirar el apoyo de Estados Unidos y poner fin a la intervención del país en cualquier momento.

Hasta entonces, el conflicto prolongado está complicando el mensaje de la Casa Blanca sobre el costo de la vida, un tema que los votantes señalan sistemáticamente como su principal preocupación. En los últimos meses, Trump y el vicepresidente JD Vance emprendieron una gira de comunicación centrada en la asequibilidad, recorriendo el país para pronunciar discursos sobre los logros de la administración en la reducción de costos y el alivio económico para las familias de clase trabajadora.

Sin embargo, esa campaña itinerante sobre la asequibilidad se ha detenido en seco durante el mes transcurrido desde que Estados Unidos inició su guerra en Irán.

«Este tipo de acontecimientos de gran magnitud pueden llegar a absorberlo todo», comentó Buzz Jacobs, estratega republicano y exfuncionario de la Casa Blanca durante la administración de George W. Bush. «Sin duda, consumen capital político y dificultan enormemente que los funcionarios de más alto rango -y, en particular, el presidente- puedan centrarse en cualquier otro objetivo estratégico».

Jacobs recordó que, tras la invasión de Irak por parte de Bush, una pantalla digital situada a las afueras de la Sala de Situaciones mostraba los mismos temas de reunión durante semanas: «Irak, Irak, Irak, Irak, algún otro tema, Irak, Irak, Irak», relató Jacobs.

La Casa Blanca hizo referencia a diversas encuestas que indican que la mayoría de los votantes republicanos respaldan la guerra en Irán.

«El presidente ha dejado claro que, si bien podrían producirse algunas perturbaciones a corto plazo como consecuencia de la "Operación Furia Épica" (Operation Epic Fury), en última instancia los precios del petróleo descenderán rápidamente una vez que se hayan alcanzado los objetivos definidos de la operación. De este modo, Estados Unidos retomará su sólida trayectoria de contención de la inflación y crecimiento robusto, gracias a la probada agenda económica de esta administración, basada en recortes de impuestos, desregulación y abundancia energética», declaró en un comunicado el portavoz Kush Desai.

En varios condados considerados «campos de batalla» electorales, los presidentes locales del Partido Republicano mantienen la esperanza de que el impacto sea meramente temporal, aun cuando la cruda realidad de la guerra se hace cada vez más patente y los precios de la gasolina se acercan sigilosamente a un promedio nacional de 4 dólares por galón.

«Sí, ahora es doloroso. Todos nos damos cuenta de que es doloroso, con los precios de la gasolina», dijo Susan Ruch, presidenta del Partido Republicano en Carson City, Nevada. «Sé que los precios van a subir, pero también sé que esto es algo a corto plazo en comparación con la Tercera Guerra Mundial».

Ese optimismo es compartido por Jesse Williard, vicepresidente del Partido Republicano en el condado de Decatur, Georgia, quien también cree que los precios de la gasolina se desplomarán rápidamente una vez que termine la guerra, lo que permitiría a los republicanos desafiar las tendencias históricas de las elecciones de mitad de mandato y lograr un sólido desempeño en noviembre.

«La economía, creo que entre ahora y entonces, va a estar excelente», afirmó. «Si toma la dirección opuesta, podría ser horrible; pero anticipo que será una "ola roja"».

Sin embargo, otros presidentes republicanos a nivel de condado perciben las primeras fracturas de cara a las elecciones de noviembre, impulsadas por el vertiginoso aumento de los costos que ya está causando dificultades tanto a las empresas como a los consumidores. En el área metropolitana de Phoenix, Berland -presidente del Partido Republicano en el condado de Maricopa- señaló que la labor de campaña puerta a puerta se ha vuelto más difícil desde el estallido de la guerra.

«Incluso estamos recorriendo los vecindarios haciendo campaña, y hay republicanos registrados que nos gritan desde la puerta: "¡Lárguense, o llamo a la policía!"», relató Berland. «Eso me resulta muy desalentador».

La frustración de los votantes, explicó, tiene su origen en «la guerra o la economía. Y la economía está definida, en gran medida, por los precios de la energía».

En las zonas rurales de Estados Unidos, el impacto es aún más agudo.

Los agricultores de Pensilvania, Dakota del Norte y otros estados con una fuerte actividad agrícola están sintiendo el impacto de las interrupciones en el estrecho de Ormuz, las cuales han disparado los precios de los fertilizantes justo antes del inicio de la temporada de siembra. Algunos productores se han visto obligados a modificar sus planes a última hora y optar por nuevos cultivos que dependan en menor medida de los fertilizantes.

Esta situación de emergencia podría derivar en una reducción del rendimiento de las cosechas, lo que, a su vez, podría significar un aumento en los precios de los alimentos este verano, advirtió Matt Perdue, presidente de la Unión de Agricultores de Dakota del Norte.

Desde hace mucho tiempo, los agricultores han mantenido una lealtad inquebrantable hacia el Partido Republicano y hacia Trump. Sin embargo, la guerra representa ahora un nuevo y enorme dolor de cabeza financiero, que se suma a los aranceles que ya habían elevado sus costos de producción y provocado la desaparición de los mercados extranjeros donde solían vender sus cosechas. «Hemos tenido una enorme cantidad de incertidumbre, una enorme volatilidad en los mercados a los que compramos y vendemos, y simplemente estamos generando más volatilidad y más incertidumbre a medida que avanzamos», afirmó Perdue.

Un coro de grupos agrícolas -incluida la American Farm Bureau, a menudo alineada con Trump- solicitó la semana pasada a la Casa Blanca un rescate financiero. Asimismo, el *lobby* agrícola está pidiendo al Congreso un paquete de ayuda *ad hoc* para cubrir los crecientes costos de los fertilizantes.

Pete Begley, presidente del Partido Republicano en el condado de Monroe (Pensilvania), reconoció que los problemas en la cadena de suministro y los precios elevados están afectando a algunos miembros de su comunidad. No obstante, está dispuesto a conceder a Trump un amplio margen de tiempo antes de empezar a preocuparse.

«Si, pasados ??seis meses, seguimos en la misma situación -y el hijo del ayatolá sigue supuestamente al mando-, creo que eso sí generará inquietud», señaló Begley. «Pero, por ahora, creo que la gente sigue respaldando al presidente».