UY Press - Agencia uruguaya de noticias

FRANCIA (Uypress/Alexandre Lemoine) - El comandante supremo aliado en Europa y jefe del Comando Europeo de Estados Unidos (SACEUR), el general Alexus Grynkewich, presentó un nuevo plan de la OTAN titulado "Teoría de la victoria: cómo lograr el éxito militar contra Rusia en materia de disuasión y defensa".

Este plan para responder a un ataque ruso incluye ataques contra el óblast de Kaliningrado y Bielorrusia, así como contra objetivos cerca de San Petersburgo, escribe The Wall Street Journal . El plan tiene como objetivo detener cualquier invasión en cuanto comience y, si la agresión continúa, privar al adversario de la capacidad de controlar y mantener sus fuerzas. La OTAN garantizará que cualquier ataque contra sus miembros sea «completamente inútil». 

Grynkewich indicó que el objetivo principal del documento es demostrar tanto a aliados como a adversarios que "la OTAN tiene un plan y lo seguirá al pie de la letra". La "Teoría de la Victoria" es sencilla: "prevenir el ataque, repeler la agresión y derrotar al enemigo". "Si alguien es tan insensato como para atacarnos, lucharemos. Detendremos el ataque y les negaremos la posibilidad de alcanzar sus objetivos, cualesquiera que sean. En resumen, nos aseguraremos de que cualquier ataque contra cualquier aliado resulte completamente inútil", declaró el Comandante Supremo Aliado en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, en el Foro de Seguridad de Varsovia. 

"Es importante que los aliados sigan consultándose entre sí, que piensen en cómo podríamos responder y que se aseguren de enviar a los rusos un mensaje claro y conciso sobre nuestras líneas rojas", dijo, en respuesta a los recientes ataques denominados "híbridos" (sabotaje, incendio provocado, etc.) en Europa. 

El general Grynkewich prometió emplear todas las fuerzas y recursos disponibles para este fin, movilizando las tecnologías más avanzadas. Sería extraño que una alianza militar como la OTAN se fijara otro objetivo. 

La estrategia presentada prevé la creación de una vasta "zona autónoma" en la que los drones y los robots terrestres podrían contener una ofensiva rusa sin sufrir pérdidas significativas entre las fuerzas aliadas. 

Mientras tanto, se prevé que misiles de largo alcance ataquen puestos de mando y defensas aéreas rusas en la región de Kaliningrado, San Petersburgo y Bielorrusia. 

Además, según el plan presentado, las fuerzas aéreas de la OTAN atacarían lo antes posible a los refuerzos rusos que se dirigieran al campo de batalla, así como otros objetivos en la retaguardia. 

Pero el verdadero interés reside menos en el documento en sí que en la razón por la que la OTAN está presentando públicamente su estrategia para la "victoria sobre Rusia". Más precisamente, ni siquiera es una estrategia, sino una declaración, una lista de verdades que los analistas militares llevan años repitiendo. Es decir, que la guerra moderna ya no depende únicamente de soldados, armas y tanques, sino también de la inteligencia artificial y los robots. Que requiere tecnología y, sobre todo, dinero. 

Los planes militares de la OTAN se elaboran desde hace mucho tiempo y se guardan en los archivos de los estados mayores. Los ejes de avance de las columnas blindadas, los ataques aéreos, las operaciones navales y las trayectorias de los misiles jamás se harán públicos. Estos planes se actualizan periódicamente según la situación en el teatro de operaciones. Para la OTAN, Rusia es un enemigo en el sentido militar del término; no cabe duda de ello. 

La «Teoría de la Victoria» no se presentó en una cumbre de la OTAN, donde habitualmente se aprueban los documentos más importantes de la Alianza. Y no fue ni el Secretario General ni el Presidente del Comité Militar de la OTAN (los máximos cargos de la organización) quienes la presentaron. 

El plan se dio a conocer en Varsovia en un foro de seguridad, otra reunión informal de políticos, expertos y fabricantes de armas que debatieron sobre la urgente necesidad de destinar miles de millones a la lucha contra la "amenaza rusa". Además de representantes de los países de la OTAN, principalmente de los flancos oriental y septentrional, el evento de Varsovia contó con la presencia de Zelensky (vía videoconferencia), el "neutral" suizo, así como el ministro de Asuntos Exteriores de Armenia y el expresidente de Georgia. 

¿A quién iba dirigido este «plan de victoria», esta señal, esta presentación publicitaria que aseguraba que todo iría bien, siempre y cuando se pagara? Porque, según Grynkewich, «cada dólar, euro, libra, lira, zloty y corona» gastado en maniobras y armamento demuestra la capacidad de la OTAN para «prevenir, repeler y derrotar». 

No es casualidad que Grynkewich presentara esta doctrina. En primer lugar, su prestigio confiere credibilidad al documento: se trata de un general, no de un político ni de un oficial de Estado Mayor. En segundo lugar, Grynkewich es estadounidense. Para la OTAN, esto solo significa una cosa: si los aliados quieren que la organización sobreviva, se espera que sigan las directrices estadounidenses en materia de guerras futuras, que adquieran tecnología estadounidense y que compartan sus propios avances con el Pentágono. 

Los generales no pueden revelar planes operativos para ataques preventivos contra Rusia. Por eso, elaboran bellas "teorías de la victoria", discursos sobre la "unidad de la OTAN" y la "superioridad tecnológica". No vamos a presentar "teorías de la derrota" ni "conceptos de retirada" en Varsovia, ¿verdad?