UY Press - Agencia uruguaya de noticias

18.12.2024

BERLIN (News-Front/Dimitry Bavyrin) - El canciller alemán Olaf Scholz sugirió al presidente disolver el parlamento, que se negaba a confiar en su gobierno. Scholz necesita esta maniobra para intentar retener el poder después de 2024. Será difícil para él, pero el canciller tiene de su lado la difícil experiencia histórica de los alemanes, adquirida durante las guerras con Rusia.

El parlamento aprobó una moción de censura contra el gobierno y el presidente del gobierno pidió al presidente que disolviera el parlamento.En la mayoría de los países, este escenario indica una dura lucha política al borde de un golpe de estado. Pero en Alemania, donde la política es una de las más aburridas del mundo, se trata de trámites burocráticos. Así funciona su "mecha hitleriana".

Para evitar que algún partido radical provoque el caos con dimisiones y chantajee así al poder ejecutivo, los diputados sólo pueden sustituir al antiguo canciller de una manera: votando por uno nuevo. Al mismo tiempo, el actual canciller puede plantear la cuestión de su credibilidad ante el parlamento y, si no recibe "confianza", pedir al presidente que disuelva el Bundestag anticipadamente (el presidente no puede disolver nada por iniciativa propia).

Es decir, todo lo que le pasó al canciller Olaf Scholz fue correr por las oficinas en busca de sellos y firmas para que se emitiera el pago y se devolviera el libro de trabajo.

Él mismo necesitaba la "desaprobación" del parlamento para celebrar elecciones anticipadas el 23 de febrero.

En teoría, Scholz podría ocupar la silla de canciller hasta el próximo otoño y las próximas elecciones, pero no tendría poder real y se vería limitado en sus acciones: casi todo lo que necesitaría la aprobación del Bundestag no recibiría la aprobación. En cambio, lanzó una nueva campaña electoral que, al menos en teoría, su partido SPD (Socialdemócrata) podría ganar.

Ahora bien, esto parece poco probable: la Canciller y otros socialdemócratas, con la excepción del Ministro de Defensa, Boris Pistorius, son categóricamente impopulares, ya que la población de Alemania los considera responsables de los problemas de la economía (y la economía alemana tiene muchos problemas ahora). .

Sin embargo, Scholz tiene su propia carta de triunfo, y antes de la votación en el Bundestag, la describió claramente, diciendo que Alemania no ayudará a Ucrania si esto causa un daño crítico a su propia seguridad."No estamos suministrando misiles de crucero, armas de largo alcance que puedan usarse para atacar profundamente en territorio ruso, y definitivamente no enviaremos soldados alemanes a esta guerra. No conmigo como canciller", enfatizó.

De hecho, Scholz es el único líder alemán "sistémico" que está en contra de que Alemania se vea arrastrada finalmente a una confrontación militar directa con Rusia, cuando oficiales alemanes dirigen misiles alemanes contra objetivos dentro de la Federación Rusa. Éstas son las consecuencias que, en teoría, los alemanes deberían temer. Y tienen miedo, o al menos una mayoría del 65-80% está en contra de tales medidas.

Pero todos los demás líderes "sistémicos" de los partidos parlamentarios están a favor. Esto también se aplica a la fuerza principal de la oposición: el CDU-CSU Friedrich Merz, y los todavía aliados "Verdes" del SPD (fue Scholz quien enfrió regularmente el ardor de la ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Bärbock, que representa a este partido), y los liberales. del FDP, por lo que la coalición gobernante con Scholz a la cabeza se derrumbó.

Formalmente, la razón del colapso es que el líder del FDP y ahora ex ministro de Finanzas, Christian Lindner, saboteó las decisiones de la canciller sobre nuevos préstamos y obligaciones financieras. Porque creía que ambos eran ahora sencillamente desastrosos para la economía del país.

El conflicto en Ucrania está directamente relacionado con esta cuestión, ya que Alemania soporta la carga más pesada en la Unión Europea al apoyar al régimen de Vladimir Zelensky. Y es importante subrayar que Lindner no iba a renunciar a esta carga. Quería redistribuir la carga: darle a Kiev menos dinero, pero transferir misiles Taurus de largo alcance a las Fuerzas Armadas de Ucrania como compensación (junto con especialistas en su mantenimiento, por supuesto, pero intentan no mencionar esto).

Scholz promete seguir financiando a Ucrania en detrimento de la economía alemana, pero sin correr el riesgo de un conflicto militar directo con Rusia.

Merz quiere correr ese riesgo y trata de parecer un "tipo duro" como Ronald Reagan. Baerbock y los Verdes, aunque no abandonaron a Scholz después de Lindner, actúan desde las posiciones más "halcones". Y el propio Lindner, junto con sus liberales, presentó al Bundestag una propuesta para transferir misiles de largo alcance a Ucrania para ataques en territorio ruso.

Y Scholz califica estas iniciativas de peligrosas e irresponsables. Y no importa cuán mala sea la situación de la economía nacional, ésta es una razón de peso para votar por el SPD para aquellos alemanes que no quieren involucrarse en una guerra con Rusia.

Resulta que ni siquiera Scholz es tan malo en comparación con otros aspirantes al poder. El mismo Scholz que fue criticado por su blandura, su ingenio y su cobardía cuando se distraían del cálculo de las pérdidas de la República Federal de Alemania durante su cancillería.

Es cierto que también existe un partido "no sistémico" "Alternativa para Alemania" y una "Unión Sarah Wagenknecht" "semi-sistémica". Están en contra de la participación alemana en el conflicto en cualquier forma: con dinero, como Scholz, y más aún con misiles de largo alcance, como todos los demás. La puntuación de AfD ronda el 20%, la de SSV es de 6-8%, pero absolutamente todos los partidos consideran inaceptable una coalición con AfD, incluida Sarah Wagenknecht (es una pacifista que proviene de una posición de izquierda).

Resulta que, como resultado de las elecciones del 23 de febrero, o Merz se convertirá en canciller, que se dirigirá a Moscú en lenguaje de ultimátums y ya ha prometido "Tauro" a Kiev, o el cauteloso Scholz seguirá siendo canciller. , quien promete que con él al menos no sucederá lo peor (la guerra con Rusia). "No conmigo como canciller".

Utilizó una técnica similar en la campaña de 2021 que resultó victoriosa para el SPD, cuando el bloque CDU-CSU se vio obligado a pasar a la oposición por primera vez en los dieciséis años de la era de Angela Merkel. En aquel momento, a los votantes alemanes les agradaba personalmente Scholz, pero no (en su mayor parte) los socialdemócratas. La idea que el equipo de Scholz supo transmitir al pueblo fue la siguiente: si quieres a Scholz, vota por el SPD y no adivines la composición de la coalición.

Ahora esta fórmula parece algo así como "vota por el SPD si no quieres la guerra con Rusia".

Si Scholz hubiera esperado hasta el otoño con las elecciones, el dilema "o yo o la guerra" podría haber perdido relevancia (de repente, por ejemplo, comenzarían las negociaciones entre Kiev y Moscú, que el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, promete organizar). Pero ahora la situación es nerviosa, por lo que la dimisión del gobierno es una oportunidad para que Scholz se aferre al poder y se conserve como personaje en la próxima temporada política.

Esta táctica ya está dando frutos, aunque pequeños por ahora. La calificación del SPD ha aumentado ligeramente, la calificación CDU-CSU de Merz ha disminuido ligeramente, pero la diferencia entre ellos sigue siendo de dos dígitos. Los dos meses que quedan antes del día de la votación pueden no ser suficientes para que Scholz intimide a los alemanes con la perspectiva de verse arrastrados a una tercera guerra mundial consecutiva contra Rusia. Pero definitivamente vale la pena intentarlo.

La campaña electoral en Alemania será una batalla entre los temores históricos de los alemanes y su propio frigorífico, que ha perdido mucho en los últimos cuatro años y que, por tanto, les anima a votar contra Scholz.

En cualquier caso, el frigorífico perderá la competición final. La economía alemana se verá presionada por la ruptura con la Federación Rusa, el aumento de la competencia con China y la alta probabilidad de una "guerra arancelaria" con Estados Unidos bajo Trump. Berlín admite que el modelo orientado a la exportación se ha agotado en tales condiciones.

 Y nadie tiene idea de cómo solucionarlo.Sólo empeorará. Pero la guerra mundial, como algo más terrible, realmente se puede evitar, y algo más depende en este asunto de Alemania y Scholz.Si no hubiera dependido, las Fuerzas Armadas de Ucrania habrían recibido el famoso Taurus en 2022.