UY Press - Agencia uruguaya de noticias

07.05.2026

MONTEVIDEO (Uypress) – Una serie de audios filtrados, difundidos por Diario Red América Latina y el portal Hondurasgate, abrió un nuevo frente de tensión política regional al señalar al presidente argentino Javier Milei como presunto aportante de una operación comunicacional destinada a atacar a los gobiernos de Gustavo Petro, en Colombia, y Claudia Sheinbaum, en México.

La información fue recogida por medios internacionales y regionales, entre ellos El País de España/México, La Jornada, Página/12, Infobae y Radio Nacional de Colombia. El punto central de la denuncia surge de conversaciones atribuidas al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, condenado en Estados Unidos por narcotráfico y posteriormente indultado por Donald Trump.

Según las grabaciones, Hernández habría planteado la creación de una célula informativa operada desde Estados Unidos, con apariencia de medio latinoamericano, para difundir contenidos contra gobiernos de izquierda de la región. En ese esquema, la voz atribuida al exmandatario hondureño menciona que Milei habría comprometido un apoyo económico de 350.000 dólares para avanzar en la operación.

Los audios mencionan explícitamente la preparación de “expedientes” contra México y Colombia, una fórmula que, de acuerdo con la investigación periodística, apuntaría a campañas de desprestigio, fabricación de narrativas políticas y circulación de información falsa o manipulada. La operación, siempre según los materiales difundidos, tendría como objetivo erosionar a Sheinbaum y Petro en un contexto de creciente polarización continental.

La presidenta mexicana Claudia Sheinbaum reaccionó públicamente al caso y dijo haber escuchado parte de los audios y visto los reportajes. Sin nombrar directamente a todos los involucrados, vinculó el episodio con una red internacional de derecha dedicada a difundir noticias falsas y sostuvo que las campañas sucias no afectarán a su gobierno.

La cautela, sin embargo, es imprescindible. Hasta ahora, lo que existe es una investigación periodística basada en audios filtrados, no una resolución judicial ni una confirmación documental independiente del supuesto pago. Hondurasgate afirmó que los materiales fueron sometidos a análisis forense mediante Phonexia Voice Inspector, pero Hernández negó públicamente ser el autor de las grabaciones y las calificó como falsas.

El gobierno argentino, al momento de las primeras publicaciones periodísticas, no había emitido una respuesta formal que confirmara o desmintiera el supuesto aporte atribuido a Milei. Por esa razón, la formulación responsable sigue siendo la de presunto financiamiento, audios filtrados y hechos en proceso de verificación pública.

El caso instala una cuestión que excede la disputa ideológica habitual. Si los audios fueran confirmados en sede judicial o mediante nuevas pruebas documentales, el episodio podría configurar una forma de injerencia política transnacional: no ya la simple retórica agresiva entre presidentes, sino la financiación de una estructura comunicacional para intervenir en el debate público de otros países.

La acusación aparece, además, en un momento de realineamientos profundos en América Latina. Milei ha construido su política exterior sobre una identificación abierta con Donald Trump, con la derecha regional y con un discurso de confrontación frontal contra los gobiernos progresistas. Petro y Sheinbaum, en cambio, representan dos de los principales polos de la izquierda latinoamericana en el poder.

Por eso, el llamado “Hondurasgate” no debe leerse apenas como una filtración más. Es una señal de hasta qué punto la batalla política continental se desplaza hacia el terreno digital, donde las fronteras nacionales importan cada vez menos y las operaciones de influencia pueden circular con velocidad, anonimato y capacidad de daño.

En esa zona gris, entre propaganda, desinformación y poder estatal, la democracia vuelve a enfrentar una pregunta de fondo: quién financia la mentira, con qué objetivo y al servicio de qué proyecto político.