UY Press - Agencia uruguaya de noticias

22.09.2025

BERLIN (Uypress/Peter Hanseler*) - Existen razones sólidas por las que Alemania va por mal camino. La falta de conciencia histórica, o más bien una falsa, es una de las principales razones, y una que se discute con reticencia en Alemania. Un artículo basado en el discurso de Peter Hanseler en "Mut zur Ethik" (Valor para la Ética).

Depende de a quién le preguntes

Si le preguntaran a Friedrich Merz qué podríamos aprender de los rusos, su respuesta seguramente sería: "¡Nada!". El canciller alemán está tan convencido de sí mismo que no se da cuenta de la espiral descendente de este otrora gran país de poetas y pensadores, que hace apenas unos años era el principal exportador mundial. Índice de aprobación de este jovencito: Solo  el 21%  está satisfecho con Merz.

Allá vamos de nuevo: un niño con un índice de aprobación del 21% está llevando a Alemania a la ruina.

Existe un profundo miedo a la guerra entre algunos sectores de nuestra población. No lo comparto, pero me identifico con él. Friedrich Merz

"El pueblo alemán duerme de pie".

Cuando hablé de este tema con amigos alemanes, el ambiente era sombrío, porque además de los políticos desquiciados que son una tradición en Alemania, la gente obviamente no puede o no quiere reconocer la precaria situación una vez más. Sin embargo, uno de mis amigos más cercanos hizo reír a todos con la siguiente frase ingeniosa: «El pueblo alemán duerme de pie».

Aquellos que no aprenden del pasado están condenados a repetirlo.

Si no analizas tu historia con honestidad y crítica, seguirás cometiendo los mismos errores. A diferencia de Mark Twain, la historia no rima con este tipo de comportamiento, sino que se repite. Dicho sea de paso, esto no solo aplica a los países, sino también a las personas. Todos cometemos errores, y muchos aprenden de ellos; los ingenuos, en cambio, no: cometen los mismos errores una y otra vez. Puedes reconocer estos patrones de comportamiento en ti mismo, y aún más a menudo en los demás. La famosa mirada al espejo es, por lo tanto, una herramienta que es, o podría ser, igualmente valiosa en la vida privada y en la geopolítica.

La conciencia histórica comienza con el lenguaje

Utilizo el término "conciencia histórica" ??porque lo considero el mejor antídoto contra la repetición de catástrofes. Sin embargo, la conciencia histórica exige un gran escepticismo al analizar la propia historia, y los rusos ya son campeones mundiales en este aspecto. Los rusos no creen nada de lo que les dicen, ya sean los libros de historia, los medios de comunicación o los gobiernos, incluso el suyo propio.

Los rusos tienen una capacidad natural para cuestionar todo lo que les dicen, incluida su propia historiografía. Esto da lugar a debates, y cuanto más diversas sean las opiniones en dichos debates, más saludable será el resultado. No me importa si, por ejemplo, un colega ve a Stalin como una persona positiva o negativa después de sopesar todos los factores; el debate en sí mismo reduce claramente las posibilidades de que los acontecimientos negativos se repitan en el futuro.

Las personas no son monstruos, eso sería demasiado simple.

Es muy conveniente, demasiado conveniente, etiquetar a Adolf Hitler y a Joseph Stalin como las peores figuras de todos los tiempos y relegarlos a la misma categoría de "monstruos". Al fin y al cabo, no es necesario interactuar con los monstruos, pero sí con las personas. Ambas figuras históricas fueron seres humanos y tuvieron un impacto duradero no solo en sus propios países, sino en el mundo entero. Por lo tanto, es necesario interactuar con ellos para comprenderlos, si queremos asegurarnos de que la historia no se repita.

En Rusia, Iósif Stalin no es considerado un monstruo, sino una figura histórica importante que ejerció una enorme influencia en el país. Es muy controvertido, y las opiniones y reacciones hacia él a veces son contradictorias. Sin embargo, su capacidad para entablar un debate imparcial, incluso sobre temas tan emotivamente complejos, basado en el escepticismo, permite a los rusos abordar cuestiones históricamente sensibles con respeto, dignidad y reverencia por la historia.

La tía abuela de mi exesposa, por ejemplo, fue condenada por Stalin en la década de 1930 a 15 años en un campo de trabajo siberiano por un delito menor. Sobrevivió a esta pesadilla y se reintegró a la sociedad. Cuando Stalin murió unos años después, lloró amargamente su muerte. En Occidente, esto nos parece contradictorio, porque este comportamiento es sorprendente y demuestra lo estrechamente vinculados que pueden estar lo positivo y lo negativo con una persona.

Un lado muestra una brutalidad casi ilimitada. El otro lado muestra los grandes logros de Stalin. Dos de ellos destacan: Stalin fue responsable de la rápida industrialización de la Unión Soviética. Demostró una visión y precisión en sus análisis que pueden resultar casi aterradoras.Además, su liderazgo durante la Segunda Guerra Mundial convirtió una derrota casi fatal en una victoria, al unir a la población, motivarla hacia logros sobrehumanos y, a diferencia de Hitler, dejar que los líderes militares adecuados tomaran las decisiones. La victoria tuvo un alto precio, pero se logró.

Para un occidental, estos logros indiscutibles son difíciles de comprender ante las enormes pilas de cadáveres que quedan. Sin embargo, el acalorado debate sobre Stalin en Rusia, un debate muy intenso y a veces desagradable, probablemente imposibilitará que los horrorosos aspectos del régimen de Stalin se repitan en el futuro.El debate en Alemania sobre Hitler nunca pasó de describirlo como un monstruo. Era más fácil ocultarlo y aniquilar todo lo relacionado con él. Si el Obersalzberg y la Cancillería del Reich siguieran en pie, los alemanes serían conscientes de la megalomanía de Hitler, que no tenía nada que ver con la cercanía al pueblo.

El año pasado visité la dacha de Stalin en Sochi y me sorprendió la sencillez de su vivienda. Sus oficinas en el Kremlin de Moscú tampoco eran para nada ostentosas.Hasta mayo de 1945, los alemanes fueron engañados por Joseph Goebbels y luego por otros. A continuación, analizaremos cómo estas mentiras destruyeron por completo la comprensión alemana de la historia, utilizando algunos ejemplos.

Después de los nazis, Estados Unidos necesitaba un nuevo enemigo.

La guerra es un negocio muy rentable... para unos pocos

El ciudadano promedio ve la guerra desde la perspectiva de las masas y ve una imagen de destrucción, muerte y privaciones. Sin embargo, las élites financieras de un país ven esto de manera completamente diferente. La guerra es un negocio enorme, y las cantidades de dinero gastadas en bienes relacionados con la guerra son astronómicas, con márgenes de ganancia exorbitantes para los involucrados.

Cuando en 1943 se hizo evidente que Alemania perdería la guerra, las élites financieras estadounidenses ya temían que la paz agotara las ganancias inesperadas que habían disfrutado gracias a los gigantescos contratos de armas. Estas élites no solo eran muy ricas, sino que también tenían una enorme influencia política, pues además de la capacidad de fabricar armamento, también se necesita la influencia para poder venderlo mediante la influencia política y la corrupción. Así nació el complejo militar-industrial.

Roosevelt buscó una paz duradera; otros no

Roosevelt y Stalin mantenían una buena relación laboral. Que Roosevelt llamara a Stalin "Tío Joe" era probablemente pura propaganda, pero la buena relación geopolítica se basaba en que Stalin cumplía su palabra; era un aliado confiable. Además, los rusos sufrieron las consecuencias de la guerra contra Hitler. Roosevelt buscaba una paz duradera después de la guerra. Un segundo Versalles estaba fuera de su alcance. Su intención era reconstruir Alemania y la Unión Soviética y proporcionar a ambas partes la misma ayuda. Hasta ahí llegaban los planes de Roosevelt.

Sin embargo, la paz no es un buen modelo de negocios para el complejo militar-industrial. Dado que la salud de Roosevelt ya era tan mala en 1944 que se asumió correctamente que Roosevelt sería reelegido pero no viviría para ver el final de su cuarto mandato, se buscó un vicepresidente adecuado, un títere. Este se encontró en la persona de Harry S. Truman.

El problema para el grupo ahora era deshacerse del vicepresidente extremadamente liberal, popular y orientado a la paz  Henry Wallace , quien habría continuado la estrategia de Roosevelt y, por lo tanto, se interpuso en el camino del complejo militar-industrial. Esta empresa finalmente tuvo éxito, aunque mediante el uso de medios altamente inescrupulosos. Roosevelt fue presionado. Aunque Henry Wallace tenía una muy buena oportunidad de ganar, Truman ganó la "elección".

Esta "elección", que no fue una sola, fue retratada y analizada de manera impresionante por  Oliver Stone  en su magnífica serie " La historia no contada de los Estados Unidos " en 2012, en la tercera parte de la serie. El documental, producido por Showtime e inicialmente disponible en Netflix, fue prohibido en los principales portales de streaming hace años: la representación de Oliver Stone de la historia de los Estados Unidos es demasiado conmovedora y demasiado honesta.

Nadie debería estar sujeto a esta verdad. Recomiendo a todos los lectores que vean esta serie. Si preguntas en internet sobre esta "elección", la IA todavía te mentirá hoy diciendo que fue la decisión correcta. Esto es una indicación de que esta farsa de hace 80 años tuvo un impacto duradero en la historia mundial y que todavía parece importante para aquellos en el poder hoy mantener la verdad en secreto.Durante la guerra, Rusia fue considerada un gran amigo y aliado, con directores de renombre como Frank Capra realizando películas de propaganda. Me refiero a la quinta parte de la serie estadounidense de películas de propaganda " Por qué luchamos ", titulada " La batalla de Rusia ".

Afiche de la película «La batalla de Rusia»

Sin embargo, en un abrir y cerrar de ojos, Rusia volvió a ser el enemigo después de la guerra. El general Patton propuso atacar a la URSS, y poco después comenzó la caza de comunistas en Estados Unidos, donde a cualquiera que quisieran destruir se le tildaba simplemente de "comunista". Esta persecución inhumana no tiene nada de vergüenza en comparación con la caza de brujas de la Edad Media.

"A pesar de esta traición a la Unión Soviética, Rusia todavía utiliza palabras diplomáticas y amistosas hacia Estados Unidos, lo cual es realmente asombroso".

Mostramos cuán falsamente se describe hoy el papel de Rusia en la Segunda Guerra Mundial en un artículo publicado con motivo de las celebraciones del 9 de mayo, en el que contrastamos las mentiras de Keir Starmer y Joe Biden con las declaraciones de Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt en el artículo " Propaganda occidental sin límites: Desenmascarada ".

Para mí, personalmente, este cambio de rumbo, esta traición en aquel momento, que continúa hasta el día de hoy, a quienes salvaron al mundo de los nazis, es difícil de digerir. Los estadounidenses deben aceptar la acusación de haber traicionado repetidamente a los rusos durante décadas y de ser también responsables, sin reservas, del conflicto militar en Ucrania. Hemos expresado nuestra opinión al respecto en detalle, más recientemente en nuestro artículo « Trump-Putin: ¿Un acuerdo, Yalta o ningún acuerdo? ». A pesar de esta traición a la Unión Soviética, Rusia sigue utilizando un lenguaje diplomático y amistoso hacia Estados Unidos, lo cual es realmente asombroso.

De enemigo a amigo en un abrir y cerrar de ojos

Además de un nuevo enemigo, que llenaba las arcas del complejo militar-industrial gracias al rearme constante, también se necesitaba un contrapeso en forma de un nuevo "amigo" y aliado. Alemania se presentó como la opción obvia, ya que la grave destrucción del país prometía enormes inversiones para la reconstrucción y, por ende, cuantiosas ganancias. Además, Estados Unidos logró presentarse como un aliado noble y benévolo al iniciar, entre otras cosas, el Plan Marshall poco después de la guerra, que se convirtió en el himno de la nueva amistad entre Estados Unidos y Alemania.

Sin embargo, había un pequeño y desagradable defecto en todo el asunto: los alemanes no solo eran responsables del Holocausto contra los judíos, sino que también se habían comportado de forma atroz con la población civil en todos los países ocupados, especialmente en la Unión Soviética, donde masacraron a no menos de 15 millones de civiles. Así, los nazis habían logrado la mitad del objetivo establecido en el  Plan General del Este , que era matar o matar de hambre a 30 millones de personas.

Sin embargo, los estadounidenses de mentalidad práctica llegaron a la conclusión de que muchos de estos criminales eran idóneos para contribuir a la nueva y noble causa. Además de operaciones como " Paperclip ", que trajo científicos nazis a Estados Unidos, miles de nazis se reintegraron a la sociedad alemana. Unos años después de la guerra, se les podía encontrar en el gobierno, el servicio secreto, las universidades y las grandes empresas. Esto era asombroso, dado que durante años los nazis habían sido retratados, con razón, como criminales graves que merecían ser fusilados.Los estadounidenses no necesitan que les enseñen marketing. Aquí hay algunos ejemplos de cómo se difundió al mundo lo contrario de la verdad, robando así a los alemanes su conciencia histórica.

No tuvimos nada que ver con todo el asunto

Los alemanes se convierten en víctimas

En primer lugar, se montó una gran muestra de expiación para Occidente al ahorcar a unos pocos nazis simbólicos durante los juicios (o más bien, el festival) de Núremberg. Poco después, la situación cambió. Por ejemplo, se retrató a los rusos como violadores de mujeres alemanas. Es cierto que las mujeres alemanas fueron violadas por soldados rusos y, por cierto, también por otros soldados aliados. A diferencia de Alemania y Japón, que alentaron o incluso ordenaron la violación y el asesinato de civiles en los territorios ocupados, los incidentes perpetrados por soldados rusos fueron, estadísticamente hablando, casos aislados.

Esto también se debió al hecho de que el 19 de enero de 1945, Stalin emitió una  orden  sobre la conducta de sus soldados en el territorio ocupado que no podía ser más clara:¡Oficiales y soldados del Ejército Rojo! Marchamos hacia territorio enemigo. Todos deben mantener el autocontrol, todos deben ser valientes... La población que permanezca en los territorios conquistados, sin importar si son alemanes, checos o polacos, no debe ser sometida a violencia. Los culpables serán castigados según las leyes de guerra. Las relaciones sexuales con mujeres no están permitidas en el territorio conquistado. Los culpables de violencia y violación serán fusilados.

Orden de Stalin del 19 de enero de 1945

Se afirma que aproximadamente 100.000 mujeres fueron violadas por soldados soviéticos. Por cierto, esta cifra proviene de un médico del hospital Charité de Berlín y no está corroborada, ya que extrapoló las cifras de su clínica a toda Alemania. No obstante, utilizaremos esta cifra para nuestras siguientes consideraciones.Había aproximadamente 10 millones de soldados soviéticos en Alemania. Estadísticamente, uno de cada cien soldados soviéticos cometió una violación, pero esta cifra también es engañosa. Los violadores son reincidentes.

Si asumimos que un violador violó a 10 mujeres, entonces el 99,9% de los soldados soviéticos se comportaron correctamente con las mujeres alemanas. En contraste, 15 millones de ciudadanos soviéticos fueron asesinados por aproximadamente 3 millones de soldados alemanes. Estadísticamente, cada soldado alemán asesinó a 5 ciudadanos soviéticos. Hasta ahí llegó la proporcionalidad.

No se trata de relativizar las violaciones en sí, que fueron una tragedia sin precedentes y un acto inexcusable.Las 100.000 mujeres violadas siguen siendo, por supuesto, un tema recurrente en la prensa alemana. Sin embargo, no se mencionan los 15 millones de muertes de civiles. La despiadada propaganda que comenzó hace 80 años continúa sin cesar, hoy en preparación para la próxima guerra contra Rusia.

Casi todos los carniceros de los Einsatzgruppen se salieron con la suya

Antes de que los judíos fueran asesinados industrialmente en campos de concentración y exterminio, se crearon cuatro de los llamados Einsatzgruppen (grupos de trabajo). Estos grupos, compuestos por entre 400 y 1000 soldados, se encargaron, entre 1941 y 1943, de exterminar sistemáticamente no solo a judíos, sino a todos los llamados infrahumanos, incluidos los civiles rusos, en los territorios conquistados de la Unión Soviética.

Las unidades, compuestas en su mayoría por soldados rasos, masacraron a cerca de un millón de personas, incluyendo mujeres, niños y ancianos. Hoy sabemos que la afirmación de estar bajo órdenes, utilizada con frecuencia como justificación por los perpetradores, no resiste el escrutinio. Todos los soldados tenían la oportunidad de negarse a participar en estas acciones. La negativa no tuvo consecuencias negativas para los implicados. Muchos que consideraban esta tarea repugnante participaron, alegando haberlo hecho por sentido del deber y lealtad a sus camaradas.

Otto Ohlendorf dirigió uno de estos grupos de trabajo, que, por cierto, estaba asignado al ejército de Manstein (hablaremos más sobre esto más adelante) y el 6 de enero de 1946, como testigo de la acusación en el juicio principal en Núremberg, describió su trabajo de manera desapasionada y veraz.En el juicio posterior por separado contra los Einsatzgruppen se dictaron veredictos concordantes: los 24 acusados ??fueron declarados culpables.

Catorce de ellos recibieron la pena de muerte, dos fueron condenados a cadena perpetua y el resto a penas de prisión de entre 10 y 20 años. Sin embargo, el severo castigo constante de los perpetradores en el juicio a los Einsatzgruppen se desvaneció: de los 14 condenados a muerte, solo tres fueron ejecutados, incluido Ohlendorf. Todos los demás convictos fueron  liberados entre  1951 y 1958.

Manstein: héroe en lugar de criminal de guerra

Hasta el día de hoy, Erich von Manstein es reconocido internacionalmente como un genio táctico. Es cierto que Manstein fue un general excepcional. Se le atribuye la ingeniosa estrategia alemana en la campaña de 1940 en Francia, cuando los alemanes lanzaron un ataque sorpresa a través de las Ardenas, tomando así completamente por sorpresa a los franceses.

Sus éxitos en Sebastopol en 1941/1942 y en Járkov en 1943 también son dignos de mención. Su heroico estatus como general incluso influyó en los líderes aliados. Cuando Manstein fue juzgado después de la guerra, incluso Winston Churchill lo apoyó económicamente para cubrir sus gastos legales. Sin embargo, Manstein era, como todos los generales alemanes del frente, un notorio criminal de guerra.

El Dr. Ohlendorf testificó al respecto: Las fuerzas de tarea no solo estaban asignadas a los grupos del ejército, sino que también estaban subordinadas a ellos. Oficiales de los grupos de matanza fueron asignados al grupo de mando de Manstein para coordinar la matanza con los oficiales. En su testimonio, Ohlendorf declaró, entre otras cosas, que el mando de Manstein dio la orden de llevar a cabo las "acciones" al menos a 200 km de la Wehrmacht.

Así, ninguna pregunta quedó sin respuesta. Von Manstein no solo conocía el genocidio, sino que también lo coordinó con las SS. Aunque von Manstein fue condenado a 18 años de prisión, solo cumplió una corta condena y fue liberado para escribir dos bestsellers, Victorias Perdidas (1955) y De la Vida de un Soldado (1958). Leí parte de Victorias Perdidas: un encubrimiento de sus propios logros, en el que se atribuían todos los errores al fallecido Hitler y a su archienemigo Halder, omitiendo el genocidio de los rusos que él coordinó. Una distorsión desagradable pero conveniente de los hechos.

Me gustaría señalar que estos ejemplos han sido escogidos de un conjunto de cientos o miles de hechos desagradables para servir como ejemplos de cómo la historia de la Segunda Guerra Mundial y los períodos que siguieron ha sido tan completamente distorsionada que las mentiras se han convertido en hechos y los hechos se han convertido en mentiras.

Franz Halder - 15 millones de civiles rusos en su conciencia

Una de las figuras más infames del Tercer Reich fue Franz Halder, jefe del Estado Mayor del Ejército entre 1938 y 1942. Estuvo estrechamente involucrado en los planes de conquista de Rusia y, por lo tanto, también en el genocidio, y seguramente habría merecido ser ejecutado después de la guerra.Franz Halder, en lugar de ponerlo frente a un pelotón de fusilamiento, fue contratado por los estadounidenses para construir una red de mentiras que persiste hasta el día de hoy.

Su departamento posibilitó, en primer lugar, el genocidio de la población civil rusa: la  Orden del Comisario  del 6 de junio de 1941, bastante conocida por el público en general, obligaba al Ejército Oriental Alemán a separar del frente a todos los oficiales políticos del Ejército Rojo capturados y ejecutarlos en el acto. Sin embargo, el llamado  Decreto de Jurisdicción de Guerra  del 13 de mayo de 1941 dio vía libre a todos los miembros de las fuerzas armadas alemanas para masacrar a la población soviética.

La orden es central para el genocidio en varios aspectos:

En primer lugar, la orden no fue emitida por Heinrich Himmler, jefe de las SS. Esto es importante en el contexto de que, desde la Segunda Guerra Mundial, se ha intentado atribuir genocidio y crímenes de guerra a las SS para encubrir la Wehrmacht. La orden provino del jefe del Alto Mando de la Wehrmacht,  Wilhelm Keitel . Por lo tanto, estaba dirigida a la Wehrmacht y no a las SS.

En segundo lugar, esta orden  eliminó la decisión de asesinar de la jurisdicción de los tribunales marciales y sumarios.

En tercer lugar, contra las localidades que resistieron a la ocupación -es decir, probablemente todas las localidades que fueron atacadas-  se ordenaron medidas colectivas de violencia , es decir, el genocidio.

En cuarto lugar, los miembros de las fuerzas armadas que llevaron a cabo este genocidio no fueron procesados, ya que se formuló lo siguiente: " No existe obligación de procesar los actos cometidos por miembros de la Wehrmacht y sus seguidores contra civiles enemigos, incluso si el acto también constituye un crimen o delito militar ".

En términos cuantitativos, Halder fue, por lo tanto, peor que Reinhard Heydrich, por ejemplo, y habría merecido la peor suerte. Ocurrió lo contrario: fue nombrado jefe de la sección alemana del Grupo de Investigación de Historia de Guerra del Ejército estadounidense ( Sección de Historia Operacional (Alemana) ) y se le encargó escribir la historia de la Campaña del Este. Halder idealizó la Campaña del Este de los nazis como un ataque preventivo y fue el artífice del mito de la "Wehrmacht limpia", una narrativa que no se sostiene ante los hechos, pero que aún está arraigada en la mente de los alemanes de hoy, basada libremente en el lema: "SS mala, Wehrmacht buena".

Muerte de Hitler y Bormann: ¿dónde está todo el dinero?

En este punto, quisiera usar dos ejemplos para demostrar lo endebles que son las versiones oficiales sobre el paradero de dos de las figuras más prominentes de la Alemania nazi. Las siguientes observaciones solo pretenden mostrar que la historiografía oficial también puede estar equivocada en los aspectos más importantes. Que las siguientes teorías puedan tener algo de cierto ya es evidente por las reacciones de los defensores de la historiografía oficial: "¡Teorías conspirativas!".

La muerte de Adolf Hitler

Adolf Hitler murió oficialmente el 30 de abril de 1945, por suicidio en el búnker del Führer en Berlín. Mucho se ha escrito y se han hecho muchas películas sobre esto, probablemente también para cerrar este capítulo, porque muchos libros y películas hacen que el desenlace parezca seguro. Siempre ha habido teorías de que Hitler sobrevivió, pero estas teorías han sido descartadas reflexivamente como teorías de la conspiración.

Sin embargo, una historia, que, por supuesto, también fue descartada como una teoría de la conspiración, fue investigada en gran detalle. En 2011, el autor británico Simon Dunstan y el periodista Gerard Williams publicaron el libro "El lobo gris", que fue adaptado a un docudrama en 2014. Según la historia, Hitler huyó a Argentina y murió allí en 1962. Leí el libro y vi el documental, los cuales fueron emocionantes y creíbles. Sin embargo, no sé si esta historia es cierta. Lo que es sorprendente, sin embargo, es el hecho de que ninguna universidad ha abordado el asunto.

La muerte de Martin Bormann

La muerte de Martin Bormann también está envuelta en leyenda. Oficialmente, falleció el 2 de mayo de 1945, mientras huía del búnker del Führer. En 1972, se encontró su cráneo. Sin embargo, esta historia presenta tres problemas. Primero, el cráneo no se encontró en el lugar donde, según los testigos de la época, Bormann había muerto. Segundo, el cráneo contenía tierra que no existe en Berlín, sino solo en Paraguay. Además, un diente en el cráneo mostraba indicios de un método de tratamiento que no existía en 1945. Cualquier teoría de que Bormann sobrevivió a la guerra se descarta como una teoría conspirativa.

Nunca he investigado estas historias en detalle. Sin embargo, la vida me ha enseñado a desconfiar de la opinión "oficial". Lo cierto es que, después de la guerra, miles de nazis huyeron a Sudamérica y vivieron allí prácticamente sin ser molestados; las excepciones que confirman la regla son Adolf Eichmann, Klaus Barbie y Erich Priebke. Fueron castigados con gran fanfarria como nazis simbólicos, pero eso fue todo.

¿Dónde está todo el dinero?

Nunca se ha llevado a cabo una investigación clara sobre el paradero de los enormes activos que fueron trasladados fuera de Alemania durante la era nazi, a partir de 1943 aproximadamente. Se rumorea que Bormann, quien sirvió como tesorero de Hitler, entre otras cosas, utilizó todos los medios posibles para transferir enormes cantidades de activos en forma de oro, divisas y patentes al extranjero a partir de 1943.

Mark Felton, historiador británico y director de un exitoso canal de YouTube, demostró en una publicación titulada «  El Cuarto Reich de Himmler: Activos de las SS en una Conspiración Global» que las SS no solo se enriquecieron enormemente, entre otras cosas, operando cientos de campos de concentración, sino que también colocaron estratégicamente a su personal en los consejos de administración de grandes empresas alemanas, asumiendo así el control. El 10 de agosto de 1944, se celebró una reunión en el Hotel Maison Rouge de Estrasburgo. En esta reunión, a la que asistieron importantes industriales, se trataron las «actividades clandestinas» tras la caída del Tercer Reich y la transferencia de activos a países neutrales.

Nunca se aclaró cómo eran estos flujos de capital, cómo regresaron estas enormes sumas después de la guerra ni quién era o es el propietario de estos activos en la actualidad. En resumen: ¿Quiénes eran los propietarios de «Deutschland AG»? Hasta principios de la década de 1990, entre ellos se encontraban Deutsche Bank, Allianz, MAN, VEBY, VIAG, Thyssen Krupp, Klöckner Werke, Ruhrkohle, Daimler-Benz, VW, Preussag, Hoesch, Ruhrgas, Mannesmann, BASF, etc. Todas estas empresas, o sus predecesoras, ya existían durante la era nazi.

Se puede suponer que hay muchas personas muy poderosas sin ningún interés en aclarar las cuestiones planteadas aquí. Saldrían a la luz demasiados detalles indeseables. Es muy posible que estas participaciones pertenezcan, directa o indirectamente, a los gigantescos conglomerados financieros actuales, como BlackRock, etc., que prometen un nivel de opacidad inexpugnable. Misión cumplida.

Conclusión

" Rusia siempre será nuestro enemigo " (Wadephul), " Putin es un criminal de guerra. Es quizás el criminal de guerra más grave de nuestro tiempo, al que estamos viendo actualmente a gran escala " (Merz). Ningún país en la historia mundial se ha comportado con tanta crueldad hacia otro país como Alemania hacia Rusia; estas atrocidades ocurrieron hace décadas, no siglos.

Además de descalificarse así por completo no solo como canciller, sino también como ser humano, Merz demuestra que Alemania no comprende la historia. A diferencia de Rusia, Alemania no ha practicado ni practica la asunción de su historia, su cuestionamiento y la extracción de lecciones para el futuro. La historia se presenta de una manera tan deshonesta que nadie está dispuesto a movilizar la energía para limpiar el desastre.

Esta deshonestidad fue, sin duda, descubierta por los alemanes, primero bajo Hitler y luego bajo el nuevo régimen, que estaba y está controlado por Estados Unidos. Bajo Hitler, la gente estaba dispuesta a sacrificar el bienestar de los judíos y los civiles en los territorios ocupados; bajo el nuevo gobierno, se sacrificó la historia, en ambas ocasiones en aras del progreso económico: una mentira de la vida y un pacto con el diablo.Esta combinación de influencias devastadoras -la falta de comprensión de la historia y un pacto con el diablo- hará que la historia se repita. Si eres alemán y compartes esta opinión, es hora de alzar la voz.

*Peter Hanseler, analista geopolítico - ForumGeopolítica